|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 9 A) [+ D1 V5 G- u5 A
' d' I7 m) y* \4 [7 \明报 2013-04-26 09:35:46 & W3 R: I; q! d- o9 \* l% M! d' |
" I N9 }- f& |
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 9 t$ M+ k/ B o! x' n
% Z" g4 P6 _. J; j7 @) G4 V i) R4 p配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
3 c, s9 o- C3 H2 v. Y: \
2 a, x/ j, j& i5 U妻曾申难民 「不惜一切」移民
( Z1 k7 q3 w0 s4 V+ U5 P# Y C
; ~6 V1 W, O7 |" T& v. ?8 S$ `9 {, N根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
, A# ?+ X1 V; E* b3 ?' ] \% q6 X# k6 G* j, M& g: W O
移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 ! r2 b# L5 W1 L/ T& Y9 M5 U" s2 y- Q
* l( y3 [- P/ f+ g# h6 ^兴趣生活 两人答案过于一致 4 |! G# N9 c% n
! e6 \ H' d+ N; N" q文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
& J) T M! M) x" l3 p. ^4 l
& M+ @& E3 x8 T5 N( D移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 : C4 Q0 _9 O5 K
5 S/ Z: ~' D; d# L又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
+ Z; s2 w4 K; J2 s. x3 C- P# h
' Y. Z/ G' c/ c' I; {5 L/ v+ N2 i不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 ( ?! `# j4 f6 a0 A
2 q0 }. T# Q* d' ?与前妻分手理由前后矛盾 $ k' A4 V7 S! L5 m' O
. P* @ J' [. V8 z8 Z
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 # R$ Q1 x/ Q! X' E# O* y
) x5 O+ e {& ?* J! U0 I- m( E王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
: v* [5 d0 c8 E& X( k3 [. l# w# s! q7 V" K; c, ~& e& O/ Y) g' L
妻为受益人 遗嘱年龄错误 2 o' b" ^- l# L" m1 T
& u- f: i# D, E' L1 M- ~# U移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
, S8 e6 [" n( O4 q; o$ ~& u# l- N3 d; |0 X% Z! z/ z8 |$ `/ S
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
2 P: v3 B( P; \5 Q
: f( t& l7 M6 S6 b0 a |
|