|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
/ g7 Y$ ~. X! D, s8 W9 u( k/ K
' r: K/ D4 F' G* x% F8 Q' W8 s8 i5 d6 d E o" {
10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
% J" v$ s9 {( I h# `& X
* B6 Q, C% J3 \( W8 k8 O8 t
1 o7 h) U# G2 p7 j. X, U2 N5 `7 O紧缩移民入籍 平添了一道手续
5 {% F5 Z6 r' U7 N: R2 e
! p+ b' F4 ]" \1 F! K1 c这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 " R% Q' y+ p% P A% M5 q
* W* I- D4 a6 b英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <% ?' z s4 F! u
+ N u2 r* r+ C( D$ @! H
7 w @) J ], A% o3 J) |但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
k/ F2 Z/ ~3 {4 F3 `% S # y v2 K5 X& R
* R; ?5 j( [5 `: ^, a+ Z<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
0 N, k" G- Z0 h
' V9 U7 w' y( B8 B
: y8 D4 f$ T# s
. Z. K; } v, P) w1 j# A<p>传统上移民的主力2 U5 I; \: T6 ^% {3 J/ X5 r
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。
: N7 u# L, q6 m7 H% ^
& k3 j' R4 A& z- \1 Z 7 i& |2 Q* `7 p
移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
: U% I3 j& Y8 w- ?
3 t! J0 L; m, n7 ?4 w7 G- y
( ]$ N( ^( o; A8 g
$ J l7 k: X" ~: g6 X( G* H& H" R4 l* Q# o# r m9 H1 E0 E
6 F* b; ?* c5 q0 M2 B6 S
<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。! k% J! e9 q& U
( E0 e1 U5 x. x8 Y1 U
' e* o# R% F! K7 h( M' N <$ M7 ~, |2 k7 A- S7 P9 Q$ [
/ } x2 A |% Z6 C: @5 h<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。; z+ v2 n7 x& a7 ~( p
1 v3 ?8 u, n/ E3 R
" I# u/ l7 A* T d5 B$ T {
<<p>1 Y1 r5 i( E' V+ j0 F) V/ Q, g& N
* Q5 {) u9 Z$ b' o0 ]% X+ @" q: c9 S
1 X' Q, v0 ?) h8 } 8 n& E# Z; }+ L+ K1 _
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。% R- y& x) }- J4 U+ s, X
$ q; I, X" k( s# l& P
|
|