|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍
, V& k$ n$ V1 ^( W9 w3 L! B
, F2 c3 O7 X7 w# p3 P* {6 O$ ^. s7 i) x: c0 }
10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明. @# ^# L i6 o5 W3 A8 @
" D/ k+ M) `5 l/ ^0 a) q6 ], n+ w
- I! P- ^/ H9 r8 n7 r0 o' I紧缩移民入籍 平添了一道手续
& j: }2 M, h* k' m: Z5 J8 ?9 N
" M" d3 g2 h/ d) e+ L9 Q这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 7 l5 {+ { }5 o
6 ^& M0 o; u' T/ k, u( Q6 `英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <
j0 m- a/ B3 g1 N- C
' o: K; Z0 g+ u o* |! Z8 M2 ^
4 e/ D7 Y: F) L) ~, O2 |8 z但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
% U% @2 T, J+ |0 X( @7 `" U8 ?( M % [7 e4 C' w( g0 t8 {2 A) ]/ J8 P
# v! I/ @ p+ {
<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。
5 ]+ }; W( y7 l( e& A, N- a
9 d+ {9 g2 N5 I4 a& }2 p , B# m a9 Z( Z8 F- K
. [: @, [8 {/ t6 g# S- n<p>传统上移民的主力& f* @# m- G6 L$ P; S; s( L/ C
;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。, @1 T7 H# U& k# F) X
4 x5 D- ~# y# \* @" O, M# @
/ _& S2 a; e. i x; m移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
9 X) P$ m4 d/ |/ F' u 3 x1 V/ d! ?5 J# T: F9 J. y
; U9 e f. }$ a |1 A 5 ~1 r* |" ^* M/ a
- ]6 n7 @, L* u# f9 n* A
8 C+ X0 l$ `3 m
<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。
3 b6 M) n& S; m! ^& m 0 z: `0 V" Z* M1 |9 Y
$ O" {" b/ \ u8 @
<
\& X! Y' q9 x$ \8 R8 D% E `& M" U f& o1 X* N
<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
6 G2 K* Y$ N8 s) Z5 \ # L. L# Y5 }# }. q5 T( n, e
' ?/ H3 T. U# Q! D
<<p>) ^' E1 n: y* L5 q5 J1 k
6 a7 C9 c! u$ M: w$ p
; w" ] G) t3 D# u" X, U; [
% H" m+ o4 { m# ?0 v/ P& ~旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。
+ v& I. X0 I1 l7 _$ r3 E' d1 X( M" P) t. U% h8 H
|
|