加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
5 a4 S% R" C: p8 ?/ h/ E
6 q5 `6 U) @+ s2 b& F! N5 A' }! c
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


$ ]! q: e* k; ^0 @7 _不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

6 `9 F7 A6 z" H1 }
5 X6 G9 x0 r1 t- N5 A2 M1 R/ s但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
  R* h! L  T+ u
2 Q! R0 n: ]0 k% }3 T

3 @* ?: e6 z4 j" `0 B7 w
# c7 H' R' h" `) A) O4 B- x最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
2 c9 m# Y; {9 \$ c' u" v; c
- f8 N# y5 k- W& V7 g) x2 {
: B1 E, K1 x- w9 a# [. T2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
  D) B8 x- v% H' @# x! C. _+ T
! s$ G  J4 ?9 k: N
$ L: E1 E$ l+ h



2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
" N3 M$ n7 g& i, [& x( @* \3 _7 }

: y* S$ i0 D* j0 T+ s2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
) K- e0 `7 V& ~$ D& `+ C

2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
$ W& q. [" S) n5 M# C
$ k8 J- z- u# ]; R1 {
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
: @* E2 r7 ^$ _( v$ ?# U0 u' a
. O3 [1 ^9 r3 w. `1 N1 z
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
( O2 O! q5 `: s8 g. l
& @$ G( S0 Z$ h# k& _0 d
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
! T, R4 r6 s( a8 g. @1 i* ]
: M6 ]/ \3 w% F4 D- ]
& R9 e, j* P- f& z2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
/ ]# t4 `" Q5 q" m  w

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

9 d3 L/ a; o4 H4 D
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

3 q2 s3 H2 }' X/ t5 b
5 _7 R$ H; K1 N1 }0 D) X+ _纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

" M' h4 F0 A& O* {
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

) I! P& t- n( D+ e8 L3 z7 ^
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
3 e5 }# W5 `/ T5 X( [9 K: t) u
( `6 b5 j+ x3 H# @* b0 |
5 w+ I! I5 }( j. `7 D$ e3 B8 J: {CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
* T8 e# i4 B" K. z) S
/ T, U+ a) t7 O
, P9 D/ ^' w6 @" K法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


$ v! h* E; y8 D/ \5 I* z法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧