加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

* M, a5 n, W/ G# x" A5 w5 e* L7 |
9 h0 _5 X' D+ R" l/ G& r如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

5 F7 d$ X. {5 I* ^1 F
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

  ]! ~# f  [6 K, V+ C5 E& U% J4 h& ?
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
( I- }9 g$ i; B4 z* ?; w


5 Q3 N) X  |7 l, `( S
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
* j+ F" q  I  l* `# K" J% o故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


8 ]% p  v- g1 N4 Q5 v2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。





; O+ t$ n  a) s8 v7 M; T
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
/ [7 @6 d7 S( E5 Z% }% V

% j9 P9 v. \+ x7 k# d: Q: x2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
" X4 A* ~9 Z) e) [' r
5 h( j! {7 V$ H2 d
  z! h& G; Z$ r  X% T3 |) G2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
* p: R' q0 K% l1 {, u6 ], N& K! s" o# p* g
& H! H7 c/ h* n' J8 J- [( A/ A% H
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
% W# {# j, P, _2 D% K

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
8 G5 w3 V6 N' k2 C# Y; p% ?7 ^4 x
, W$ {1 _' m* ~/ q
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
2 V- Z; l" y5 ^% g' Q  ?) i/ Q

2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
; K$ ]; m/ V- z0 F7 |
3 X2 _& Y( u! G2 [) Y0 l
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
7 s5 \) b% _# Z  I1 M
7 ?5 @" v( @! \0 {6 Q5 m
; d% V9 \9 J' o9 j$ _' [) _! q2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


" r& n; G1 W9 a9 v9 L纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
, b- y6 a: X0 p- _

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
6 J; C3 }* D6 T* a) S, I/ w5 n
- f  i1 Q( ^1 e+ k1 t
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


: N" o  _% ?7 Y( ?) e/ F2 V: WCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
' X& F( r$ P: f1 _9 z0 J
1 Y2 }+ t2 V' P/ I0 O5 @
* y0 ~$ A/ V( ]3 O# |6 f法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
7 [+ o5 }8 N4 I. X
1 a2 C7 C+ b: L# A& _9 L6 O
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

8 b: v1 e, t0 @2 B5 r5 v- d( c0 l- y) M3 N
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

8 s+ {/ r7 Z) o& ~0 U$ s, [' G加国无忧