加拿大生完娃也被裁!每年2.5万女性产假后失业
' u" W& N5 I- K' Q5 w+ w- q - \3 H( f. r& N& k1 R3 x
5 l" Z0 A" X& a0 O8 j2 k
% L( S+ r( D8 G+ P8 q" v5 A) Y对于许多加拿大职业女性而言,休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而,一份最新调查揭示了残酷的现实:所谓的“母职惩罚”(Motherhood Penalty)正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。( x- f+ ^8 r3 l8 ?
4 _8 ]9 i* ^5 T+ F/ ^; z/ l, O' u
" k3 W3 h& O/ C. w+ M$ z+ n/ M安省惠特比(Whitby)的阿丽娜·哈拉莫娃(Arina Kharlamova)在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大,因此在准备怀第二胎之前,她特意找了一份全职工作,以便能享受带薪产假。
! f6 } u) I% H8 K7 P
3 p7 p+ ` F) F5 N5 {% E- [4 e
8 \2 c9 [+ q' J8 }" {# b+ O8 `! q
) l0 y% k. D6 W$ w
b" W- Q1 x4 o) p: K# E她说:“我的计划是获得更多安全保障。” % M% L" \9 n4 _' `( s
p' Y/ F I2 ^1 l* s
9 |2 S/ [. z0 p8 c$ }* Y0 k6 Q7 \- m2 ^
她在2020年初找到了一份工作,2021年底怀孕,并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后,尽管她的绩效评估良好,却得知自己被裁员了,而她亲自培训的接班人则留了下来。
W: B1 g5 W( U8 C; X3 K( f$ m- j: H$ F! V/ ~2 s1 z4 C
! Q* V1 Y1 B) w# } S
# N5 z [0 o5 v5 ]1 p
}) l0 q7 J4 b9 o+ V3 i: o. {# ^哈拉莫娃说:“我一下子脑子就乱了,满脑子都是‘之后我该怎么办?’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光,但这个梦想在得知失业后瞬间破灭,“我必须从零开始,带着两个年幼的孩子,而且毫无计划。”, T+ \/ U, u" P. m
在加拿大,尽管产假在法律上受到保护,但产假期间被解雇的案例其实并不少见。) R- ^1 P; l0 e8 p2 ^
$ Y3 T: F9 P0 d' C% U1 X( k; R# v' t+ c0 `4 |0 t' o. {
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查,加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。# K0 @. N b: h; e. ^4 ]
) ?9 D) e7 I: k, k/ ^/ ?5 c
( P: [1 o0 e4 F6 R; J
5 d$ Y. r6 t, x0 `# V/ k& l$ w, l* U) }5 N+ B. J
! q7 V" l# o/ k: p
+ r2 k. H' P( F( d5 `2 y
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂(Allison Venditti)指出,这相当于每年约有25,000名女性受影响,是全国平均裁员率的三倍。 X, [' n0 r. O- T
* v" C( C+ u1 P- x( o2 H# F2 `
( Z+ \6 J2 H+ n+ x3 I# o
报告指出:“从政策条文来看,加拿大对产假的保护很健全;但在现实中,却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
0 M# {% C' S. i! p" N7 f3 l, a, t2 V1 ~% j0 M
+ i. e' N8 m- ]; G; _这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行,并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯(Rachel Margolis)负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
* ~8 D5 f2 Y/ o$ L$ Q: d4 N
3 s( u; b" g' {* K* C- d A, v# [
. x9 M8 \( X( R报告指出:“产假及其前后这几年,是女性从职场大规模退出的关键节点。”- D h1 m' T! S1 |
8 t" m+ J* H9 ] G
" c, t2 ]* f9 y" ~& a! h/ `
哈拉莫娃表示,自从她开始公开讲述自己的经历后,收到很多其他女性的反馈,也曾在生育期间遭遇失业。她说,“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期,其实根本不是。”/ ^0 D+ H" ]" ]! v2 f2 P0 ]- C t
; R/ P4 u9 i) @2 j) H. I0 f* o
- r# M; B* J% Q# A8 D根据《加拿大劳工法》,雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而,正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内,大多数合同工也不受保护。7 [& \: L% H4 g% y5 h+ @1 {7 {
+ }. Q& ^% q6 I1 s8 @% N
4 v: j4 g/ R* x- F/ c, E. M) y& }调查还发现,26%的受访者在产假回来后收入下降,80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排,超过40%的人考虑辞职。! p% x' P: T$ ?4 K" S
9 O6 B3 m) O+ a- y+ r
4 a9 s3 \+ z% i5 w: ~报告指出:“‘母职惩罚’(Motherhood Penalty)正在扩大性别收入差距,减少女性劳动参与,并限制其在领导岗位上的发展机会,这将阻碍性别平等与经济增长。”
9 I5 c' f5 {: R- F- a. X; M" I/ g5 ]5 [6 r
+ C" r) ?; n7 c' N. `
报告呼吁,应建立更有效的机制,让女性在休假期间保持与工作单位的联系,制定正式的回岗计划,推行灵活的工作安排,并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
7 {+ e. q3 d; t. Y+ `. Z" Q$ C: h+ U, K h& N: ]# M! M: i
$ {! a& s6 \+ g/ X& ?$ [, ?! H: [“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象,指的是母亲在生育后薪资通常会下降,而父亲的收入往往会增加。% a# c, Z% ~9 S8 F! O4 m+ F8 q" P
. Q! N7 F% |2 ?! S# f+ Q
; Z: \# l6 m4 b
UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希(Elizabeth Hirsh)长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中,赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件,发现主要有两类冲突源:一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突,另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
2 c8 T" ~- O/ j2 p+ Q! z8 T
- B& _2 q' O1 H. P( U& d, R( P! u2 ?% S! x# M w
研究还发现,指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说:“母职歧视之所以难以界定,是因为员工很难证明或识别出,某个决定确实是因为她是母亲。”2 ], [* r9 L$ P
0 ]6 \. s7 `: Z: ~! h
9 h/ d* P2 A! ~6 u
“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说,“但其实这类论据非常站不住脚。”% d1 ?. s2 O) }+ H
/ K. G3 k! }" s) O) y* k X* ^ M
“Moms at Work”的文迪蒂说,参与调查的女性中,有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。2 I1 o. }- |: L9 f A. Z, R
4 I. H) k* M4 O6 V2 M: H
+ W% D( m* k# C/ |% n2 s
, k `# s2 Z: G, Y5 t
2 C: x* `( ?7 A* Z5 }9 j, f: \* b7 @9 c: z, e6 [& S
7 [4 y1 I3 E0 g+ l$ v4 Y' _" C' R* D! ^
“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说,社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成,又要承担家务与育儿,但许多女性几乎做到了。
|9 `2 }' b \# b/ x e
5 ]6 y4 d, y1 I( v, ]* E. M2 [9 V! g# X0 ~
“她们有能力、有热情、有责任心,只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说,“但现实是,这套系统正在惩罚她们。”1 b+ i( q( A* c1 V7 u" O" @2 Q. W
3 s6 M) E% ]/ z6 g. L( M8 o9 I% k$ `' t
她建议,遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”,但她也强调,责任不应该落在女性身上,而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统,而是一个个具体的人。”她说,“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切?和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’,事情才会开始真正改变。”
4 `! V" m7 E$ |: Z2 |
8 p' x# | n5 s: P- x3 @加国无忧
% b E0 E% L8 m2 U! z7 u) C' ~2 a" [* p$ d8 [3 F7 ~
|