加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
' u" W& N5 I- K' Q5 w+ w- q  

5 l" Z0 A" X& a0 O8 j2 k
% L( S+ r( D8 G+ P8 q" v5 A) Y对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

4 _8 ]9 i* ^5 T+ F/ ^; z/ l, O' u
" k3 W3 h& O/ C. w+ M$ z+ n/ M安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
! f6 }  u) I% H8 K7 P
3 p7 p+ `  F) F5 N5 {% E- [4 e
8 \2 c9 [+ q' J8 }" {# b+ O8 `! q
) l0 y% k. D6 W$ w
  b" W- Q1 x4 o) p: K# E她说：“我的计划是获得更多安全保障。”


她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
  W: B1 g5 W( U8 C; X3 K( f



  }) l0 q7 J4 b9 o+ V3 i: o. {# ^哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。

$ Y3 T: F9 P0 d' C% U1 X( k
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

) ?9 D) e7 I: k, k/ ^/ ?5 c
( P: [1 o0 e4 F6 R; J
5 d$ Y. r6 t, x0 `# V/ k


该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。


报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
0 M# {% C' S. i

+ i. e' N8 m- ]; G; _这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
* ~8 D5 f2 Y/ o$ L$ Q: d4 N
3 s( u; b" g' {* K* C- d  A, v# [
. x9 M8 \( X( R报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”


哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”

; R/ P4 u9 i) @2 j) H. I0 f* o
- r# M; B* J% Q# A8 D根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。

+ }. Q& ^% q6 I1 s8 @% N
4 v: j4 g/ R* x- F/ c, E. M) y& }调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。

9 O6 B3 m) O+ a- y+ r
4 a9 s3 \+ z% i5 w: ~报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
9 I5 c' f5 {: R- F

报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
7 {+ e. q3 d; t. Y+ `. Z" Q$ C: h+ U

$ {! a& s6 \+ g/ X& ?$ [, ?! H: [“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。


UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
2 c8 T" ~- O/ j2 p+ Q! z8 T
- B& _2 q' O1 H. P( U& d
研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”


“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”

/ K. G3 k! }" s) O
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。

4 I. H) k* M4 O6 V2 M: H
+ W% D( m* k# C/ |% n2 s
, k  `# s2 Z: G, Y5 t
2 C: x* `( ?7 A* Z5 }9 j, f: \* b7 @

“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
  |9 `2 }' b  \# b/ x  e
5 ]6 y4 d, y1 I( v
“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”

3 s6 M) E% ]/ z6 g. L
她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
4 `! V" m7 E$ |: Z2 |
8 p' x# |  n5 s: P- x3 @加国无忧         
% b  E0 E% L8 m2 U! z7 u) C