魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入# U7 O& k5 l/ L/ b+ U2 H( l
: g+ |+ i8 w2 J' ^
% l3 g% W$ R3 G7 b
4 c& m3 i% F: x# a: ~0 b
" }* p( m8 d, r' F% i6 g9 R魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。6 v% N2 Y8 N, s4 j
# C7 s/ Z a$ J* P" z# P/ M6 @/ R5 a$ [/ R' e) P8 E
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
+ s3 s6 F( x; G1 n( o/ J5 b
6 U- F) S9 `, y) K* `( v) e' W# q# y. W4 ?7 f. N; e* D: f
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
y- o% O* A# U6 V( }" w; q( Q* k2 j
1 P' L' J# o" n! p! d) {2 n
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。) }4 X+ v2 w' d' R1 n e
( Z) f9 ~0 ~7 i% f5 T8 k, J4 Q8 S1 f- y" f; |; ^* N( s q
# u7 D8 ~" X" b/ e
: r8 Y% z' l2 j" ?" l$ P( s涉及法律
* o, q2 L' \; x$ I: \/ z根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
* {6 V: t4 B+ s; I
/ Y; y) j4 {* p( X
4 a( A/ S8 \, I3 ^, Y$ I7 u5 p然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
9 V: H7 c; g3 S7 b- I0 Z# R; o2 a7 d, ^' J
# v9 Q) ~; z* Z; i& f, A
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
1 F$ W, V. u6 D% ^. X; }+ g2 `) ~7 N+ Y% ~1 W4 s$ Q# y
2 R1 ?* Q+ A3 `, V加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
& R3 z3 \. Z7 @9 p6 C5 M& x
1 o5 o3 E/ y; ]$ d. O5 N- n( t; \6 c6 Z) J; R
参与集体诉讼3 h; e" t/ P7 J
, w* R# o- w) o; g$ X
) F: S- M& Q" k& A( j3 Z9 ]( g任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。7 h8 j# K9 G8 ^% a; A3 _7 u
2 d8 _$ Q% F) K2 Y+ p; ^* j X# j) W7 s
注意时需要提交一份购买收据。
8 y" f. G* ~0 w7 a' i5 A- Y# }! F# i) X' P" J8 G
" A( T k6 ?7 w2 w; |
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
0 x* Y7 i: s8 r3 r9 R/ U0 J9 w
4 y( b! |, b8 m, M( a
( N: H% Y) N$ Q5 c# `6 d; TOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
# P+ z5 f9 p" @6 W: w( l
1 r1 M. k0 d! O
- \( F7 d8 j* n/ h- SCostco的声明6 Y* c( ?/ a5 T; z9 N! U8 a
, F$ |% F# j) `/ ]( \. X! I
5 j/ g' g( X% ]: q4 h( q0 o" _1 P9 R' @诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
$ {% j+ X5 N$ Z, E. x2 O$ n) V4 L( M8 z+ ]7 H
0 S+ k7 i+ c# \% M3 V, d% \
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
& Z! ^5 c2 c& B# q$ F9 @' Y" z2 a4 e) d
- \' v6 |% Q8 s
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。4 W" K6 b8 ~! H+ M( d3 k, p
1 q. [ ]* I' R. R
4 w) P% `; D2 X4 }2 Z3 \
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:- b5 \! U+ B% |0 n
5 o' B" v! Y: e) _4 T4 I. P
3 u: G; \7 }/ w8 n' ^
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
, F# t' h5 `- z4 c/ \2 Z. T$ @( A2 q/ m4 K3 p
8 ~$ Q% c: ^# Q7 P$ y: k“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
$ g7 M2 [ i8 H2 e! G5 T- e+ T: o$ W B+ W5 l7 f5 Q
1 S' |( {: ? }你怎么看呢?, Q9 i( @' n8 T
加国无忧4 B2 H& L4 f- V8 z
9 d8 z: k9 {, z% u |