韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错


- }, @2 F; o! C! |& m" s  e韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

9 }6 F6 ^% k, k( g
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
1 H$ a, W6 D: m  j! P
8 K8 T/ D& e9 C; j. y, w* o

& N$ R5 w# I: }3 T
有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
2 N) m- @9 O+ C0 [7 E

根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。


韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
! S( v6 o3 a" y9 h5 C" c; @
/ ~: b; D1 U/ j* X' ~) N
减速器未起作用？
6 \2 E/ u" H3 Q
( q* v1 ]# ~+ \" Z
仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
, }4 o& R" y0 B
: l- |5 x% q$ D7 J' d! I2 ~
" U; C: m5 D/ R+ D" a4 n报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
9 T7 @. S# u- q南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
9 _6 J: r5 N" n4 d& `9 M$ ]8 X6 C
! l2 e  ]; Y( X4 @) R4 B
& E& v, Q9 f# b% Q
) {* V. g* b) W" T
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
8 C4 O; B+ Y3 M; L5 N9 l% m7 q
" R1 u' l: Z' K" |+ q; y5 q
学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”

2 H7 z5 ]3 f' s- s% r' c
9 }6 K. H1 U& _' R' W" G3 z$ _他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
$ H8 `) {5 T. n/ \
* `2 c1 N* J2 S. H1 _& M( y
, D5 c$ K& D& e; a# G+ ~前机师质疑涉人为犯错
3 g: E' v' b- p2 a0 c8 r) [

9 K  \7 N5 U+ n! |4 r+ Q2 i# y《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。


有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
# [1 d8 a+ Y  @7 w8 d( e
8 @4 Q$ l! D; M
- z) N" ^+ K# ~9 m, J( v

韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
5 B; Y' P: |6 g) a

4 F) {1 M( i, X6 h" ?; m他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

0 {. J$ p9 ~1 r9 w' k
路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
+ n- Y( n" f( m
8 q: p% q6 L! R0 W8 f4 o