韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

7 L( {# o. |. M( a9 f
韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
8 ]5 E7 \$ V% S, V2 A" f3 v
, |  _0 D. v) ]/ D# k
; b0 g' W( G. @* C: u/ S韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。


- m3 w9 j8 D, b+ N

0 I. q) w0 F. s7 t7 c7 [) e% ~有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
0 X7 c" x& F5 w5 X+ {* w
4 w# i! A1 Q$ ?, I
根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
+ N% m+ a. J# B

! y& d5 i. \& o: y+ V8 C韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
# y2 s4 j" q- R8 l% D& i& U2 z

8 X0 J. Q4 `4 R/ Q$ F 减速器未起作用？


仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
* r9 p: q$ O9 t% G3 Y; f0 B3 G
2 U; s! z$ O4 A( G$ w, `) |* Y. l
* V: L7 R/ K# }; ~5 N" n报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）

& h' ^" {, N) T' Z; J8 l
$ F+ C( b+ A1 N: R. `' L( r1 C

& z# u- V: Z8 o5 a. u9 U- S一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
; f- D/ ~6 F; N

学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
$ B; [* ]2 r, D6 z' k( u

; ~/ I( K% t4 @! R0 s9 `3 {! @他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

% \6 \2 l! {, t7 a
. E+ n, N( e" z5 Q前机师质疑涉人为犯错

& }6 Z. W5 B9 d- ]* m0 ^
《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
$ |4 ^+ |9 M! v3 `
- C  u' ]; b+ p8 ^: g
6 k6 J. q8 P# w, `1 u有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”

" z& g2 [; P' F) K

: \' t7 V  R, Q: M
韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
2 e6 J* r; C' D2 l3 M$ S
) F% S* G4 _+ W: F+ U- {
! J( X5 \3 F: f) I* O3 {3 Y他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

5 s* N7 ?7 Y6 l' a2 W
路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
& x+ `* ~! _9 Q; o
/ b* I5 m, i5 y3 X