特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单+ z0 T) e# {& ~6 y+ M- ^0 f
( N+ F5 r8 S& O$ V, R. Q3 H: Q. J4 e4 o7 ?
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。5 h; y* d) J. b6 F S
. G9 [5 u$ }6 L. A8 W
" y2 G! a, ?* Y& T
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。2 a0 ^, T8 _2 ]
; C3 i! S( Z7 y
- z" v" \8 V$ m- d为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。0 n, r& l0 {& ]% ?* [2 y' l" P6 c
% Z5 T4 I) D. `0 y0 X! A4 Q6 y( K% |7 z5 m5 i% e7 k
o0 d! L% @6 b& S; S. i
4 K: c% J" a" P$ p0 N1 f6 P从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。: R3 X7 N0 j* Z. F$ m
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”- b: T. a- u* F5 {/ A" O+ V! U
* D# x6 P. ]# E2 Q# |
# N) Z1 H) `& {9 k报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
, O, s6 a& B- g& H1 N- l2 U1 [7 x+ d: T$ U2 u1 f( k
, p6 k( M4 ]+ L: d这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。 n+ W1 |$ n" b" Q) k, N! v% M
* }# a/ g" S( j: a! \0 b) l
6 X5 ]" X$ _5 u. M) k总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
4 @5 O& Y; F$ s5 ?7 h- B0 k
1 W& S6 ?; A9 Y$ ^* Y9 @& E: Q( e- S0 P$ T9 p
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
8 P# E& {4 v% t" o" g- A. R8 }: s5 y' a. ^: E0 Q
: X1 n) }/ m; ~4 o0 n5 q! _) U y% ^8 g2 q; P# F8 s
$ F' |3 }) b6 n3 u6 y1 t, S- A) w
^ ~' T+ e% ]! j9 r
* u7 N" m. }$ i& R; I! W& a% ^2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
; Q. C0 p: a/ }! B! n8 Q: N7 B: J' ^/ b) n& ~
0 H. f* v' {6 s' s2 t, ]
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。( P- H' G, n3 R( H- ]' {, \
7 s( r' ^& @3 E. m
# l3 h2 q2 ~) D, ~( s8 [" Z对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。 y' n2 H! V3 v/ ^( |
6 n& ~6 e" y" C8 e
2 l6 _ T J( s8 _: i但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。4 Y j: L* a% |; c$ T& ?- W
( y& n* b0 z! s; U7 W, p3 I- c) p- D I& q% m$ Y
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”( o% f8 H7 d: ] _1 u! O
/ O/ k6 i# I8 [8 K8 Q9 [9 E7 ]
|