赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
" l  X6 ]" n4 L% \
% J+ {, {: G; v8 B  U1 m

* m, z" i& ^0 @  P, E
7 k# z* j( Q% u; r- h/ k“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
+ y: T- |% A9 A! U4 p" v* h' G

/ w& }% u) r# Q- V1 |' H
/ p; J$ e8 q2 @. h& {
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

$ z" r& X; r: Z! _& a5 \: g
. K* r# z& b8 ~* d川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

" m) S2 _, c2 V4 K1 V
1 g* }5 P: r- B5 t
4 q: W0 T6 P# ]# n
: i0 M4 E2 L% Q! c, r在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。


知多D
& g1 {/ n+ w  k8 H
! P. B& D5 Y6 K) e! A4 i
: t+ E) N! O1 F$ [; R何为出生公民权？
+ ~3 Y5 I' b  y3 N' v
2 d# D1 L9 {1 Q6 N; M
) c' }/ h, T' ~' ^; n0 E2 U5 n美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

+ c( q2 d/ O; z% g5 y. g. F2 J$ F
/ |0 p- ?/ L1 q, c
4 [" S+ O0 y4 \* u2 Y
. ^6 O8 n0 q- A( \+ s! I# R- j/ h

0 e& g8 Y6 y1 B7 i' v) y! I/ z“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

  [: w' e& X( _/ p6 o9 N
/ V1 R* S. Z4 e/ f4 J) U从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
% D" c9 c8 o" u

川普如何“取消出生公民权”


! l1 K# F$ }1 b% A& Y2 j$ H# V0 H4 A$ ~尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
* O* B5 ?& V" `& M
' b  f+ S$ p* U: j( s
办法1

/ r* @( x2 _5 J: o" d2 a
最高法院重新解释宪法
9 C! O/ P6 l+ t1 p7 C4 f
- }  @% {9 N* _
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

: p/ m0 V$ ]9 M/ K1 j: a, y$ R5 ]% w
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
# P& g' y( _0 Z4 v! ?

2 V8 e7 W! |8 X7 ^7 q: W川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
5 E$ L# p) ]8 Y8 z9 p3 }( \# \

也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
3 a3 B+ e9 \/ r3 B0 O8 `& ^
! P! R, n5 y' I1 A
办法2
0 K7 W4 i+ U: [6 U

国会制定新法律

3 ^; c2 Z& a& b( h
2 x8 r7 F) ^& H1 @除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
: S5 v, _& Q4 |2 P: k. @2 Z% L
$ f* p2 t1 P6 d2 Z0 o& i* ]
1 J- F# O& ^- s) v0 H* E: h. s; f' B
& z" Q; C9 K5 h# E9 H' R
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
, s( \, V. d4 N2 c

% u# b8 [/ h8 u如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
8 a  J4 d" c: E3 k

" _$ g7 A4 R2 R. ]/ P当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
/ Y! C  Y2 ^, ]$ {4 N& I6 ^' m0 u
( c9 v& }& s7 V# d
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
' o, ]; H' S, h& r- f