赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
+ V2 j- {% J# |# z1 p4 m/ J2 Y9 s


" a1 U- X8 H' ^9 i# @! D- I. _# M
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
: V3 A" I, p; h  Y7 u9 c

但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
5 S7 V! @9 @/ \$ u
  k: A# ]' O* a* u4 a


* Z/ |! B/ I4 }+ n6 {这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
  W, p% y1 ?5 v( m' [+ ], J$ s+ D
! F5 l3 d5 u& e; l, Q; ?
9 B' w9 H6 K) H川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

2 p0 s# k( `) U  K7 F& a4 v
) a& G  n+ h' u9 K" L川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
6 w! Y5 E: d  I9 H0 `4 f2 ]
- p( b6 _6 u; g0 H; z  L( x$ _! c8 t
. Z% U% L+ k& d9 z! L3 Q

在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
/ W; R6 O' F. ~

知多D
; S& k( b- ~) B# K

( g* R; ^  H; }何为出生公民权？
6 Z; `$ v( s1 W4 H  n5 }

( r' g+ ~' W- J8 j, q: O美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
" d) ]0 v4 l$ f3 x& C
# T1 z  g2 p" U" K: `6 O


; Q9 o3 h- i5 N; B! z0 ]) t

“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
6 v: _: K% |& A+ X, A: J* }% P

从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
' I) w$ J9 ^1 C# T

9 Z% Y0 r, m( [" _8 T川普如何“取消出生公民权”


8 \0 O# B2 d6 h, A/ Z尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
$ j+ Z3 ~$ c6 Z& ?4 A( e
& [1 G1 ?" ]% C) O0 U$ M
& s% S* G' Z: b" a4 A) _办法1
$ D' D2 O2 g5 s4 x7 f
- n; m4 h- I9 r3 @, X" v8 q
" G8 a7 P# ^# p4 v' r: Z# z+ B& B最高法院重新解释宪法
, q. b/ U7 u2 X% n1 B5 L$ ~2 H
+ O" z8 Z$ }: z% a; D8 N0 l
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
! X$ k+ T% I. R+ X, x7 z

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
/ `- Y5 O- V% ~/ F! v
" [' _% s) L( H  ]) _
; t% }3 ^3 X& z# w川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
- y4 b# i3 D1 v' i. p
" e( d* p7 y2 w3 C: \2 `; O
办法2
  Q; Y! t1 [. Z$ W

国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

0 k% M( e$ P4 A6 Y
0 \3 y2 z8 z$ z: i( o! ^$ t5 ?

  Z: K7 _5 W7 M- f, w% ]7 [格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
4 P" ^+ m$ A: ]% r: b
9 f6 p+ @# ^% m, [/ O
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
* g4 t( ~' Q: X/ z0 b0 E
; E$ O' e5 e8 z+ I  G- {8 m  S2 E
- i5 q. S  ]+ P& A这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。