赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

, c4 r8 T, ^2 V, P6 y4 V赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”


! e1 t7 P! V! w7 w* A( f

3 |5 t' m& @# Y0 i* k+ J( j' y“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
( w7 B' ]1 b# k# V
& X8 Q; z1 F& k! f
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
  ]! Y# L/ U* _0 u+ ]! T; g3 @



这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

; a" D% L# w2 H  R  N7 h
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

: F. X+ G1 x: y0 w, @. ]# j
6 F& D9 N0 b" F" U6 X1 B川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

( V' ?0 a+ O3 o

# `/ x  }3 F7 w4 d6 Y2 R6 ]
- P% |7 `9 I: z4 p  [: n1 \在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
3 ~9 {- W8 @: s% ~5 r9 P
3 z1 o$ p% O; }
3 U( J# D6 [, Z8 B; e2 l5 P- r7 v( d知多D
5 N# P7 b( K; h" W/ k

% I1 `5 H9 {2 J何为出生公民权？

2 S, u9 j. U; x- x3 ~2 t
2 [9 H8 ?7 J6 C* i3 I7 t# @美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。

2 Q1 U/ B- m- \# F. I% r! M' \
) P* O+ z/ B/ W0 ?8 e% F. |) ^/ G
+ T8 o, C' W( ]+ ]: K
) R/ ~0 d& }% Q6 f
  T0 @' i# q) K( s. f
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


. P' c2 |" \2 O5 m' |0 i: d; \从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
7 E- |( F# G% ~' B5 o' V& w
: v% l, b* l4 A2 L# F  F3 Y
川普如何“取消出生公民权”
& e) O' q1 {/ t' \) `7 v2 q, E5 [
6 t6 @: N# j% u
) C* m8 m# a3 w! L2 f4 f8 T尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1

3 a& z7 v* Z" @/ [2 b) ^6 t- N
最高法院重新解释宪法
! K) O$ G4 B0 P+ ~6 X+ M1 C

3 S1 |3 y8 U9 N# D! l: j6 Q1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）

4 x3 c9 ~  u  y
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
/ w' Z, T: c" e3 w' C* R
5 w9 t6 K9 o4 G( B2 y
" N* c5 {: a7 ?9 p4 T2 f, }川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
) \8 n8 o0 Y) s, h: {
  r, f' m7 j8 g8 V/ a
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
% }0 J9 b; v) _! i% t9 X% j
7 y; W* x! A5 |! r( v, T
/ q! m  r* t4 p' ?国会制定新法律

) _  N3 w; t6 e( G2 h1 y3 V
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

4 [9 V2 A6 w+ \5 q1 g3 }9 z6 B. S
2 g7 P9 F+ R- \
5 r. b3 `# r( v3 c# U
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

4 h- e- `4 K0 _1 q& ?  r/ m
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
( u9 U. l+ D. a6 F8 z% H2 m. l  @
, }) u* j% J4 T% L$ E  c
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

- w  K2 V0 n/ [6 j3 M( e