赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

* \/ ^- B2 X, P$ n: ?7 x赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
: ^' q. `9 w. x* V

: ^9 d7 M0 i7 a! A$ {
! Q+ [4 \$ X  A+ P
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

6 F0 G( h6 q& @
$ k0 @& X  a3 r3 S3 D( p但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
2 ^# E- x# ~& Y9 P

9 U1 H0 J# D  \: e( F: e

& j) g# U" F% Q4 g- s  u这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
: W/ q, A6 c3 s: _
3 Y, u! ]; F4 N" i3 P. K* z
7 J9 z* B8 w( ]5 x4 k  m1 k( R川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
* m8 g% H. w9 l' b) g
1 s8 _" o/ K+ x
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。


$ s( |: ~! H$ s6 Q" A
8 T4 ]: H3 O" p
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
3 P% f6 q1 S2 M" O' Q
% b) `: I. @( ?, ?! A* q
/ x) s2 Y, _# ]/ Z$ ^. M知多D

. q' t+ n- s3 v8 d# `
$ n& k! \8 A1 V  z何为出生公民权？

1 i! s6 D! Q& x& y! f! ]9 W
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。


) Z+ U3 F5 V, q6 [4 l! x
6 y% D5 B3 z2 ~- E
& z2 v( f6 N; K. k4 G7 y8 L, `
$ Z: r+ M2 W* w; f7 X, @5 ?3 q
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

, A8 y3 w7 k2 Y3 E- ^
' @' Z9 _  O+ C1 o! \' a( x从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

* k* s" k' s: Q% k% P4 u
川普如何“取消出生公民权”


尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

9 l- H/ f$ [) D: v9 k) |, `/ i
办法1
, }: c" E1 @% I
% Z0 ^8 L1 F% s: M8 A; q& l& i& N
最高法院重新解释宪法
6 y1 Z1 i; h: d6 _# [( ?
- z% c  \" R3 q3 N3 m' c
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
/ u( ?% C  H$ n  p% I8 E

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


: O& \1 P' q5 y+ }' P9 O川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

; g* t) `: X1 ]7 W& y* L
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。

5 H  q9 Y' S0 I6 D6 F# e
# h; H4 s; ], ~  e  N  W# i5 j办法2

& Q+ H- l* K- @. r! ]
; W! g7 f) A7 k' q国会制定新法律
% j& Y( G- S& t& S& ^: T6 D6 `
4 \* [% ^5 e. p) j
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
& K  z0 z* f- d8 V8 X7 J, \& I


- \% S9 u, Q  [% _/ A
' z: a" Q( i7 R1 c/ b格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


& a4 ]# b, L8 g如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
0 `( y- h/ I" B# K- ~- @1 ]
2 m; q6 h- O, V- W$ ]; P; e4 e
# E, @1 I' i5 Y7 w当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
  b, w2 a6 [  v5 J/ J2 H8 H6 V4 L

这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

2 j1 k- G6 G+ {  b$ _! M! u% m