
5 p+ L: @- p+ ~# {, A4 Q) y7 V) s
) n) t/ X% f, \据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。. {# N; d1 c8 L$ N% D, \( n
' M4 D+ }9 [4 t5 N" f
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。, s. l9 D& c; A4 J; i
2 J2 z* e; c2 V# C
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。9 l# h8 C( W1 K! d& R5 p# |0 z
% T' o* v3 l) J9 z3 i M' Y F" g受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。! {( j4 \8 O, b( N* r
3 l& D/ E$ l0 u* d i- j
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
: ^, w8 l0 W1 w p/ R) \2 C
; x: g' u. \2 F A# J2 k$ X( a加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
9 i& A# `4 v/ o: F9 w
3 R4 s$ L% F! v1 ?负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。7 j y4 J) ~7 h* p9 m" q
& b ?& W, S" ]
0 ?; l( K, o% P1 ^
! O2 P" l( [+ b2 h
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。- m2 x8 j8 _# j
& |/ \& z G' u6 H1 A9 J2 w根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
: o2 q) v2 p, K; {4 _) h6 |2 E5 e9 A! L2 D/ j# g
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
# m) A1 }# h s/ W, `& {; j9 H1 o9 A
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
( N o1 M7 g' u# F3 V0 B) [# `& J- C k7 m
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
& M2 U2 `+ ~/ S6 w: _5 U. n. P! S _& F! f& d u5 _. V
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
! e" m" @+ M' h* H3 T" |0 \7 j; y3 Y c$ G' @# ]: n/ j
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
9 e% i- l' u4 H. i F8 x
0 R; Z! N5 F8 L1 X所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。4 }/ e+ O& W: }7 j
|