自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍

montreal

自相矛盾的加国移民部：改变移民结构却紧缩移民入籍

, ]- N8 z$ b5 G- i' H# n
4 P8 a# }/ E/ p4 w' I$ e10月14日，联邦政府在网上发出的通吿称，仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以，移民部正在考虑，今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试，证明
- V3 G+ L! P8 t- ]) k

( \6 N! U- P& ?! v# o紧缩移民入籍 平添了一道手续
' E, A# L9 u! S8 ]: P" y
这是继大幅提高入籍试难度后，移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示，这一要求并非;提高入籍语言标准;，因为这一标准一直存在。但毋庸讳言，相较于现行的晤谈考察，拟议中的正规测试或资格认证，对于入籍申请者而言，至于是平添了一道手续。

0 U, y4 k  _* E5 ]英、法语是加拿大的官方语言，入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题，对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的，英、法语言能力的强弱，决定了新移民、新入籍者融入本地社区，寻找合适工作能力的高低，具备应有的语言能力，对于入籍申请者而言，也絶不是一件坏事，或一件可有可无的事。 <
5 `) H' s1 H3 U% p; b/ w) j
4 e( m6 {, \% h* }7 K9 r
. h. ]7 h- `* M- K1 o) R但另一方面，衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标，应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同，和对之的忠诚，而不能仅仅以语言能力的强弱，作为衡量入籍资格的标尺。换言之，具备语言能力，应是对申请者的要求，而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力，而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。


& @9 t3 [6 |2 G# m  j/ r<p>此前入籍试难度提升，导致不合格比例一度由4-8%升至30%，人为增大了相关成本。但平心而论，此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性，又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者，又有多少人在唱歌后，旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此，就失去了测试的本意。

9 o& }2 n4 X) W( B1 x) X

<p>传统上移民的主力
;技术移民，理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批)，对这批人进行语言测试，实际上是迭床架屋，多此一举，眞正可能遇阻的，是那些投资和团聚移民，但这些人的语言能力强弱，与其融入新生活间的关系相对较低，提高入籍门坎，反倒可能令他们打消入籍念头，或索性等到55岁再入籍，若果眞如此，原本意在促进融入的政策，反倒可能令融入变得更加艰难。
& R+ S1 o* h7 ^- v8 I" W4 P
5 l3 |' ]+ H3 |: G# K/ _9 ~+ `! U5 K
0 R' j8 z  \* H6 a  w移民部：改变移民结却设置刚性语言能力要求





<p>更应指出的是，正是联邦移民部近年来的一系列改革措施，使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民，变成如今以投资移民为主的结构，可以说，今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题，在某种程度上，应归结于联邦政府的政策引导，一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民，从根本上改变移民结构，另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题，为入籍设置刚性语言能力门坎，这本身是自相矛盾的。
* ]( w2 P/ u' J, L: R- S2 g% I
. ~. }' Q: q8 B7 n" L
2 e- {' D" @! x  P% s& ^: Q <

<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度，只消看团聚移民标准改变后，审批速度是快了还是慢了，便不难得知。
6 B: _$ @9 W" }, L
9 b1 S7 q9 v; |0 ~) \/ W7 C: E
<<p>


5 z# k, J) W' [* v
2 j* y% b; x, y) l旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负，那么解决之道也只能是大家共同努力：在移民方面，应充分认识的学好官方语言的重要性，认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能，并努力学习掌握;在联邦政府方面，应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性，即便要设置，也应设立足够的缓冲期，并提供足够的拨款、辅导，帮助新申请者提升语言能力，适应新的语言测试。
$ \; v  V( x( c' ^) e7 q( l# @
  R3 g/ Z, Z7 u' m: v