|
自相矛盾的加国移民部:改变移民结构却紧缩移民入籍8 O5 i1 S i5 y" E7 t4 ]
4 r8 C2 r- d. d. h
! {1 O2 a1 p: M0 V10月14日,联邦政府在网上发出的通吿称,仅是笔试已不再足以证明移民的英语或法语水平。所以,移民部正在考虑,今后申请入籍的18-54岁移民将在送件前先通过英、法语官方语言测试,证明
% O; z4 }/ C/ u q: O: i
! Z5 W: o( ^- m% X% P6 [2 ^: W( H, T2 b4 h1 w4 X5 |% G
紧缩移民入籍 平添了一道手续
/ u9 T- H3 Z- q! M4 f7 o ( ^% R! ]1 l% W) u& N; U
这是继大幅提高入籍试难度后,移民部再次祭出针对移民入籍的紧缩措施。尽管移民部长康尼(Jason Kenney)一再表示,这一要求并非;提高入籍语言标准;,因为这一标准一直存在。但毋庸讳言,相较于现行的晤谈考察,拟议中的正规测试或资格认证,对于入籍申请者而言,至于是平添了一道手续。 / F4 Z( e! ] ~1 L8 I
0 ]: x- w. d0 p3 x; ]% u& R+ N# R, b1 {英、法语是加拿大的官方语言,入籍本身是一个文化、语言和环境认同问题,对入籍者作一定语言要求是应该的、合理的。正如几乎每个新老移民都切身感受到的,英、法语言能力的强弱,决定了新移民、新入籍者融入本地社区,寻找合适工作能力的高低,具备应有的语言能力,对于入籍申请者而言,也絶不是一件坏事,或一件可有可无的事。 <' `1 ]3 N- g" F% T. d+ L; H& m
/ ~0 j, {' d+ m5 N8 O
* q: G4 Y& Z$ ~但另一方面,衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标,应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同,和对之的忠诚,而不能仅仅以语言能力的强弱,作为衡量入籍资格的标尺。换言之,具备语言能力,应是对申请者的要求,而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力,而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。
, u1 H7 A: l! u, U1 N
! b" h1 Q/ A6 |) E$ w5 p& m: X$ o- L I Q" }9 j: [
<p>此前入籍试难度提升,导致不合格比例一度由4-8%升至30%,人为增大了相关成本。但平心而论,此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性,又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者,又有多少人在唱歌后,旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此,就失去了测试的本意。: Y9 p& h/ y# }8 G. l4 h
5 G, H! ^; o# j# u/ v
3 S' j* s2 {6 s( `) ?* w; J9 e: B+ y
+ X; i: L* M) P1 v9 l# S' P7 l/ G<p>传统上移民的主力
; y& t$ P& O K" L+ g4 d;技术移民,理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批),对这批人进行语言测试,实际上是迭床架屋,多此一举,眞正可能遇阻的,是那些投资和团聚移民,但这些人的语言能力强弱,与其融入新生活间的关系相对较低,提高入籍门坎,反倒可能令他们打消入籍念头,或索性等到55岁再入籍,若果眞如此,原本意在促进融入的政策,反倒可能令融入变得更加艰难。
! u5 A. P4 E2 E; o2 ]/ N O 7 @+ x* [4 {9 R$ p4 d+ A' C$ [
3 Y1 ?! r. m Z2 T- \$ C移民部:改变移民结却设置刚性语言能力要求
* A `8 v+ s, N- A- I. G 0 O: Y% l8 _; W- t0 e, Q
7 [. |5 t9 b' f" W& I ; M9 V* @ O) e& Z/ z
" G5 j/ ?# A3 n5 ]0 F/ n( {
0 c1 P- {% a. W/ M$ H: V o% `<p>更应指出的是,正是联邦移民部近年来的一系列改革措施,使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民,变成如今以投资移民为主的结构,可以说,今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题,在某种程度上,应归结于联邦政府的政策引导,一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民,从根本上改变移民结构,另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题,为入籍设置刚性语言能力门坎,这本身是自相矛盾的。; w. r0 C. C) t) n( p/ b
+ q* X" L6 ~$ u9 l+ C! h
" r5 K, f0 x, k1 u9 F( P: A& r <) j3 B2 h2 I. `" _; D
" d% b) w, H! g! b) E<p>至于设置语言;门坎;能否提高入籍审批速度,只消看团聚移民标准改变后,审批速度是快了还是慢了,便不难得知。
7 }* `6 o( j6 s) u
- m- j: b' E% `/ ^. _/ P6 X 9 I3 ?/ f. {7 x( k- q
<<p>
+ |5 G9 B! P) A: M) R+ S1 i, v& z1 |
3 i( X `/ x. J6 {, `2 P 5 B2 k5 S) Q3 n( ^1 Z
旣然入籍申请者语言问题的责任应由大家来负,那么解决之道也只能是大家共同努力:在移民方面,应充分认识的学好官方语言的重要性,认识的CLB-4是在加拿大正常生活、工作的低标准(而非高标准)必须技能,并努力学习掌握;在联邦政府方面,应愼重考虑设置刚性语言门坎的可行性、必要性,即便要设置,也应设立足够的缓冲期,并提供足够的拨款、辅导,帮助新申请者提升语言能力,适应新的语言测试。6 _+ J! ~/ x' I+ E
' N. [6 l" Z1 s0 h) \$ ~" o
|
|