最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

householdwife

最宜居城市加国五占其三 温哥华得分最高（图）

发表日期：2012-08-15 11:05:40　作者：www.CanadianCityPost.com

8 M9 E, u8 i- ?6 w. y根据英国《经济学人》杂志辖下经济学人智库（Economist Intelligence Unit）最新的全球最宜居城市排名，澳洲墨尔本连续第二年高踞最宜居城市首位（见表），有音乐之都美誉的奥地利纳也纳位列第二位。而加拿大三个主要城市 温哥华、多伦多及卡加利依次为第三、第四及第五名。香港排名第三十一，而中国大陆多个城市亦有上升，广州排名八十三，较去年上升六位。 3 E: [+ b+ R8 K! Q, Z& t $ U* b- i) h  Y  b& z/ }! a% [除墨尔本外，澳洲还有另外三个城市跻身排名头十位，它们分别是从去年第九位，跃升至今年与加国卡加利并列第五的阿德莱德（Adelaide）；位居第七的 雪梨及位列第九的珀斯（Perth）。新西兰的奥克兰今年排第十，跟去年相同。 # ]8 d+ I+ n4 z; Z) X5 f 墨尔本得分97.5居首 该项排名是依照五大范畴共三十项因素，对多达140个城市作出排名。五大范畴是稳定、医疗保健、文化与环境、教育及基建，分数愈高，排名愈高。头四位城市 的分数极为接近，排第一的墨尔本得分97.5，较第二名的维也纳97.4分仅多0.1分，也比第三的温哥华97.3分仅多0.2分，亦只较第四名的多伦多 97.2分只多0.3分。 7 i/ h* }6 F  v) \4 S 9 z( R& c! @5 U/ {( }《经济学人》指出，多年来位列排名榜较高位置的城市，属于人口密度较低的中型都市，犯罪率也较低，而市民有更多机会享受文娱康乐活动。举例说，在 2010/11年度，墨尔本、维也纳的谋杀桉率分别是每十万人的有2.7、1.1及2.5宗，比美国主要城市的平均谋杀桉率4.8宗少。 3 T4 u& J! |; t) o; l 8 @3 q) O7 Q2 D4 ~2 r% I去年社会出现过动盪不安的城市，在今年的分数皆告下跌，诸如叙利亚的大马士革，由117位跌至130位。 * j% {- B# X. @, k, T7 k! S# {   p5 t6 K; H6 {# l: q全球最适宜居住城市，温哥华占第三位。

householdwife

加国其他城市方面，蒙特利尔也榜上有名，位列第16名。

householdwife

每年权威性组织Economist Intelligence Unit（EIU)，都会评选出全球最适宜居住城市的排名，最新最新一期的报告显示，2012年，温哥华排在了全世界最适宜居住城市的第三位，仅次于第一的墨尔本和第二的维也纳。
7 G* n' @( ^* P9 R: `9 Y
5 S  f: L3 i4 |  ~温哥华继去年之后，今年继续位于第3名，城市主要问题还是犯罪率和交通拥堵严重。
0 x/ q% N0 i6 E' j/ g
) p# K* _  O7 C+ A

2 q' Y# p$ @' V( O; A( q另外，加拿大城市表现都比较良好，加国其他两个大城市多伦多和卡尔加利，分别被评为最适宜城市的第四和第五位。　　　　

( \: m$ k& A0 Q& C+ H4 R
9 c( I* ^& Q9 i4 x& Q/ t# N
EIU共调查了全世界140个主要城市，它们使用30多个方面，已打分的形式去评断一个城市是否适宜市民居住，满分为一百分。
3 u+ U, L' a- j


5 @& k/ ?  y* L) q, r温哥华得到了97.3的高分，卫生保健、教育、文化和环境都取得了不错的成绩。　


1 Q6 Y( f/ a% a( Z5 j: ?9 i: ~
7 l+ V" l$ U1 J. d. m) K评比是否为最适宜城市，主要还是着重于政治、社会稳定、犯罪率和基础设施，和公共交通。　
- B( |. _. o" H7 g
7 K/ F6 L/ \2 Z% P! n, @; g! T( }& `

3 Q, R+ ~' Y; N; f+ ?; o" X过去十年，温哥华一直处于第一名的位置，但犯罪率升高，住宅区价格上升和交通拥挤，这些因素迫使温哥华让出了最适宜居住城市第一的位置。　　

+ K9 M  ]1 {9 t- D+ x$ C$ o

' T: w, j8 c7 d( f4 M3 @) I该报告发现，犯罪率方面，温哥华平均每十万人有2.5人会杀人，而美国平均每十万人有4.8人会杀人。
! c' _5 J- s7 R, |' H3 {  T& w

2 t& E- s  O6 @, ?. b
5 n6 i% h: u& B6 J这项研究还指出，尽管温哥华政府已经开始启动长青号公共交通线路的开发，但目前还不能完全解决拥挤的地面交通道路。　

! Z) z8 P9 B5 Z9 R% Q5 s' s' ?( h

但总体上，温哥华政府实施的这些措施，长期时间里肯定会有一个比较明显的效果，但目前短期内效果并不显著。