|
京华时报
) R% e3 U) E, Y& [2 ~. n Y& ]9 i \/ R; `, ^
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。 ( F. M; d1 p4 c9 U( Z5 d' P
( r' O. \9 o+ I* V1 V
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元 6 v5 P) Q+ @% f& X$ w2 Q' u# o
0 S2 r; }2 o5 q 案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 $ L3 s: {4 v7 m7 _1 o
2 X) E4 h3 r% O9 A+ _6 ~1 V: y
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。 ; A9 C* ]* m' a4 P2 Z
! y- @* ^+ ]/ l, z □控辩双方 3 e8 L3 D' f2 Y, c, g7 q0 |/ H
' M+ H* u Q T3 g >>检方:主动坦白建议“从轻处罚” 7 e* }7 t8 U, A4 P
" {$ P# w- m% e 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 3 S% B1 V3 |6 k4 s
+ ^5 F+ f- r- q4 a& Z+ Y . D8 U* ?" y; \( Y4 X
$ Y5 H$ ]% A- p$ M( H
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。
7 J4 o. K) `! _+ z! }, Y' k7 @" ]2 ]' v: U: |% T9 [; X
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
3 l/ P' j6 \- E! X! E3 T. n( m5 E T9 B# o2 B
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹” 1 }3 ^, F. z# P# q* z( W
* f9 {# L+ q6 g/ d9 s0 A
对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
' Z8 Z2 C) f3 F3 m9 X7 p) f a" S$ p! Q% ~( B
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
2 ?1 ]" t! a* H& |4 y- P* I) p* F+ Q0 ~2 E. `
□唯一争议:4900万是否定性为受贿款
9 `1 d& M. H* z M$ [5 e/ |3 L. `: [- K/ V& V9 u
此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 7 S8 q, N* ~6 ]0 @
3 j- j% s% J9 m% t
钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。
. N/ g5 C' ]% M, X; w Z- p/ k# o
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
9 M2 e; Z3 Z0 }/ b: o. X1 l
' t; M4 {6 F4 a. ]& V# `+ Y- T3 n 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
9 J5 N, Q3 V* u3 @ |
|