加拿大税务局新规 主动“自首”更划算
6 m$ \; [; {8 a2 c; f
3 B- I- u. Z9 z5 o
! g0 M; u1 _) J+ K9 h在加拿大税务局(CRA)修订自愿披露计划(Voluntary Disclosures Program,VDP)后,纳税人更有可能主动向税局申报未缴税款。% j: F- r5 D Q6 h- I$ U7 V
0 M- I1 }& r4 A3 V
" W j6 G* Y" v) y8 ]在新版自愿披露计划中,CRA提供了更大的利息与罚款减免空间,并允许纳税人在 已被CRA通知存在不合规问题后,仍可提出申请。
4 z* M0 F+ O( J$ i8 k/ Q( u% c7 O1 Y* T" g" X
8 V3 r \3 O' d y2 l维多利亚Doane Grant Thornton LLP高级顾问Kenneth Keung说:“新计划几乎在所有情况下,都更可能让你把自愿披露作为客户的一个选择。”' y( V# T% c e+ S; } y
- n& x3 j4 G. Y1 d9 h* @2 E! f
! d/ D: U# Y( }' j& n7 b
/ d( p# K8 t7 t
! R/ Z7 G$ W& s. N在自愿披露计划下,纳税人若主动披露不合规行为,例如申报不符合资格的开支、未申报收入或未提交报税表等,可获得免遭起诉,以及全额或部分的罚款与利息减免。但需注意:未缴的税款本身不予减免。
( s8 ?/ p r" @' a/ s% h( G2 w# M: D今年9月,CRA宣布自10月1日起全面更新自愿披露计划,表示希望“让纳税人更容易纠正无意中的申报错误或遗漏,使该计划更易获取”。同时,CRA 发布了简化版的自愿披露计划申请表格。
* x! @. L4 B+ m9 z3 t) Z
9 P- f1 U1 [" N( P& [
7 S' u/ Q/ ~' T5 \6 }1 e
5 ^! Y3 a' y1 m" k; v7 o- |( F, b- ?% X9 c
有哪些改变?
* q+ m2 Q+ ~+ e+ l4 U
`# U/ O4 w) _* v$ R, s5 D2 C6 M& A$ h. N( b- X1 p
作为改革的一部分,CRA取消了此前的“普通(general)”与“有限(limited)”两类补救,取而代之的是两个新的层级:
' b" x; n! {5 |% b/ M: t
1 X$ C B. K) Y" N" p8 |9 [% Y9 w( A; }
“未受提示”(unprompted):纳税人主动联系CRA披露; a6 S& {2 @. ~; _7 f
. ?0 A, _' @. p5 `+ {
2 ~* h! I( C \, [! N% J: h* s“受提示”(prompted):CRA已就相关问题联系纳税人后提出披露8 O0 W; R) Y% i3 {0 s0 _- V$ e5 V
7 y8 t6 R+ `* e {9 h/ a7 `
! v7 `) m/ j) z7 e在旧版自愿披露计划的“普通”类别下,纳税人在最近三个报税年度之前的年度可获得全额罚款豁免与50%利息减免。
' p8 V. n+ H2 N) B3 [: K* z2 e! I+ d. U- Q
' X( q' p* V; O+ E
而在新版“未受提示”类别下,纳税人可在所有年度获得全额罚款豁免与75%利息减免。
3 h A3 g) h+ x* x1 r0 L5 W
$ O; k, X8 A# B* z* |5 R
$ b* _0 U; Z" J# M: _- o旧版的“有限”类别(多用于故意不合规案例)则只提供有限的豁免:仅豁免重大过失罚款,不减免其他罚款或利息。
* O. V2 A- D/ B4 n9 S1 o) u& G
$ [7 N0 ] w4 j( P2 K2 f* J而在新版的“受提示”类别中,纳税人可获得最高100%罚款豁免(包括重大过失罚款豁免),以及25%利息减免。
& |% c8 u {$ O8 Y" o9 H. C$ B u9 @* a9 i
) ^# o2 K( h- U1 D; G) l% j多伦多McMillan LLP合伙人Michael Friedman表示,过去许多客户一旦得知需支付的利息往往与罚款相当甚至更高,便打退堂鼓。4 c/ j- v9 i1 X: X4 J
8 y+ ~+ [0 k" J: @+ \& ?
) Y; |0 l, X1 ?6 N( ]# ~& O( f. I
“这已经成为人们不愿披露的问题,”他说,尤其是在利率上升之后。“看来CRA正在回应这一市场现实。”0 w7 ?. ?- p" }+ M8 a: v( @
: h' R( t4 c6 K! y, Q ~$ g) o, P N0 H5 a- P* x
过去等待披露的策略,现在不再有必要/ V+ M4 _5 T+ P* T2 C
0 J4 @6 S! C* j: p3 E p4 |& @/ f) M
% e7 N- i6 I) V4 K6 l安省萨德伯里Compass CPA创始会计师Emily Mantle表示,旧版自愿披露计划下,一些纳税人会故意等待,以获得“普通类别”中适用于较早报税年的50%利息减免。, Z8 L% D/ E+ H5 u
# [( [3 D8 J# l; ?4 ^
( p4 ~2 T) s7 C% l但Mantle强调,这种等待策略存在巨大风险,因为利息会从不合规开始时按每日复利累积,直到缴清欠税。
8 p! d- m+ f3 t/ a
$ Z; { B+ P+ d) o s. D
% C3 Q4 \) \3 {3 G0 S0 l新版中,符合75%利息减免(未受提示类别)的纳税人没有理由延迟披露。
% q; s( c1 c: g3 u7 X
% s8 |% U* L* A7 C- i( W1 t* U5 b' @3 S
Mantle说:“越早进入自愿披露流程,越早获得增强的减免,也避免利息继续累积。”2 m# Z- ]5 @, X L4 i
9 \* V$ Y$ I# }( M
" Q* [2 j' j5 P什么算“自愿”?定义更宽松
/ a! l% t& U+ O( ]# Q y6 L
/ s5 H9 m" ^) O' C& y7 [: M- O6 p$ ~+ I9 J
新版自愿披露计划也更宽松地定义了“自愿”披露的范围。* [/ C8 `7 V2 _ q- z! U! C
" ?/ C5 ?+ q. @7 }3 b0 b
/ c" e% Z2 n+ S2 w7 i在旧制度下,只要CRA已采取任何执法行动,包括向纳税人发信,便不再算“自愿”,申请可能被拒绝。
; f+ q; H- S2 I3 u. r- I4 h" n. R2 o0 z% n5 d) @8 a/ X, O
4 ]7 n6 a' ?, B, ]- t1 T7 ?
新版规则下,即使已收到CRA关于不合规的通知,纳税人仍可能符合 “受提示”类别 的资格。, W7 r" P# k, \* S) p* t j
6 _! b6 o+ C- u, I. t% B2 ^
% G. J3 I8 W4 Z: Z8 C不过,仍有例外:若纳税人已进入审计或调查,或者若存在“极端或故意不合规”, 自愿披露申请将会被拒绝。: R: b0 Z, `: p/ Z9 e
! E. Y! G# s j6 q j, z/ ~$ T! B5 R2 y9 V. K# X) {$ `0 Q
Friedman指出,更宽松的“自愿”定义让新计划“更可及、更友好”,但也担心 CRA 在实务上如何界定不再“自愿”。
& ?, E5 H: K& I. h- w: w8 h" h/ o& W- A c+ T+ _) I* n
* c8 r) i' s* T& bCRA发言人Nina Ioussoupova 回应《环球邮报》说:“在自愿披露框架下,当纳税人收到CRA发出‘审计已启动’的通知,即视为进入审计。而仅是收到一封提醒补交报税表的信件,则仍可能符合‘受提示’类别。”
" ?6 ?. Y, G* O/ ~" D" E
* z: L$ `; d0 H2 U1 y8 F' X
# h( V3 Z! ^ O8 ?Ioussoupova补充,自愿披露申请采取逐案评估方式。例如,若CRA在档案中显示已多次以信件、电话或上门方式试图联系纳税人,则申请可能被拒。
2 A! U6 J5 c8 ^! |5 r# D4 r, D4 J
- ]# b1 u! _( ^. l* z8 e$ D' b8 i- l6 h+ i" \ z! |
披露年限明确化:海外收入10年,本地收入6年. m7 N E2 q6 e& v. x& p
/ s, E9 c, T0 r& o: j- d& o4 [
! `. y& s) P6 B0 W* q( Q) `
新版自愿披露计划明确了长期不合规的披露要求:
: o# i5 c3 P! b; j4 k# l% S9 c! K" \: l! E- x
4 x0 w! G5 W- d/ ^海外收入/资产:必须申报最近10年. A& b' v" }( k% Q: }
2 [" A5 x1 G9 V% R
8 x7 H1 X& _7 q' I; ^; ~加拿大本地收入/资产:必须申报最近6年. a k2 u3 K8 [. ?" i
, }" x$ C; G C) h
! }9 i# ? t2 l3 cCRA仍可要求提供这些年限之外的资料。" u0 R* r; v, I' h
0 D; j4 Z: U$ O" G" e
1 J# s9 {3 W3 s1 G. c. _4 Z旧版自愿披露计划要求纳税人提交所有相关税年的完整资料,但实际操作中,税务顾问往往提交过去10年的申报,再说明更早的不合规情况,并根据CRA要求补交更多文件。! C" \% Q% H+ O- {! E; G1 L! `
& e6 u( e; j G# i; s* i9 D2 B `9 N' b4 z) l: d
KPMG Law LLP合伙人、税务诉讼专家Kelly Ng表示,CRA过去虽未明说,但通常不会要求超过10年的额外资料,“如今规定更明确,是一件好事。”' n9 b: h% H/ F9 ]. w
) [) c& O+ d8 F8 r
加国无忧
' z' |. ]( j) S, a: a# H, N
9 k- _0 S* w" Y; [# z |