赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

0 @+ N$ d7 f, n% Y; `+ s& |赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
- {4 y& [: {8 ]  Z1 ~

; e( A) Q  X. r" \1 B

“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

4 w3 ~: n! v0 p' h0 S7 I
/ a3 }7 a+ E; S3 u0 f但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。



: R- n& M& a8 D( p; o* R& Q
6 ?0 a) h4 Q' @4 z* l这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
3 q/ w- ]: J  [3 S' @
! u# f: a9 ~7 b1 o) ]
# \' a. M7 E& R8 V& o9 R- S9 I川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


# \! A& T6 R6 [川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
! Z( D$ D, g9 K. x
5 S# e) z! _5 E7 G

" @. G! I2 A. J( s! I* Z' f
在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
8 k' n& H, Y+ W- L, j
: x# x3 v' S0 Q, ]* ~' ?/ V8 m
3 ~* F0 K* l, Y. C* l- u8 {. G  a知多D
" |# T- p( M( U. e" u

6 j$ L( @2 ?9 j2 A8 o何为出生公民权？


4 y/ @3 o% ~- L, o& ?; @美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。


7 u' [9 B) r3 i- d0 r

/ w! g) I9 ^/ e/ Y; o) [2 j. Y
+ v0 N$ k4 K# o" Q  J. [! S7 Y
/ V2 A* D+ j/ {. Q4 K* o, p“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
  t  [- ]% U$ T! x3 {
1 a7 x" C- Q- s) @
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


/ @4 V2 O8 Z2 D; w川普如何“取消出生公民权”
9 U1 W9 Q3 v# }  g3 V. ?& u

) T$ Y6 b2 k) ~+ `9 w. |9 S7 d尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


0 r: E# a1 T4 S7 I' ^4 ]% P办法1
% L6 W; }7 x  L. S
$ I' m2 }& `& q/ \) }& w
& h6 J* m+ x3 ^, c* I2 q最高法院重新解释宪法

) A. f# K# C& {1 J0 s
, _/ b" j- Q% F# S3 n) X4 ?' Z8 b; m1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
* c' O! y& [( Y
4 T" l1 r* z9 G3 h( e( w2 b5 f
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。

; d* G0 e. U! P
" p/ P  U5 `) I! r. @川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
+ ^( p! _. g0 A; ~5 X& b
8 x8 D: I8 w) e5 L2 C# Y0 d
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
4 y! O2 `! Q& i$ L/ h
# i8 o  p# j7 D9 u; `
, F+ K) Q# ?0 A* Q+ o8 |国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
( X8 s, J5 s9 i# c  L



6 q9 ?+ ^" ~0 T1 q3 d' @格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

1 z$ H! J" W: V" Y) [) T9 v7 _
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
, \/ ?9 _. d) Q! @1 R9 B  ~

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
# M  ?0 O7 R8 ~% D# q
  B, Y3 E. s: c; |6 N; e  k
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

9 v  _6 C( W3 R6 w* `