特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单* l5 i( h4 [: n: m0 q) W. o) j
5 M, W( q, a' @4 j
4 E3 h' F) E1 s6 l! [$ }金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。# x2 b# y( L* V4 q8 z" u6 C% ~
) H M) R F4 p
+ q' U9 p% a7 M2 w" k
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。8 t6 f* A3 C( V2 V; b; A
! L. A. B+ a/ {4 ]7 | m% _
9 V2 J" F# k! D; w$ X2 g
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。# N$ f* K+ |& b6 c7 p0 M; Z
3 C/ u/ R0 E( P: p' u8 ~
; a- E" Y/ x0 ^5 [# q
4 `# e3 I0 S2 D. Q, e7 G( G: M2 a! q5 Y/ Z4 y z
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
$ A" }8 Y: Z jTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
$ x' `1 f u3 D( k* h
. K3 _) n9 y' E/ f
( c7 v* D& |8 G% W9 S' |报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”9 t! T: ?' f8 `4 o; T- e2 `
' ]; p, I6 ^2 M Y7 E; K: k
/ A3 U g0 ~" A
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。5 N8 a; [2 ?+ _4 D4 v* l+ e
: j# C9 ~$ O- s$ @9 j& V* n
7 o9 y/ Q' Z* |, o& Y+ R8 u总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
/ Y1 k; O! \- O/ Q i4 ~1 {, S+ g9 M2 X: W
5 M8 B" s B5 i! d( w对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。, v1 }9 S; x' F" p/ C. h
1 U% A2 o+ r+ M/ Z* R
p9 G S/ m& R9 O# i1 d. h6 w; X, _( ?5 x% i7 ?
( t3 W! Z! u( A& o& Z6 a
; C U W k' s" p" k8 n
$ T8 ~ B3 O) r9 R. o2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。; d+ b1 n- D& |! U* S& h
! [9 Q* k% m# Q
) I9 N: ~! [' B% X, x
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
5 y4 f' ?) A9 I5 q0 M
- U3 C; l |; `4 D2 P0 B
8 k& d7 c ]! w+ G对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
" B7 H7 t2 [% E, e$ [% O$ e. n$ Y
% x; ~& I( [+ W. s* V4 u: H, l
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
* k8 q5 e) X# {& O
- z7 T4 ~, o. E* o$ g4 @% ^" Y' |( o4 J2 E3 P+ ]2 [
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
; y K& D* H; o5 W/ Z0 w. s: J. P$ ~3 ^. y
|