: g7 n! o3 r6 R. I赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”$ W/ o1 k3 W N- X
9 G1 F7 u7 @+ k! {0 m: a! K0 L) B9 U$ Y K# k" K, L! N! D" l
7 B& B1 c2 E3 x& a6 L; B% N. h; ]" e$ ~
8 {9 ]/ G0 x% [; h" N“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。" f% X* { W+ b; l$ ]/ h) r. _2 m
+ X6 v: [! n/ K: P0 W" ~, }0 G. L3 o0 n. o
但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。
% `+ H( x. J+ x! L! `/ K A2 J& g5 g1 d4 b* [8 A
8 Z. J" G. l* n4 [. K7 n
8 ?" L; ^8 {' M* k! L M [' t
: j5 E. ]+ U: `* v4 `* `/ d这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。3 i( {( f- x' g* g2 _8 W
% i6 L) \- j6 S
6 q+ V$ C8 i' l
川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
6 M: L* s. @9 Z5 w+ g# m- o6 _2 I8 V1 M, t2 {* s2 ~
; @# w& Y1 d( o# p" b3 u$ x
川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。
1 f3 w% ~. e2 [7 U
q" M# s- N; G4 y, N+ `
$ y/ ^- c; v, Y$ V) m, P# J
) S! ~3 I8 c; X# b- ?1 g( ~
' i/ j! _4 p6 V- E: W7 E5 o在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
) y4 x* E8 E; d% p2 Z3 c; k5 l6 v! W2 R1 e; p4 X& H
; T9 x. a1 A; ?: y知多D* H! }# o V2 t( Y7 k; p. ~
e$ i' J3 m5 i4 }# `- ?: V/ D$ Q
# X0 ?6 S& z. M- [: A' o何为出生公民权?
* a( p4 E! `& R3 G
" T5 w* \+ Q, j9 T) S
6 \9 G4 I, i: `, |$ f2 I1 R, ` r美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。- I$ J2 z& W0 G- g4 x+ Y' J' {
6 N: i! H. H% q4 i
* h, g; u5 M$ o& i
9 o E# @0 \% |$ q
4 R. H' a+ B8 _ V! v, U4 n0 J, G4 a8 |0 ~
, S0 s: d" _( m" W& B" M. D) I
“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。/ w- b. @; g* X& v! L- Z3 g+ h
( |0 Q- a# X) J l/ x* J$ W+ p- o5 P# D- w, C
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。* g* ]! L4 ^; \
7 H. P( s/ ^$ V, B( o
" \% t0 C1 ~4 D2 H0 R c川普如何“取消出生公民权”
4 m8 r2 U/ e! g& C0 B
, V- a e+ E9 r. X0 D! d2 c" s# O! O* P! t1 g+ X
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。3 Z( ?( s) q2 x5 h" o* R" Z
7 J" a: j2 O' T. U4 t
1 K% G5 C# i' s5 C% w
办法1
' }% |& V. j$ f. E! e# I' b0 K. N( K4 B- M
" c* N% p4 S6 z( c/ D- b最高法院重新解释宪法% @" C$ Q& W% C; v
; n$ X: {; `; f. n
* m) E0 l& ?/ E7 u; r7 b% G6 e: {5 w1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)- M# W! c4 G1 _5 W7 t' Y
4 G, T& l8 D0 v) m" h6 ^
4 ~( w! L- o! n$ M. D9 k9 d
然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
5 J! S7 F% L2 R: V3 L
# E4 T+ [# g: G+ L; t' O8 g0 ?, }4 D2 x0 c
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。
6 v, p" W7 m d$ t/ D0 X$ m9 x% g0 W
3 F1 k% S0 ^8 u也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。- m/ O; O+ o, p! y
2 k8 \* N9 D7 S( Z, [
$ V; G+ v8 z9 C; @1 u8 G* g办法26 a/ U' _0 U9 a0 z
: ~( q* Z) f0 e2 ]( q2 R( o ~' M
2 y3 Z* ^# I4 k国会制定新法律3 Z ]0 b. m3 B( B
$ e/ A0 \! { O" Q( g1 }
& Y* M" A+ | K7 N" z% I1 S8 F8 z& p
除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。3 |* T3 L: a+ P. S
( @ f1 F. C0 Y5 Q2 m2 n* b g4 Q5 q7 Q! n1 X- I
k' u; r- B4 ]6 [2 w3 g P# W
" i0 @* d1 ?: R9 u; ~. `% J: c9 w4 R
格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。
. S# z8 l* w& C: m9 L* W& I9 @' E0 }
; [1 g; r9 ]. x# q" Y如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。
: l$ s# W# F6 ~) e0 a. Q' h! x
: M2 g" Z; _) ^$ M" o3 P" Z/ ?6 D. k/ `$ h, u3 I+ o) G; C
当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。! k8 Q3 Q# r; j" O7 {
3 G) W& }) z2 ], x J
/ m! Q) h) ^7 B" r1 U这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。
0 b7 P4 O, j. V ^
/ t& ]" p4 w. O+ C5 d3 N |