中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

5 R! d# A# d1 D  h. e1 @( s

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 . L4 `+ V3 J( u 　　爆料图片如下： ) }0 P1 Z7 Q7 Q' {0 v + X. G! `: J+ m* q+ C- s$ H+ a　　@鲨鱼村的猴猴 $ w# R: n8 h  h7 S   G# X$ r: r0 T% |6 P! \　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 " c2 P) ^, O! g2 K 　“我觉得真的是太丢人了” ( [) ]' ~) W% x ' G& i! t3 i' [3 Q* I% J4 W  `　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” ! r4 a# N: \, ^5 b* A9 U/ P2 t 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 6 o5 ?5 K$ w) p% X, s% g 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” & N( {! i3 t3 R( j　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” # d/ B& K5 B2 z' q* b, |0 r! { 　　“哪个餐馆?得去支持一下” ( X  `* k* A7 M9 x1 V0 @ . u7 h- t% l0 r9 K1 \/ O　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 5 s2 ]/ }' T; w# a8 c　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... ; e: f' x2 x; `& l2 ~$ T 　　“己所不欲勿施于人” , k* ~( e1 T1 K3 o$ @1 U) U　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” : V' l" o! @- } 7 `) u0 q- h* k  v, y2 W　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” . A) \4 P- X( B% U / R1 |7 N9 n  E2 ?2 r4 \6 ]　　华人商铺全中文招牌遭罚款 & V: A$ x9 v  C# G, |  ]9 E   q: L3 w& h0 A' C9 G& b3 O　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 1 c/ S# y% q. Y3 s- Y1 ?　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 2 f( S4 O8 f* Z4 B 8 r% V% R0 a4 C! V* l　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 7 O2 |; i' L( }* a4 M" o! i. W. ] 3 W# `# ?$ |! e, l. {. G　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? & ~* W3 n6 L, Z　　你们觉得呢？ - R" D/ ^: H7 I- p 7 q7 I* N: }  K) W$ ]8 |* u, F4 v 9 C9 y1 Y% \; b. d/ S

9 e, \0 o1 K9 {0 Q" s' {

3 s* m/ D: s, Z" h* b4 l, V! z