中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

" I- }7 e# j, Y2 N+ w, {
* i; t1 \) k1 `- N# Y

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 2 h6 p5 G( w+ T5 u ! a' ^* j& a) v- ]4 g " t5 R3 x. F0 V9 x  K" g0 w! o, x　　爆料图片如下： " R9 ?8 n. H' t8 a( F# |0 o . K: [  n0 I) b* W5 Y, b8 K　　@鲨鱼村的猴猴 % D7 U* F* \  t7 ]/ X" r* P2 ] 6 ?; a, A6 u* z: f% x, W　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 1 n1 D7 i; V: ]- m* ` 　“我觉得真的是太丢人了” ) c2 p  T. l9 N0 p3 q9 J　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” : y# m/ Z7 O$ F　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 # \& E/ l4 S* Y7 z9 }$ |. w  C 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” $ m. H7 w5 j# @* o  B* m0 o+ ]　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” . a2 J# H  L( N　　“哪个餐馆?得去支持一下” $ U1 g! U( f7 }( R' \7 j& o* }　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... : @0 G5 E. H. W# W　　“己所不欲勿施于人” 7 K! \6 u) ~9 E) t$ W$ X; x0 n3 \ " q- q4 f1 T7 Z1 H　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 3 W8 Y, v5 m8 C　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 8 M% U' X; O. D$ V5 {4 j; T/ E 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 8 V  \# j1 v4 a. g3 q6 ] ' P, Z1 c9 r$ J, s6 f. p: z6 i + {; [- U3 a+ W, R4 V　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? " o$ Q3 O1 @: U  L) B% R　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? & d& c" P# }: P( W8 k" j- I/ j 9 w5 S6 A3 }1 h( m' K3 t5 r　　你们觉得呢？ $ y: _1 ~. `( {5 W/ U/ }3 }+ e . R( N. [$ D# x$ M

' }% }8 P  u6 g( A6 O/ b

; z, K3 D% V' f6 Q0 S. J