韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

9 b5 j$ a- T- `2 u" ]" u& `8 W% D
2 r" P" e( c  o# `6 b* L) u韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。


韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。




有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。

( O4 W5 q+ A% g1 v
9 c7 o; U' W+ A2 h* u+ ]4 G6 ?# ~) C根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。

. k' L3 u9 W* Y7 |$ |
4 {( _) A: J$ H, _- C韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
" P0 f# q  c3 h- x' _

* X: o, d& k% [, p9 p: | 减速器未起作用？
/ F9 }# l/ ^6 Q
. K6 ?5 i3 Q8 n. ~. n2 N, c2 y5 a0 ~
* i( X. D" o& C) j- g* G& m9 K仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
: R* e0 j" T, M8 l! B; N

0 P9 d6 s: W* \9 L! z5 p报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
) P% d. t, z  u


9 l8 T1 j2 ?  V$ [6 p% t6 h
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
% b3 G0 {5 G' z% d

学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”


他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
: B8 |% m# T* u' ?

前机师质疑涉人为犯错
+ M  S; l1 T8 L
/ h- C9 C6 j! o1 w- ~5 x5 V& S* W
( B1 _1 H2 i1 D. \《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
; p, h, L6 ?, ~# F/ y
6 ?/ r( E: Q' \5 W5 }& D6 e/ n! x
有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
2 ?! u" N* ?7 I  {1 |+ e" s- l" P, W
  _6 }$ }& r' o1 S+ z
" J7 m4 s2 \: b: u$ b4 B
! |. `" T& d# j" n7 C- a' Q
0 \0 p: E+ K6 v; L韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
4 d6 K7 b$ ~& k) H3 X; D* N
2 m, t8 e6 i' ?" E
他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”


路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
  G0 P' [4 n6 n  F6 y3 r
  U. b0 ~( h* l1 j4 x. `8 h' M4 T