魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入- H/ Y% e* m, X2 k! U
- Q* n5 e+ ]; I& v* ]" q2 n) ^5 y* q) R$ ^$ k0 r6 u! |- k) V
& T, B4 ~/ }) L) s* r6 H9 @+ R8 T
6 G3 x+ t. y' m9 N3 ?魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。( M6 k+ Q4 f w
" r- Y; G7 I, f% {4 B
; i: J. b4 L2 ^# \魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。& V7 ^( S# N+ h% W! D: U0 Q% v0 E2 @9 t
: Q: d5 O2 E, ~ p
, S3 y- h( W7 e
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。+ w+ Y. q8 ~1 `. i- S
' a. W8 d5 v. b6 q7 ?2 D& k- n
" W, d3 ~, z8 Z5 e: s. R) d9 [据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。& i9 ?1 Z# @! @2 g; F( |* F
S) o7 A% b/ h: Q' a5 f% f3 y
+ \! M. i$ \- L$ S9 Q8 M9 G& I3 l. Z+ W2 w4 C
: G& i+ V1 X" j4 q; C( d$ s涉及法律 H4 U* w( I4 W- G
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
; }# U, J1 R: W5 I) R# N& v+ l- x4 b$ @4 I+ y
* F8 a' A- d# S$ M' j0 e- f
然而,该条款并未特别提及在线产品销售。7 ], ]/ v0 l2 I. n3 _0 X, k
3 k2 { P. s+ p- X! D
% |; ~' v; q" Q* v" L! pPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”# f- Z# U+ ^: L) g k; G ~
& M& ?! i% ~3 U; U
. O# c A! M$ G& G- _+ Q7 k
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
) q B* Z: }! W3 n; _/ ^. R
+ e2 U8 N( L2 x* W% I8 g" F) L. b7 X
参与集体诉讼
0 H {* i# y, z U2 e4 S# \* u5 K1 n$ k- B5 F- B# L7 ^
' i6 p& a. r5 f) s! n
任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。* E1 _/ P. b, N/ I
0 l+ s0 k( Y$ D, G/ k/ d3 l" @
! N! f F# ]3 s2 {- V% H注意时需要提交一份购买收据。
. q4 j( T9 C0 {( w b
6 E7 g9 p& W$ U1 |2 c- T+ U! S8 M% u$ E4 [& u3 N T7 u* x
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
7 M, h! n) u8 B/ e/ d; w9 F/ c" I* ?! n4 ?5 T
: k0 C I& o- o6 FOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
6 f7 |0 p; `" W C M5 w/ E. V( h! Z1 z
4 h5 @* d7 L2 @$ pCostco的声明
. v4 y) e2 p2 ?1 W4 [5 [$ [' o
2 V1 y# R6 p" m8 ~+ O* E( {+ ?; H
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
$ v$ ^6 r: f. v8 T0 N8 N7 O4 g9 m+ C4 U7 u
; |8 T- j; T$ U5 j0 \% }
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。/ v! z5 G; u& \+ ~
6 M/ S% o' u5 a; a, d9 W' `5 _4 V* f
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。1 n- \; B3 }5 a0 S! q5 }( s
7 }' y4 `" P6 ?' [2 q3 L6 x( q- j5 D# Z% e$ k% p. k: t' X
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
) T- x- E7 W8 J3 q) `8 R5 z5 J" b
9 a$ k* y; N0 J* l" M" j+ D: S) G) m5 H" W- N8 G- {1 X
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”% |& f7 ?+ h$ k, L3 P5 }
0 Y, D& w( R+ L+ y% m+ W8 {( b% W
+ |7 r1 X5 w0 g2 W
“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
% P1 @6 R, [# }8 C7 K% M5 m* G" _/ W8 e+ M( y8 s) `: V
% x' ]* y* d% K) i9 e你怎么看呢?3 u8 S3 }" e! f9 K0 F
加国无忧; p/ G+ v2 D8 Q/ O* _( e
6 j! e$ z% M8 W. ]: S4 F# X
|