韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错


! V- g, J: V5 a. X韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
6 e* b9 I$ @' L! ~' F
9 r2 }8 J& E% {1 C8 p/ F
0 `) V. U6 F; O  E韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
0 C, E9 A& p- S0 `& w
- N4 j7 ]6 j. f4 \
9 B) z! y( W6 M; O
5 ^, c2 m/ @" K- I" h0 n8 E
! _1 |, ]( @7 t5 s3 B2 z有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
$ Y/ X% P6 Y2 o/ Y4 h- B

根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
/ t; q4 S1 G, Y% _' ~

韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。

( e. F, f4 W  h
5 v& ~/ `. a7 A  \. G0 Q- B" U' e 减速器未起作用？

/ i7 u/ t8 K$ w- _$ S' a7 v
仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。


报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）


8 e5 U, s7 X5 z5 I9 G' |! R3 q
5 @- m+ Q) X" D, I3 d9 e8 u# m8 @
8 K: X# z( v( ~" k( S* _# n一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
# M5 G6 Z2 k7 ?4 }. J" {! Z

. S( T8 i. w$ w& r学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
; h4 q3 E3 h0 ~4 k3 D
. `! u3 b/ W2 B3 e0 s
) A* L2 \1 ]1 I1 d! U# B$ {# C. b5 [( V8 t他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。


前机师质疑涉人为犯错


《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。

7 Y. _4 [8 k6 N9 X
有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”




韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）

7 B) B. G1 P1 @) r3 p. Y; Z
他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”
! f- c. `" b7 D6 w/ r3 ~. M
# M0 F; t5 H4 Z) h. p& g1 b
! ?; P- ?# [. e路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。

% h/ n- e2 ^% B2 I7 e5 [# ~