加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难5 M5 b. d% B) v& Y5 Y" V
# h% [* [( c- n
" R1 N( I }8 _, W; W) P
6 n- E+ r3 w- m' n: U$ B
8 N3 v* _5 k; l2 l# a8 v5 @0 b) K加拿大首次出现的人口负增长,常被归咎于临时居民的撤离,但这一说法忽略了更严峻的结构性问题 —— 本国公民外流同样创下历史纪录。
7 s0 }- a& }% J! @+ d
" `3 ]& w/ n, J+ x$ t$ t: I; ^0 T% q& A$ H3 U- u7 U
加拿大统计局(StatCan)数据显示,2025 年第三季度,公民或永久居民移居海外的 “出境移民” 规模激增;过去一年的出境人数突破历史极值,而加拿大历史上仅出现过两次类似高峰。三次异常外流浪潮指向同一个根源:房地产泡沫引发的资本错配危机。5 r4 [2 ?4 c! r/ S: m1 u
9 r6 f6 |1 _5 Y: h; ?
* D/ [/ e* T% x% K1 L3 |公民持续外流:被低估的 “人才流失” 风险
; p2 Z( B* M# Q$ I/ a( a, h6 r
. \2 f7 I/ v, i2 e, G
, y" ?* c6 @, G/ g" ?; e5 B% d6 Q. T. W
% v+ S _! A) L' [* M出境移民,指加拿大公民或永久居民选择定居海外的行为。人员流动本属常态,但当外流规模持续走高、成为趋势时,危机已悄然浮现。政策制定者往往聚焦 “净移民数据” 对此轻描淡写 —— 似乎失去 1 名加拿大人,只要通过移民补充 2 名新居民就能抵消影响。然而,这是致命的误判。
$ f& x: G" k3 K& i) Y持续的出境移民绝非随机现象,而是国家竞争力下滑的信号:离开的群体多为黄金工作年龄、身处高价值领域的专业人才,恰恰是加拿大最输不起的核心群体。
- B6 z! b, d4 G" K I! M y& S$ ]/ V1 E3 L; ` E
7 D% m8 o; L2 ~* s, Q表面上看,移民政策似乎能填补空缺,但事实上,迫使本土人才出走的生存环境,最终也会让新移民选择离开。, O: B5 }7 i2 D
& F3 l! \* V( V, ?6 I+ J+ j
* H3 p* @9 L2 E! R数据直击:出境移民规模刷新历史,三次高峰惊人相似2 W3 _- b9 q; g' ~
3 N' g. H R, s9 Q8 L
9 t3 p$ @0 ^, @- F* d% c最新人口统计数据显示,加拿大出境移民潮仍在延续:2025 年第三季度新增出境移民 41203 人,同比增长 0.9%;尽管增速平稳,但基数已远超疫情前水平(较疫情前常态高出约 30%)。# g* g; J* `0 [9 {
1 I) ]7 i) `# a0 a. h
& P" M" j) `* i$ d, P) H/ _除 2017 年第三季度外,这是加拿大单季度出境移民规模的次高值。5 ?. T( S0 x! D7 l e
( r! S2 `( m/ P
2 N* c- u# N2 S) [/ ^% m q3 P更值得警惕的是,截至 2025 年第三季度的 12 个月内,加拿大累计出境移民达 120401 人,同比增长 2.3%,创下历史上任何连续 12 个月周期的最高纪录。8 ?2 P' D. E2 `7 O
) O- c& t6 v9 A4 b+ l9 U; [
3 N3 Z5 K$ i0 ~8 @- E
加拿大向来以 “吸引移民” 著称,大规模公民外流极为罕见。历史上仅 1968 年、2017 年出现过可与之匹敌的出境高峰 —— 翻阅彼时的报纸档案,两次高峰与当下的相似性令人震惊:
6 _6 a0 s( @( _( Y# e/ A2 g
6 M/ q) \* R$ Z0 b
! O3 Q* Q9 C$ N0 |2 J! n1968 年的出境高峰,被普遍归因于专业人才流向美国。当年美国新移民政策生效,加拿大人才失去优先就业权,引发 “脑力外流”。- { h4 K/ N3 A2 ] X7 K8 i
+ f" W0 w4 x9 ~# J3 ~4 k
/ l1 m0 ^: s! j% [2 ^加拿大人口负增长只是幌子 这个才是真灾难
, O/ F7 }- Z. h9 t& I" l5 }4 e
9 o* p* k. R: u* J0 M+ j/ ] n6 K ^7 ^7 Z
但舆论往往将其归结为人才 “追逐高薪” 的贪婪,却忽略了本质:加拿大彼时的房地产泡沫导致资源错配,才是核心诱因。上世纪 60 年代,年轻专业人士面临两难选择:赴美投身科技与工程繁荣浪潮,或留在加拿大承受房地产泡沫的挤压。
# E$ R( h' d) v7 [% C( U7 W. N
5 V _- b" W3 k( R' _* @" }9 U" N$ ?5 ]& Z1 ^' ^) \# f3 ^6 Z" d
报纸档案记载,1960 年代加拿大存在严重的投机性土地泡沫,1967 年甚至有人呼吁开征空置土地税以遏制城市土地囤积 —— 而当时出境移民主力恰来自安大略省和魁北克省,绝非巧合。5 P9 R7 S1 \0 a2 g7 @
* x/ q; ?+ V. o
: u( J6 V4 D v& J3 R7 c; _
2017 年的出境高峰同样与区域性房地产泡沫同步:2017 年第二季度高峰时期,80% 的出境移民来自不列颠哥伦比亚省、安大略省和魁北克省 —— 这三个省份恰是住房可负担性急剧恶化的重灾区,且正值其中两省推出非居民投机税、试图遏制投机热潮的节点。 `9 `: P d8 K4 K+ F
* z1 w; c- o# F4 k" b- }
' E# L ^& q d/ h$ ~9 z
我们习惯性称之为 “脑力外流”,但真相是:并非外部竞争夺走人才,而是房地产泡沫及其引发的大规模资本错配,将人才 “逼” 出了国门。
7 Z( ~/ h" T% @$ I$ L" r! f V9 o+ l* d$ j# V
* W- ~/ R+ P% F0 L. o; s
历史重演:房地产泡沫下,年轻专业人才再次用脚投票/ c- L# R) g [- g& N, w# M: ~
# y$ u. a8 O3 }3 D/ k. s4 G9 t) `2 ^* c& @% R+ @$ i$ }
BC 省、安大略省、魁北克省的出境移民数据,进一步印证了房地产泡沫与人才外流的强关联性。这三个省份长期占据加拿大出境移民的主力,而每次房地产泡沫膨胀期,都伴随出境人数的飙升。
' ~3 i% w: R. w9 P$ c: m3 ` D6 d5 V5 k* I" D
; b4 `' s) \& t6 l! P' m# w0 u4 J
如今,历史正在重演。“脑力外流” 的说法,仿佛暗示加拿大在全球竞争中落败,但事实并非如此:% N; I) H2 j8 H6 s5 v( L
+ U/ X+ B9 k8 W5 i
0 f4 H9 K6 h( E; \4 e
加拿大正将大量资源投入短期投机性房地产价值,却要求专业人才接受与全球同行的差距拉大(甚至落后十年、二十年)。这些离开的专业人士并非 “逃离”,而是拒绝被这种畸形的资源分配模式剥削。0 F0 e. b( b. A* k' |& I$ ~
# Y" ~5 Q9 f% ] o( ]
' t6 V' f5 G1 Q当房地产泡沫吸走本应用于科技创新、产业升级、民生改善的资本,当年轻人才的奋斗成果被高房价吞噬,出境移民的增长便不再是意外 —— 它是对资源错配的无声抗议,更是加拿大经济结构性危机的警钟。
3 M# C% m6 q$ s& K5 u- z' Y2 j; q* X" { f6 R: Q
betterdwelling
. R2 N/ e! k8 K
8 y0 I0 c4 \- R; u% {9 E. g2 p z3 G |