加拿大税务局新规 主动“自首”更划算' w5 n( B! e) O* k' i" _; A
/ c$ h5 f- f, ]5 S+ R/ {% G5 L: [4 n% p6 p C1 ]
在加拿大税务局(CRA)修订自愿披露计划(Voluntary Disclosures Program,VDP)后,纳税人更有可能主动向税局申报未缴税款。6 ?# t& z+ O) \ _/ }7 o5 y5 r4 ^
& T4 R4 V: T9 A& @( d8 h( |- [6 D! B1 t; R. s3 y
在新版自愿披露计划中,CRA提供了更大的利息与罚款减免空间,并允许纳税人在 已被CRA通知存在不合规问题后,仍可提出申请。 G; q% J/ ]8 N. n, E( q! G
8 U! W/ V; v6 ?6 L w
& z' E$ j$ z& r5 S, E9 }维多利亚Doane Grant Thornton LLP高级顾问Kenneth Keung说:“新计划几乎在所有情况下,都更可能让你把自愿披露作为客户的一个选择。”$ D8 @& T1 `: d: b+ X
. u* k/ X8 {: ?+ i3 G9 X( A
' l* h$ b7 A$ Y. S0 P% N, B' R% h6 y
A5 Q( M; C' U/ c
; Q6 h4 y) R$ ~9 h在自愿披露计划下,纳税人若主动披露不合规行为,例如申报不符合资格的开支、未申报收入或未提交报税表等,可获得免遭起诉,以及全额或部分的罚款与利息减免。但需注意:未缴的税款本身不予减免。
: r: h, m% m T1 L. G$ B. M今年9月,CRA宣布自10月1日起全面更新自愿披露计划,表示希望“让纳税人更容易纠正无意中的申报错误或遗漏,使该计划更易获取”。同时,CRA 发布了简化版的自愿披露计划申请表格。
% [' L& F3 L- Z8 f# ?+ y
G, U8 I/ G9 _ ]
: o5 L7 M: ?) R; l
" H3 T5 i# x# \$ C' Y x4 s; K6 n; p1 `
有哪些改变?
' j, P% X G' _0 v+ r; r
" V5 ~: T7 C: a: S& Z. |8 Y/ t: d8 \. g, q1 p7 r, w7 P
作为改革的一部分,CRA取消了此前的“普通(general)”与“有限(limited)”两类补救,取而代之的是两个新的层级:& K2 ~7 C* G( s: }4 w6 S
! A" m( O; K k' W* Q- @; P2 Q4 }
8 y, l# L! O# Q4 z: J“未受提示”(unprompted):纳税人主动联系CRA披露
3 p3 f+ ^- Y$ S( S+ {& q1 _* U. l
) G; o: i4 G z" d3 w. k
9 \% J2 b2 l8 y! X/ t% ]2 ^! o) k3 r“受提示”(prompted):CRA已就相关问题联系纳税人后提出披露) S; e, ]5 K. P
6 S' I2 y, `, h9 R
/ L! b3 ^ ]- K, x/ ? |: _1 h
在旧版自愿披露计划的“普通”类别下,纳税人在最近三个报税年度之前的年度可获得全额罚款豁免与50%利息减免。
2 V2 W* J( U, l- l) s! _7 _* G3 t) G
3 X6 U, D0 y3 m. }! {( r
而在新版“未受提示”类别下,纳税人可在所有年度获得全额罚款豁免与75%利息减免。
, k2 S( T: @. j- z6 K
+ ?' g$ O$ j3 F! R! y4 c9 b
; b9 ~, S0 g1 Z1 Q# q5 _旧版的“有限”类别(多用于故意不合规案例)则只提供有限的豁免:仅豁免重大过失罚款,不减免其他罚款或利息。
+ N3 G/ K% R' u+ x. q) u+ ] u3 E: |9 ?* |
R0 X% V0 E3 P0 I2 n" A
而在新版的“受提示”类别中,纳税人可获得最高100%罚款豁免(包括重大过失罚款豁免),以及25%利息减免。
. E; b# T5 u; t3 C. k( u! {: i! y) L4 M _: Z
3 x# b$ O* G. K9 o5 z
多伦多McMillan LLP合伙人Michael Friedman表示,过去许多客户一旦得知需支付的利息往往与罚款相当甚至更高,便打退堂鼓。
M5 C. k) O* @/ q" K5 @, j; U7 ]) Q' B
6 V& [6 R \# p+ \2 R% F$ g; Q
“这已经成为人们不愿披露的问题,”他说,尤其是在利率上升之后。“看来CRA正在回应这一市场现实。”& J1 A' ]* Y" d0 B, t
* c! ]5 J: K4 c1 D
. k7 ~: U2 {" }
过去等待披露的策略,现在不再有必要
1 _/ \2 y* Q) l1 P: _9 @, ]3 q7 i. v- c& C
; n, q$ u* I/ B$ _ D安省萨德伯里Compass CPA创始会计师Emily Mantle表示,旧版自愿披露计划下,一些纳税人会故意等待,以获得“普通类别”中适用于较早报税年的50%利息减免。4 b T5 t3 F1 s
/ Z" u4 w" @* U" \ h, U& ~$ ]
; c6 ]# s2 ^! d2 B- S2 b
但Mantle强调,这种等待策略存在巨大风险,因为利息会从不合规开始时按每日复利累积,直到缴清欠税。
+ Q3 H9 t7 t( H- z7 B+ g
+ \6 q# F/ p# X, X# |4 P+ a Q. S* z1 |9 G: B! U1 [
新版中,符合75%利息减免(未受提示类别)的纳税人没有理由延迟披露。2 `3 j4 T& Y! S+ F
+ w0 }4 J0 d; {# q
7 f1 i6 n% K' I/ vMantle说:“越早进入自愿披露流程,越早获得增强的减免,也避免利息继续累积。”4 H. W! F6 C( ~, u
3 i) W+ ^8 V& E3 O
* X R( J" Q$ T1 k5 S$ b什么算“自愿”?定义更宽松5 N. ~8 V4 J) u0 x8 L. F8 L& B
) a9 N" S$ Q- E' U% c3 W6 k
# H3 H# p# w7 l. @; P0 C% U' M新版自愿披露计划也更宽松地定义了“自愿”披露的范围。% I) A- d" X% `" z5 x
& u* F3 B: j e* O# {# L
5 ^7 L. R: v3 {3 T6 T/ U y在旧制度下,只要CRA已采取任何执法行动,包括向纳税人发信,便不再算“自愿”,申请可能被拒绝。1 N$ y* ]0 C" \: z4 m. N
* w2 U6 F# m2 h
6 h. k) ?0 m2 ?. D- n" m新版规则下,即使已收到CRA关于不合规的通知,纳税人仍可能符合 “受提示”类别 的资格。' j. {1 ]6 Z! L
& {3 a& v; T; j' E& }( E, @" m: v& w' I$ _& J/ x
不过,仍有例外:若纳税人已进入审计或调查,或者若存在“极端或故意不合规”, 自愿披露申请将会被拒绝。
' u6 q: S, ^8 o
7 ^- ~0 p& `! v( F
" x* ]6 L: V G R; t% f2 u$ ]Friedman指出,更宽松的“自愿”定义让新计划“更可及、更友好”,但也担心 CRA 在实务上如何界定不再“自愿”。3 P4 X% w% G% x3 r
9 b) e7 u4 L Y# G: R) U; o3 @$ Y v
CRA发言人Nina Ioussoupova 回应《环球邮报》说:“在自愿披露框架下,当纳税人收到CRA发出‘审计已启动’的通知,即视为进入审计。而仅是收到一封提醒补交报税表的信件,则仍可能符合‘受提示’类别。”
; w; r. ]+ K% l- d. [+ w, \* Y6 c
5 ]1 _8 Q/ I2 C! f' _6 W
8 D _/ W' j4 f) g2 |Ioussoupova补充,自愿披露申请采取逐案评估方式。例如,若CRA在档案中显示已多次以信件、电话或上门方式试图联系纳税人,则申请可能被拒。& O% M& w( \8 H6 S$ ?0 @
! w: S( F" ] L* W
/ a+ c9 P. T# N. H" `" B* b7 J披露年限明确化:海外收入10年,本地收入6年; G {+ r) |/ g$ v" u% o
; A# s5 p8 Y$ N
8 `; h2 _2 B1 e% V新版自愿披露计划明确了长期不合规的披露要求:8 h: j( W4 ?5 b) I: z) R, Q
5 U- h s+ r& ~) }5 V/ n
+ B% h' f7 N& d7 ~* x6 u
海外收入/资产:必须申报最近10年
2 e: L) Y2 _$ B9 ]0 v1 }0 J% c3 j; w1 v5 D
( o( R3 M, U' u% M加拿大本地收入/资产:必须申报最近6年
. @6 i e2 ^0 J
4 T6 }' |! q% Q8 v4 y8 R8 O/ E$ ^2 o+ t
CRA仍可要求提供这些年限之外的资料。
! l' s6 [) [: o' {! T( p1 w( ~9 O- m* J& a2 a
' }+ R0 e) }' B
旧版自愿披露计划要求纳税人提交所有相关税年的完整资料,但实际操作中,税务顾问往往提交过去10年的申报,再说明更早的不合规情况,并根据CRA要求补交更多文件。
8 i: k! j; o3 ?9 ?' D2 r! q0 ?$ c. N$ \- J I) r# k! |
1 i+ l Y+ `. r9 zKPMG Law LLP合伙人、税务诉讼专家Kelly Ng表示,CRA过去虽未明说,但通常不会要求超过10年的额外资料,“如今规定更明确,是一件好事。”
, o' ]' [* u5 K8 P% M* ^- X" B! L, Z4 I+ i }. @: y
加国无忧; _* @. o$ m* E4 p$ G. f% a+ b& y
; n9 h: [7 C# D6 Z
|