加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市


" w* s& f, [2 {9 d9 u% ^' K

克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
# t+ U4 O! z0 h

$ `, d- _8 y0 d为什么没区别？

( s. R5 f3 K  t


$ d+ T  n9 t; e+ o* S) ], x! |- T因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。


  Y! A0 @1 m/ e6 R% U

加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

' i; u  p/ T4 g# o1 Y
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。

/ t1 f0 y" q; b* L, I, d/ ~


& j4 P; \. r% O2 a咱们普通人几乎不知道的变化
9 [( c# ^. ~& R& l+ `/ ~  |

9 \3 ?, R' F! j# t' {! h据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
5 I3 m& `3 B! s- m3 D) p
/ o  \7 C6 B; t; m, k" V: {
) r- W' T/ q6 g/ i) N5 \9 x& {他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”

, k/ a, t0 s8 e3 Z- U% k
加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”


' A" p- p3 T) T; C“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”

! }2 }, E$ G9 k1 N
( h9 t4 `( |% M, i( R2 O4 u- H
3 h" Z4 |# C5 V& Y0 [! n+ z
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。

: H2 o$ ^! n( n; Q
国际经验：安全，但消费者心理复杂
+ d1 [3 L( V) b: t0 ?  e. p$ ^- \
6 Y  H8 Z! z+ S
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

6 c/ e% f, ]4 A, X5 Y
6 d0 l' u" x$ W4 D# B三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
6 Q2 |" E$ `1 m' a- _
# g1 |* Y' }, [$ G9 S9 x
' K/ B) [5 O8 V5 O0 v9 j/ }“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
1 V8 @7 F& u' d( T3 @, Z, z
) M% U: F. D1 ~# c0 V' a& s" q

( h  L4 T& s$ ?) R- ~$ ?
% ~, X* y5 `6 L- }+ JBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
/ C0 v" {$ M. _0 s3 O* `4 R. h, g/ v

: x' W( {1 U6 V! r9 S“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
1 Q! L1 U6 C( v



为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
+ Y1 R- k0 x. U. r& L1 w! a

虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
" ^" D$ S! b, N7 O& Y: n5 _- L

可以更快地把优良特性引入牲畜群；


提高生产效率和肉质质量；


1 u# @( k- h1 q+ y( d! j7 B降低生产成本。


, u" k3 L; L  @. K/ \' ~不过，技术进步不一定会让超市价格下降。

9 ?1 v0 B( J9 G9 a& q
7 }* X& k6 z7 P1 @0 C$ ?; C- KCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”


/ {5 q; _5 ]' z& ?# L他总结道：“让消费者自己决定吧。”
- ^/ G: D9 U# b* ?2 h
! Z! v4 x' B) x, r: V8 g
4 G6 J3 `! U& i. K( V7 }5 uBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

$ j- j" n' Y+ C2 M/ d$ q( ?& m参考阅读：
& a1 y  T6 q2 T, d6 D5 A
https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推