加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
5 |9 H: p3 C, [) ~/ `6 s

如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

1 ^# g5 U6 d1 a( S% m
* ?% X; N, b0 v* Z不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
/ a& d/ O! \3 t' [, _
" ~8 {/ U. m# t$ J1 @- F
& ^( `; R& b# A) }1 X2 c/ S但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
5 J! X5 B; |# y/ _# U7 b
7 F* ]( n- {( r/ z! Q2 n9 s
. M5 ~6 g$ K& h+ I7 `

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

! U1 U6 [2 Q- \$ Z4 i$ }1 X
4 [: |: T: t, O# N2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
3 k) S4 H, b& ~



- L& V/ }* E2 M- F
0 T, u" b" k6 S% O9 V1 r
! x7 g! e5 f' T( N6 L: L" V2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
+ p6 j$ i/ {; v: f1 V, S

  c; i" {7 z8 R9 X& U0 w2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


7 e8 M7 B8 F1 }% U7 I7 F+ i2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


' b1 ~$ [5 U9 k) A: W+ Z2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
! j: B5 c: Z/ r& H. ~7 I
3 l$ }% K) V6 n2 ?
; t3 ?) A: ^6 l该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


" }9 }# p5 F$ Z0 f可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


7 T7 I" j) P9 A, \# ~; b2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

: x$ e' Q- y  k6 h
1 t% q8 J' a/ i0 `4 J+ K' }4 W2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


8 X4 T5 r: _8 T* T! @4 ?2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
" F# ^3 t- e% R2 U& f7 K

4 P% }1 C0 n+ k0 Z他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


8 c; v  O) n3 T* r4 N0 i$ }他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
$ e0 G: [; v5 G4 h8 l

4 q+ J6 ~+ a3 m6 ^2 XCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
# }' \, K+ B* ^( s' @
( `/ m. I2 R/ o% e- y
$ w' @! ], K; I( ~, `3 |7 A! w% {法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* O: V; V. M1 k( @7 C
: q- O& e0 Q9 ?加国无忧
& q; a/ s2 T8 o8 G9 ]+ m6 o
& V0 i* ~% b  O' W% Y" a. F