加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

9 V: d$ \# p( ]
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

3 M& I' C- F$ r
" O1 e) Z+ [% C( y- G9 K* B% y不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
% e; ?" P; @0 w1 ^: b8 G
! n, h5 d- U: D  c
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
2 a. K, _5 ?% i
  e# ]; |( P# O
$ ?- V% _+ f9 D0 P, p- b
1 u( Q: I: g6 [# G
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

; x) Y& {6 y3 O8 [$ x9 l
2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
' J! M& t& E/ y* J/ h
  n3 k' s: w1 Q& T
" ^2 e0 G7 j; {* b
& P6 F' I2 \  S

! S+ u; z7 @; n9 l/ o. u6 \' Z% R& |
  T7 R+ Q: h% n" F& i2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


. G9 g& U. q* h3 a/ \5 n2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

. Z5 i' R( t2 E  G: O* a2 \
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
' T8 t6 y/ w' C

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
, ]% {; ?3 u0 [, t

  {5 Z' H0 M7 I* ]9 q可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

! k7 d2 y2 L# g) n: w9 X0 h/ o
2 i% f* X# Q5 q& l6 r6 e. {2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

  f6 R' G7 ]# K% K) D( z
( \( q% g! ^% ^' f, l2 V2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

# ]  V# z8 E7 {8 S2 H
5 ~. b: e, Q3 B+ n5 q! U2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
9 w! \, r% t; A* j) q+ g- O
4 [/ a( r# H1 s" v6 V( {
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
- P; G% f: N, z$ s* \% u2 {; B

他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

5 S2 }& x$ j  S1 i4 r: V+ a* x1 ^9 A
! t  _" M4 [4 T3 e1 Z, a, K% p4 b他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
( l& S4 g  H( X+ z

4 H3 V* R! p  T* kCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
% Z. ]9 Z: q/ z8 H) t, D4 W( \

' J; w  m, Z$ A* e2 b& n法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


7 A' v& F  l9 F5 O0 K法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
7 t' @, M8 J+ ^" N2 |/ g+ n$ c- s
4 [8 o( z  H- Y: H
6 }- q9 ]7 A& g不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
  _; T3 c* N: x0 w+ K/ a
% k, {& K5 K( J! l# ^加国无忧