微信扫一扫 分享朋友圈

已有 3 人浏览分享

开启左侧

基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

[复制链接]
3 3
基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

十几年前我在一家复印店里偶然看到一份基督教传教宣传材料,里面有一段是证明耶稣至高无上的,举了七八条理由,看到最后一条我一下子雷住了,彻底无语了! 说有一本叫”达摩达经“(音译)的佛经里有一段释迦摩尼说的话---何日耶稣来,吾之教法将无油之灯也。 因为当时太震撼,太无语了,所以过了近十五年依然记得清清楚楚。难道全能伟大的上帝,只能用这样龌龊,卑鄙的手段,才能体现它的伟大吗?

  随后几年,一直到现在,都能碰到很多基督徒用似是而非的说法宣传基督教,让不知真相的很多中国人被忽悠进去了。所以我自己整理了一些手头的资料,让大家看看是不是这个理儿,然后再判断真实与谎言。我不是要攻击基督教,而是想让中国人通过事实了解真相是什么!也希望基督教徒,在传教的时候不要用谎言来传教,也是为你们好,免得你们破戒!



  1, 说欧美国家之所以富裕发达,是因为信了基督教。 真的是因为信了基督教吗?如果是因为信了基督教,那么同理信基督教的其他国家也应该是富裕发达的。

  全球范圍內貧窮落后的基督教國家比比皆是。請看下表:

  國家 基督徒比例 2005年GDP GDP排名

  =========================================================

  馬拉維 80% 161美元 第202位(極端貧窮落后)

  盧旺達 93.6% 237美元 第196位(極端貧窮落后)

  辛巴威 75% 262美元 第194位(極端貧窮落后)

  烏干達 85% 302美元 第191位(極端貧窮落后)

  東帝汶 93% 358美元 第183位(極端貧窮落后)

  海地 96% 518美元 第174位(極端貧窮落后)

  玻利維亞 95% 1028美元 第148位(比較貧窮落后)

  菲律賓 93% 1184美元 第144位(比較貧窮落后)

  从上面的表可以看出,基督徒占绝大多数比例的国家并不一定都是富裕发达的,相反是极端贫穷落后的!不是说信了基督教的都是富裕发达的国家吗?为什么还有极端贫穷落后的基督教国家呢??? 难道上帝是3K党?种族主义者?只让白人的基督教国家富裕发达?   再比较看看,美国和菲律宾 同样的基督信仰,可以说菲律宾信得更虔诚更多,但是谁富谁贫不用说!为什么? 不是说信基督教就都富有强大吗。  再比较看看,乌干达和沙特,一个85%信基督教,一个绝大多数信基督徒所说的邪教,谁富谁极端贫穷就不用说了吧,为什么?不是说信基督教就都会富有强大吗?

       答案很明显:基督徒所说的信基督教的国家都富裕发达,是彻头彻尾的大谎言!一个国家的富裕发达跟信仰何种宗教没有任何关系!

  看看美国,大家都知道,美国虔诚保守基督徒多分布于相对贫穷落后的南部和中西部各州,多是共和党的支持者,也叫红色州,他们的财政需要相对富裕的北部和西部加州的支援,这些州自由主义者比例较高,即使是基督徒也多持开明态度,多是民主党的支持者,也叫蓝色州。上次美国大选布什胜了以后,北部各州就有很多人很不满,认为他们财政上支援补贴了那些穷困的基督徒,却要被他们在政治上控制,很不公平,有人甚至呼吁南部各州应该成立“耶稣共和国”。我一个在美国的同学提到南部各州时,就鄙夷地称之为church state,说他们之所以穷,就是因为他们观念落后。而且更讽刺的是,正是这些虔诚基督徒众多的南部各州,号称上帝关爱的地方,也是美国穷富差距最大的区域。看看前几年那场飓风,就知道美国南部是多么的贫困,很多人看电视根本就不相信这是美国!美国基督徒比例最高的南部各州似乎正在迅速成为被美国遗忘的贫民窟。

  看看美国各州2003年人均GDP,我们就会发现,排在前15的,基本都是基督教控制相对弱的北部和西部的蓝色州,而排在后15的,全是基督教影响最深的南部和中西部的church state!他们的人均GDP居然要相差几乎一倍!

  南部各州不仅经济落后,而且文化教育更加落后。申请过美国大学的朋友们都知道,美国排得上号的好大学几乎全部分布于北部和西部加州等蓝色州。马萨诸塞州,号称美国最Liberal的州。就是该州,2003年人均GDP全美第四,也拥有全美排名前列的哈佛、麻省理工和波士顿大学。

  很多基督徒老喜欢以美国富裕强大为例子,说明信仰基督教的好处,可是他们恰恰忘记了基督徒最为集中的地区也正是美国最为落后贫困的地区。可以说,是美国北部的非虔诚基督徒和非基督徒在经济上真诚地帮助了南部众多的贫困虔诚基督徒!没有他们的帮助,南部各州极可能会沦为像墨西哥一样的拉美国家。 

  再看看欧洲,今天的欧洲,基督教在国民生活中早就不占主导地位。基督徒早就成了少数人群。据1981年盖洛普调查表明,在欧洲从属于某个教会的人口,法国为人口的4%,德国为人口的13%,英国为人口的22%,意大利为人口的7%,丹麦为人口的4%,荷兰更是“属灵的荒漠”,基督徒都只占人口的极少数(美国绝对在40%以下)。由此可见,基督教在欧洲早就已经衰落。世俗的观念、理性观念正在逐渐占统治地位。

  在美国和欧洲退出基督教的越来越多致使很多教堂都因没有教徒而破产倒闭,英国伦敦有很多基督教教堂出售给伊斯兰教并被改装成清真寺,使得伦敦的清真寺达到200座,因此伦敦也被欧洲媒体戏称为“回教之都”,而美国也一样,美国最为著名的基督教大教堂能容纳万人的【水晶大教堂】也因退出基督教基督徒太多而破产倒闭,伊斯兰教准备买,最后基督教为了面子低价出售给了天主教。

  按基督徒观点,信基督教的国家应该是富裕发达的,那为什么占绝大多数比例基督徒的国家那么极端贫穷落后,而占少数比例基督徒的国家会富裕呢?为什么?

  答案是 基督徒所说的信基督教的国家都富裕发达,是彻头彻尾的大谎言!一个国家的富裕发达跟信仰何种宗教没有关系!

  如果说信仰基督教的国家富裕的话,那么按理信仰基督教的个人也应该是富裕的。但是有点头脑的基督徒们,你们看一看这个世界,基督徒有富翁,穆斯林有富翁,佛教徒有富翁,无信仰者有富翁,本拉登是富翁,在广大的非洲基督教国家每天都有饿死的人!你们还有脸说信基督教的国家都富裕发达吗?

  那欧洲为什么富裕发达呢?其实在18世纪以前欧洲没有那么富裕,历史上被称作黑暗世纪的欧洲中世纪,充满了愚昧无知与残暴!大航海时代的来临,使得欧洲各国借着基督教的传教先锋,把七大洲各民族尽行侵占,作为殖民地,大大掠夺全球各地的资源,黄金、白银源源不断进入欧洲各国,鸦片贸易更是掠夺我华夏黄金白银无数,为欧洲积累了雄厚的资本主义原始资本,加上工业革命,文艺复兴,欧洲才慢慢开始摆脱愚昧落后,走上富强之路。

  文艺复兴,是产生西方近现代发达文明的缘由,然而,文艺复兴,复兴的却是古希腊文明,不是基督教文明(否则也不用称作“复兴”了)。文艺复兴的核心思想是人文主义。人文主义起源于14世纪下半叶的意大利,其后遍及西欧整个地区。人文主义者以“人性”反对“神性”,用“人权”反对“神权”。他们提出“我是人,人的一切特性我是无所不有”的口号。他们非常不满教会对精神世界的控制,他们要求以人为中心,而不是以神为中心,他们歌颂人的智慧和力量,赞美人性的完美与崇高,反对宗教的专横统治和封建等级制度,主张个性解放和平等自由,提倡发扬人的个性,要求现世幸福和人间欢乐,提倡科学文化知识。这种复兴所播种的科学、文化的创新能量,结合了基督教的排它性、攻击性、独霸性,使西方各国开始在全球各地开发殖民地,掠夺各国资源,才能为本国工业化发展提供资本和原材料,所以,才会出现欧美西方的所谓“强盛”。我们一定要学会透过现象看本质!

  从这时候开始,欧洲从99.99%基督徒,慢慢走向去基督教化。我们说哪里的压迫最厉害,哪里的反抗也最厉害。人权思想也从基督教的神权思想解放出来。各种科学技术也飞速发展。

  现代政治的一个基本原则是政教分离。为什么欧洲各国经历了一千多年的基督教绝对统治以后,毅然抛弃了基督教,实行政教分离政策呢?欧洲人傻吗? 亲 你明白的!

  在1777年美国参议院批准、美国总统签署的1776年第黎波利条约第11条明确宣布美国不以基督教立国:

  “由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上,由于美国对穆斯林法律、宗教和安定不抱任何敌意,又由于美国从未参与针对任何穆斯林国家的战争或敌对行为,双方宣布,不应该因为宗教的意见而产生借口破坏两国和谐共处。”(Charles I. Bevans” “Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949″,vol.11(pp.1070-1080))

  截至2011年3月 世界基督教号称有教徒 20亿,但是,欧美都不是“基督教立国”,都实行“政教分离”,所以我们不能认同基督教的统计办法把欧美100%算成基督徒,例如欧洲的所谓6亿基督徒里面,最多可能只有30%是基督徒,所以,我们要给那所谓20亿基督徒打个折扣,就算5折吧,全世界基督徒正确人数应当在10亿左右。这包括天主教以及东正教。

       有一点很有意思,基督徒们自己也经常把天主教当成基督教。例如,当基督徒们说美国90%的人信基督教的时候,实际上就是把天主教算成了基督教。再比如,当基督徒们说基督教有两千年历史的时候,也同样把天主教算成了基督教。再比如,当基督徒们说全世界有20亿基督徒的时候,基督徒们同样把天主教算成了基督教。  基督徒们的虚伪无耻也在于此。一般情况下基督徒们把天主教算成了基督教。但是,说起对基督教不利的东西的时候,基督徒们就把天主教和基督教区分开来了。无耻!

  

  很多基督徒的论证方法,思维幼稚的真的会让你晕死过去。基督徒当然有传教的权力,但是请你们传教的时候不要用虚假幼稚的论据好吗? Please!

评论 3

daniela  新手上路  发表于 2012-7-28 19:05:00 | 显示全部楼层
基督教国家都强大吗??——献给某些有奶便是娘的基督徒





  環顧世界,強大的國家幾乎都是基督教國家,比如美國、英國、法國、德國、澳大利亞等等。俄羅斯雖然搞過一陣共產主義,但是從傳統上說俄羅斯也是基督教國家。以色列雖然不是基督教國家,但以色列是上帝的選民,在基督教世界中佔有極為特殊的地位。在強大國家中,唯有日本是個罕見的例外領導世界文明潮流、掌控世界和平與戰爭的就是這些國家。可以不夸張的說,世界文明史就是基督教文明史。——摘自《基督教國家強大之謎》一书。



  世界文明史就是基督教文明史。讀到這一句,我想稍微有點歷史常識的人已經開始會心微笑了。世界文明史有六千年,基督教文明史只有兩千年。當埃及巴比倫使用文字建立城市的時候,文中所列舉的那些基督教國家還在樹上,哪來的文明?



  問題一、“基督教國家”從什麼時候開始強大的?



  宋朝的時候,歐洲忙著十字軍東征。明朝的時候,歐洲忙著宗教改革。這兩場運動使歐洲的人口銳減、民不聊生。直到清朝乾隆年間(十八世紀中葉),工業革命才開始萌芽(瓦特1781年發明蒸汽機)。往寬裡說,這些號稱強大的“基督教國家”不過才強大了250年。



  但基督教在歐洲已經有1700年的歷史,減掉強大的250年,還剩下1000年漫長黑暗的中世紀,還有450年的戰亂。如果把這250年的強大統統歸功給基督教,那麼剩下1450年的黑暗野蠻應該歸功給誰呢?我們是不是也可以寫篇“基督教國家野蠻黑暗之謎”?



  250年,在人類歷史上不過白駒過隙。埃及文明曾經強大了2000年,華夏文明從唐朝到明朝整整領先歐洲1000年。相比之下,250年算什麼?還能再強大幾個250年?美國不是已經呈現衰相了?



  中國有句俗話:三十年河東三十年河西。僅僅考察歷史切面,能得出客觀的結論嗎?如果僅僅考察歷史切面的話,蒙古帝國也曾在全球稱雄百年,向北打到莫斯科,向西打到匈牙利。按照某些基督徒有奶便是娘的邏輯,是不是十三世紀的人都該改信薩滿教?而當阿拉伯帝國橫跨亞非歐的時候,他們是不是又要改信穆斯林了?



  問題二:“基督教國家”為什麼強大?



  某些基督徒的邏輯是這樣的:英美法德信基督教,他們又強大,所以一信基督教就強大。要是這麼說的話,英美法德都曾侵略中國,他們又強大,大概一侵略中國就強大?又或者英美法德都吃牛排,也許強大的秘訣是吃牛排?這種論証水平,大概只配在教會裡做見証。



  大家知道,近代資本主義國家的強大,要歸因於科學的興起。科學興起的源頭,在文藝復興。而文藝復興,本質上是希臘文明的復興。那個時代人們從古希臘的科學哲學著作裡去找靈感,學習希臘文成為社會時尚。但希臘文明好像對修理以色列更感興趣吧?



  一說十字軍東征一說宗教裁判所基督徒就不認賬,往罪性啊政治上推。一碰到文藝復興這等好事,就往自己身上大包大攬,說什麼哥白尼也是基督徒。在中世紀,哥白尼能不是基督徒嗎?如果哥白尼不是基督徒,他大概生下來就被烤乳豬了,還能有機會發現日心說?





  問題三、“基督教國家”都很強大嗎?



  以羅馬帝國為例,羅馬帝國最強盛的時期,是從公元前一世紀到公元二世紀。這時候羅馬的版圖橫跨亞非歐。那些曾經的強國,無論是埃及、巴比倫、波斯、希臘包括以色列,都在羅馬的控制之下。強大不強大?但這時候羅馬不但拜偶像而且動不動就修理以色列,66年干脆把耶和華的聖殿給拆了,班師凱旋后就在羅馬修了凱旋門。今天凱旋門依然聳立,耶和華的聖殿卻只剩下哭牆。



  到了四世紀,羅馬帝國信了基督教。信了80年,羅馬分裂了。又信了80年,西羅馬在匈奴的逼迫下滅亡了,東羅馬也只剩下1/4的地盤。后面的歷史就是十字軍東征、宗教裁判所。最后苟延殘喘的東羅馬給契丹滅了。也許有人會問,匈奴和契丹是從哪來的呢?匈奴是被漢朝趕到歐洲的,契丹是被唐朝趕到中東的。漢朝的手下敗將滅了西羅馬,唐朝的手下敗將滅了東羅馬,你說中國強大不強大?但漢唐会鳥耶和華嗎?



  有些基督徒就說了,羅馬如何如何墮落,所以就滅亡了。美國不墮落?英國法國德國不墮落?滅亡了就說是人的墮落,強大了就說是神的保佑。這等論証水平,只配到教會裡去做見証。
wenhao  新手上路  发表于 2012-7-28 19:44:00 | 显示全部楼层
基督教徒说:“从根本上说,科学与《圣经》应是相辅相成,并行不悖的。根据盖洛甫统计,前三个世纪的三百位著名的科学家中, 92%是神的信徒,其中几乎囊括了人们熟知的所有大科学家,如牛顿、焦尔、欧姆、法拉第、孟德尔、巴斯德、马克士威尔、蒲朗克、爱因斯坦等。”



  1、前三个世纪正是科学从蒙昧走出来的时候,在欧洲,那些科学家生下来就是基督徒,想不是基督徒都不可能。这是宗教历史在科学家身上烙下的印记,科学家自己是无法选择的。

           为什么是前三个世纪呢? 请您理解一下基督徒吧(理解万岁啊), 因为 之前的科学家 他们是没脸提起的,请相信 基督徒也是有起码的良知的,他们也知道 杀害火烧科学家是多么残忍的罪恶! 随着科学的进步 科学家当中信仰基督教的比例越来越少,以至于可以忽略不计!

  2、随着科学的倡明,信基督教的越来越少了。



  比如作者举的牛顿,不相信三位一体,说三位一体说是彻底的阴谋,不相信救赎。牛顿只给上帝留了一个第一推动的位置,就是上帝只创造了世界,然后让世界按规律自行运转,放手不管了。牛顿这样的信徒,放在现在的基督教里,也是异端。如果不是因为牛顿在科学界里太出名,早就不承认牛顿是真正的基督徒了,但是没办法,他太伟大,太有名了,连牛顿拒绝基督教的核心理念“三位一体”都不得不忽略,而且,牛顿还喜欢研究炼金术,也是圣经中的邪术。可以看到,从牛顿时起,对基督信仰就已经开始衰弱了。



  连达尔文在晚年都后悔创建进化论,忏悔信了基督教!

  这是一个早已被揭穿,但基督徒至今仍然津津乐道的谣言。

  这个谣言的始作俑者是一位叫赫普的美国修女。达尔文死后不久,她在马萨诸塞州的一次布道中声称,在达尔文临终前,她访问了他,达尔文向她做了忏悔,后悔自己创建了进化论。教会组织对赫普的谣言如获至宝,迅速传播开来。在一九二二年,达尔文的女儿亨里雅塔为此发表了声明:



  “在我的父亲临终前,我守在他的身旁。在他重病不治时,或在他得其他病时,赫普修女都不在。我相信我的父亲从未见过她,她对我的父亲的思想、信仰没有任何的影响。他对他的任何科学观点,不论是当时的还是早些时候的,从未反悔过。我们认为有关他忏悔的故事是在美国编造出来的。整个故事纯属无稽之谈。”(Ronald W. Clark,The Survival of Charles Darwin: a Biography of aMan and an Idea, published by Weidenfeld & Nicholson,1985,pp199)



  到了爱因斯坦,压根不理睬什么基督教,他公开声明:“我不接受人格化的神”,所谓人格化,就是有思想,意识,会发怒,会说话,会创造这样的神。爱因斯坦信的是斯宾诺莎的神,也就是大自然的代名词,而不是超自然的、有人格和意识的、操纵着人类命运的神。这和传统宗教中的什么造物种完全是两回事。 1954年3月22日,一位机工给爱因斯坦写信,提到他读到一篇有关爱因斯坦的宗教信仰的文章,对文章内容的真实性表示怀疑。爱因斯坦在24日回信说:



  “你所读到的关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言,一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝,我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心有什么能被称之为宗教的话,那就是对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境的敬仰。”



  1953年7月17日爱因斯坦在给一位浸礼会牧师的回信中说:



  “我不相信个体的永生,我认为伦理纯粹只是人类自身的关怀,并没有超人的权威躲在后面。”(以上摘译自AlbertEinstein–TheHumanSide)



  到了现代,象霍金这样的顶尖科学家,已经是彻底的无神论者了。

  现代科学家中信神的比例随着时代的进步越来越少。基督徒无法面对这个问题,只好从“三个世纪”开始算起。



  1914年,美国著名心理学家詹穆斯?H?路巴(James H. Leuba)的调查发现 400名美国大科学家中,接近70%的人不信神;20年后,路巴重复了调查,发现这个数字上升到了85%;1998年,英国著名科学杂志《自然》公布了对美国科学院院士的调查结果,发现以科学院院士为代表的杰出科学家几乎都不信神,信神的比例只有大约7%。



  科学家中信神的人数从1914年的30%下降到1934年15%,再下降到1998年7%。

  这个趋势,基督徒是从来不敢提的。



  一个科学家只有在他的研究领域才是专家,当他在别的领域发言时,不管他的名气多大,他的话也不具有特别的份量。即使是一位著名的科学家在他的研究领域发言,也必须提供证据支持,而不能空口无凭。科学研究在本质上并不承认权威,而只承认可重复的、能被独立验证的证据。





   题外话---

  

       在调查科学家(对象是斯坦福大学、密西根大学等21所精英研究型大学中自然科学家与社会科学家2200名)信仰问题时有一个有趣的现象, 科学家们认为宗教有好坏之分。

  所谓好宗教,是指适应性强、个人化、提出道德原则、信仰多样、安居一地;

  所谓坏宗教,则指僵化、组织性强、提出道德命令、强迫信仰、四处硬闯。

  依据科学家提出的标准,佛教 是最典型的好宗教,而基督教是最典型的坏宗教。
boom22  新手上路  发表于 2012-7-28 19:49:00 | 显示全部楼层
“爱人如己”:

  基督徒们很喜欢把“爱人如己”挂在嘴巴上,这样显得他们的道德水平很高的样子。实际上,古往今来,有哪一个基督徒真正做到了“爱人如己”?全美国只要有1%的基督徒们做到了“爱人如己”,美国的大街上就不会有那么多无家可归的人了。基督徒们辩解说,就算做不到,可是这个标准是所有宗教当中最高的。哥笑了。但是,这个逻辑却十分可笑:道德水平的高低,难道是看谁的口号喊得更高吗?真是荒谬。



  抛开这种荒谬的逻辑不说,基督教吹嘘的“爱人如己”实际上是一个基督徒们自欺欺人的伪善面具。本文利用“以子之矛,攻子之盾”的方法,从“圣经”出发,分析一下基督教吹嘘的“爱人如己”的实质 --- 一个自欺欺人的伪善面具。本文将分别论述以下几各主要论点(随后就是详细的证据/论述):



  a)“圣经”里所有“爱人如己”的地方,对应的英文都是“love your neighbor as yourself”,也就是说应该译为“爱邻如己”。

  b)那么,谁才是基督徒们的“邻居”呢?耶稣专门有一个比喻讲过这个问题。很清楚,基督徒们的“邻居”就是关心和帮助基督徒们的人。

  c)即使从“爱人如己”的字面上说,基督教吹嘘的“爱人如己”也还是一句空话。因为,耶稣给基督徒们“最大的戒命”是“全心全意”地爱“神”。一个人“全心全意”地爱“神”了,还有心思爱自己吗?既然不爱自己,“爱人如己”是不是一句空话?

  d)有些基督狡辩说,“爱神”和“爱人”并不对立啊。很遗憾,根据“圣经”,“爱神”和“爱人”是对立的!

  e)基督教宣扬的“爱人如己”其实是用来衬托“全心全意爱神”的戒命的。“全心全意”地“爱神”的时候,“爱人如己”可以包括把自己的儿子烧死,也可以包括把自己的女儿献出来给别人奸淫!把自己的儿子烧死,把自己的女儿献出来给别人奸淫,这是什么样的“爱人如己”啊?!



  好了,现在我们来分别详细地论证上述的论点。最后是结束语。





  2)详细论述

  ------------



  a)“圣经”里所有提到“爱人如己”的地方,实际上都应该译为“爱邻如己”



  这一条比较简单。根据我多年读“圣经”的积累,“圣经”里提到“爱人如己”的地方有:利未记19:18,马太福音 19:19,马太福音 22:39,马可福音 12:31,罗马书 13:9,加拉太书 5:14,雅各书2:8,马可福音 12:33。



  大家可以自己查一下,所有这些章节提到“爱人如己”的时候,对应的英文都是“love your neighbor as yourself ”。稍微懂点英文的人都看得出来,这个“爱人如己”其实应该翻译成“爱邻居如爱自己”或者“爱邻如己”。





  b)那么,谁才是基督徒们的“邻居”呢?

  耶稣专门讲过谁才是基督徒们的“邻居”。不错,耶稣是讲过。耶稣是怎么讲的呢?当耶稣唾沫星子横飞吹嘘到“爱邻居如爱自己”的时候,有人问耶稣:谁是我的邻居呢?看看耶稣是怎么回答的:

  路加福音

  10:29 那人要显明自己有理,就对耶稣说,谁是我的邻舍呢?

  10:30 耶稣回答说,有一个人从耶路撒冷下耶利哥去,落在强盗手中,他们剥去他的衣裳,把他打个半死,就丢下他走了。

  10:31 偶然有一个祭司,从这条路下来。看见他就从那边过去了。

  10:32 又有一个利未人,来到这地方,看见他,也照样从那边过去了。

  10:33 惟有一个撒玛利亚人,行路来到那里。看见他就动了慈心,

  10:34 上前用油和酒倒在他的伤处,包裹好了,扶他骑上自己的牲口,带到店里去照应他。

  10:35 第二天拿出二钱银子来,交给店主说,你且照应他。此外所费用的,我回来必还你。

  10:36 你想这三个人,那一个是落在强盗手中的邻舍呢?

  10:37 他说,是怜悯他的。耶稣说,你去照样行吧。



  谁才是基督徒们的邻居呢?耶稣这里说得再清楚不过了!基督徒们喜欢在这里胡搅蛮缠,所以我们再剖析一下:

  29节那人问耶稣:谁是我的邻舍呢?

  耶稣讲了个比喻,讲完比喻之后,在36节反问那人:那一个是落在强盗手中的邻舍呢?

  耶稣的反问也说明了耶稣同学将这个比喻的目的就是要回答“谁才是邻舍”的问题。

  37节,那人听明白了,回答说:是怜悯他的。

  耶稣对这个答案显然是赞成的。

  所以说,按照耶稣同学的意思,某人的“邻居”就是指关怀/帮助/怜悯这个某人的人们。不帮助不怜悯不理会这个某人的人们就不是这个某人的“邻居”。因此,基督徒们标榜的“爱邻如己”的意思就是:“爱那些帮助/怜悯基督徒们的人们如同爱自己”。这样的“爱人如己”是不是很可笑?!

  清清楚楚明明白白,有一点含糊的地方没有?!





c)抛开翻译错误不说,即使从基督教的教义上来说,基督教吹嘘的“爱人如己”根本就是一句空话



  为什么说基督教吹嘘的“爱人如己”根本就是一句空话呢?有人问耶稣,对基督徒们来说,哪一条“戒命”是最大的?耶稣回答说:

  马太福音

  22:37 耶稣对他说,你要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。

  Jesus replied: "'Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind.'

  22:38 这是诫命中的第一,且是最大的。

  This is the first and greatest commandment.

  22:39 其次也相仿,就是要爱人如己。

  And the second is like it: 'Love your neighbor as yourself.'

  很清楚,耶稣给基督徒们的“最大的戒命”是“尽心,尽性,尽意,爱主你的神”。这里,如果把“Love the Lord your God with all your heart and with all your soul and with all your mind”翻译为“全心全意地爱神”其实不是很贴切。英文的原文比“全心全意”还要强烈得多,我们直译为:“用你全部的心全部的灵魂全部的思想”去爱你的“神”。

  请大家想一想,如果一个基督徒“用全部的心全部的灵魂全部的思想”去爱这个“神”了,这个基督徒还能有心思爱自己吗?耶稣也说了,基督徒们爱“神”要爱到恨自己的父母妻儿甚至是很自己的生命!在这种情况下,基督徒们还能爱自己吗?如果基督徒们不爱自己,“爱人如己”岂不就是一句空话?

  d)根据“圣经”,“爱人”与“爱神”完全是两回事,甚至是冲突的!

  有些基督狡辩说,“爱神”和“爱人”并不对立啊。很遗憾,根据“圣经”,“爱神”和“爱人”完全是两回事,甚至是冲突的!我们来看几段“圣经”:

  路加福音 14:26 人到我这里来,若不爱我胜过爱自己的父母,妻子,儿女,弟兄,姐妹,和自己的性命,就不能作我的门徒。(爱我胜过爱原文作恨)

  "If anyone comes to me and does not hate his father and mother, his wife and children, his brothers and sisters--yes, even his own life--he cannot be my disciple.

  请注意,这里“爱我胜过爱”看英文原版应该翻译成“恨”,即“人到我这里来,若不恨自己的父母,妻子,儿女,弟兄,姐妹,和自己的性命,就不能作我的门徒。”,显然,这里“爱神”和“爱人”完全对立起来了。耶稣甚至叫嚣要人们恨自己的父母妻儿和自己的性命。即使是把“恨”翻译成“爱我胜过爱”,“爱神(爱耶稣)”和“爱人”也完全不是一回事。

  再看:

  约翰一书 2:15 不要爱世界,和世界上的事。人若爱世界,爱父的心就不在他里面了。

  这一条,明显在强调耶稣给基督徒们的“最大的戒命”。因为要“全心全意”地“爱神”,所以“不要爱世界,和世界上的事”,这也在一次说明基督教的教义里面,“爱神”和“爱人”完全是两回事。

  再看:

  马太19:29 凡为我的名撇下房屋,或是弟兄,姐妹,父亲,母亲,(有古卷添妻子),儿女,田地的,必要得着百倍,并且承受永生。

  马可 10:29 耶稣说,我实在告诉你们,人为我和福音,撇下房屋,或是弟兄,姐妹,父母,儿女,田地。

  马可 10:30 没有不在今世得百倍的,就是房屋,弟兄,姐妹,母亲,儿女,田地,并且要受逼迫。在来世必得永生。

  路加 18:29 耶稣说,我实在告诉你们,人为神的国,撇下房屋,或是妻子,弟兄,父母,儿女,

  路加 18:30 没有在今世不得百倍,在来世不得永生的。

  请大家想一想:如果“爱神”和“爱人”不是冲突的,为什么吹嘘“爱人如己”(实际是“爱邻如己”)的耶稣要基督徒们撇下父母妻儿呢?

  再看,“圣经”(新约)白纸黑字清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚:

  歌林多前书 7:8 我对着没有嫁娶的和寡妇说,若他们常像我就好。(这里应该翻译成:我对着没有嫁娶的和寡妇说,还是保持不结婚的状态为好)

  Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

  7:27 你有妻子缠着呢,就不要求脱离。你没有妻子缠着呢,就不要求妻子。

  7:28 你若娶妻,并不是犯罪。处女若出嫁,也不是犯罪。然而这等人肉身必受苦难。我却愿意你们免这苦难。



  那么,为什么“圣经”不鼓励基督徒们结婚呢?原因也是那个“最大的戒命”:

  歌林多前书7:32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的,是为主的事挂虑,想怎样叫主喜悦。

  7:33 娶了妻的,是为世上的事挂虑,想怎样叫妻子喜悦。

  7:34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的,是为主的事挂虑,要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的,是为世上的事挂虑,想怎样叫丈夫喜悦。

  7:35 我说这话,是为你们的益处。不是要牢笼你们,乃是要叫你们行合宜的事,得以殷勤服事主,没有分心的事。

  看看!为了“全心全意”地“爱神”,“圣经”明确鼓励基督徒们保持单身,原因是结了婚的话就要分心去爱自己的配偶而不能“全心全意”地“爱神”了!

  这些证据已经足够说明:按照基督教的教义,“爱神”和“爱人”是冲突的!



e)当“爱神”和“爱人”冲突的时候

  “圣经”里有这么个故事:基督徒们的万世楷模亚伯拉罕特别敬爱耶和华,对耶和华的指示,那是理解的要执行,不理解的也要执行。一天,奇怪的事情发生了:这个号称“全知全能”的“神”耶和华突然心血来潮,想要考验亚伯拉罕的忠心。怎么考验呢?竟然是让亚伯拉罕去把自己的儿子烧死!请看:

  创世纪22章

  1 这些事以后,神要试验亚伯拉罕,就呼叫他说,亚伯拉罕,他说,我在这里。

  2 神说,你带着你的儿子,就是你独生的儿子,你所爱的以撒,往摩利亚地去,

  在我所要指示你的山上,把他献为燔祭。

  3 亚伯拉罕清早起来,备上驴,带着两个仆人和他儿子以撒,也劈好了燔祭的柴,

  就起身往神所指示他的地方去了。

  4 到了第三日,亚伯拉罕举目远远地看见那地方。

  5 亚伯拉罕对他的仆人说,你们和驴在此等候,我与童子往那里去拜一拜,

  就回到你们这里来。

  6 亚伯拉罕把燔祭的柴放在他儿子以撒身上,自己手里拿着火与刀。于是二人同行。

  7 以撒对他父亲亚伯拉罕说,父亲哪,亚伯拉罕说,我儿,我在这里。以撒说,

  请看,火与柴都有了,但燔祭的羊羔在哪里呢?

  8 亚伯拉罕说,我儿,神必自己预备作燔祭的羊羔。于是二人同行。

  9 他们到了神所指示的地方,亚伯拉罕在那里筑坛,把柴摆好,捆绑他的儿子以撒,

  放在坛的柴上。

  10 亚伯拉罕就伸手拿刀,要杀他的儿子。

  11 耶和华的使者从天上呼叫他说,亚伯拉罕,亚伯拉罕,他说,我在这里。

  12 天使说,你不可在这童子身上下手。一点不可害他。现在我知道你是敬畏神的

  了。因为你没有将你的儿子,就是你独生的儿子,留下不给我。

  虽然最后的结果算是皆大欢喜,耶和华没有真的让亚伯拉罕把自己的儿子烧死。但是,请注意12节的这句话“现在我知道你是敬畏神的了。因为你没有将你的儿子,就是你独生的儿子,留下不给我。”这句话说明了两件事:一是亚伯拉罕是真心实意地要把自己的儿子烧死的,所以通过了耶和华的考验。二是耶和华对亚伯拉罕真心实意要把自己的儿子烧死这件事是很高兴的。

  大家看到没有?“全心全意”地“爱神”,基督徒们必须心甘情愿地把自己的孩子烧死!这“爱人如己”的口号,是不是太虚伪了?(题外话:我曾问基督徒们,假如这个“神”要求基督徒们把自己的孩子烧死,基督徒们会怎么办?有两个基督徒都斩钉截铁地回答说他们愿意把自己的孩子烧死!我是毛骨悚然啊!基督徒们表面上都很谦卑而且似乎乐于助人,其实骨子里已经变成人肉炸弹后备军了。)

  基督教的“圣经”里面,这样的滥事有一箩筐。比如说,爱“神”要爱到你为了对“神”的“爱”心甘情愿地把自己的女儿给别人(很多人)集体奸淫!我一直搞不懂为什么基督徒们认为当父亲的有权力把自己的孩子烧死来给这个变态的“神”耶和华/耶稣献祭,也搞不懂为什么基督徒们认为当父亲的有权力把自己女儿的肉体献出来给别人奸淫以成全自己的“义”,但是我希望大家思考的是,如果有朝一日基督教统治了全世界,这世界将是什么样的呢?我难以理解,难以想象,基督徒们所崇拜的这个“神”耶和华,竟然会喜欢和欣赏这种变态的人们以及他们的行为(指亚伯拉罕和罗得)。我之所以说基督教是邪教,其根本的原因在于基督教没有客观的善恶标准,只要是以“神”的名义,不管如何令人发指的罪恶(例如“圣经”里记载的烧死自己的孩子,*使*人们吃自己儿女的肉等等。),都可以变成是“慈爱公义”的。

  当第一条戒命“尽心尽意爱神”和第二条戒命“爱人如己”冲突的时候,基督徒们要恨自己的父母妻儿兄弟姐妹,要愿意毫不犹豫毫无怨言地把自己的孩子烧死,要愿意用自己女儿的肉体供别人集体奸淫以成全自己的“义”。大家想一想,基督徒们挂在嘴巴上的“爱人如己”是不是一个自欺欺人的伪善的假面具?



  基督教的圣经,旧约及新约是两部”互相矛盾“的书,旧约讲”杀戮,独裁,凶暴”,为了表现“耶和华的伟大”,这些“杀戮,独裁,凶暴”是不可避免的,但是在新约中又讲“博爱,宽恕”,在过去四百多年,西欧国家就利用这两个矛盾的理论来把世界“搞的一塌糊涂”,例如说,基督教的军队进入南北美洲时,他们用“旧约圣经”先是很残酷的杀死许多印第安人,估计有上千万,最后还剩下一些印第安人的老弱残兵,然后,传教士跟在传教士后面进来了,他们向剩下不多的印第安人宣扬“新约圣经”,说要“宽恕你的敌人”,爱你的敌人, 也就是要宽恕刚刚杀死你们的那些“白种人基督教士兵”。当然,大多数印第安人都说“不能原谅”,于是,传教士就退了下去,“白种人基督教士兵”又杀回来,用“旧约圣经”再次彰显“耶和华的精兵”的伟大,再杀一遍印第安人,一直杀到印第安人说“好啦,好啦,我原谅你们了”。基督教及天主教在过去一百七十年,也是用同样手段对付“中国人”,基督教精兵杀到中国,然后,烧了我们的圆明园,杀死许多我们同胞,因为他们代表的是旧约耶和华的武力的光荣,但是传教士向我们传“新约圣经”要我们一定要原谅那些杀死我们同胞的基督教士兵,这种“两面人,双重人格”就是基督教!



  上帝教基督徒们要爱你的敌人,而他自己却做不到!他要把撒旦和不信的人都打入地狱,永世不得超生。其实撒旦是天使,撒旦和不信的人都是他造出来的,不是他的敌人。只因不信他,而要下地狱。这是一个什么样的心灵,不敢想象!



  如果真有爱心,把圣经写成人人可信的话,谁会不信呢?



  约伯公正正直,敬畏神,上帝还对他不放心,就跟撒但打赌,放手让撒但去杀死约伯的儿女、仆人和羊群,让约伯长满毒疮,唯一的要求仅仅是保存约伯的生命以便让全知的上帝考验约伯的忠诚!如此作为,与撒但何异?(伯1:1)

0

关注

0

粉丝

0

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信: montrealchina

  • 扫描访问手机版

Archiver|小黑屋|蒙特利尔华人网

GMT+8, 2026-1-13 23:27 , Processed in 0.035155 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.