加拿大税务法官中国亲友汇款接济 不算收入毋须交税

quebec

中国亲友汇款接济 不算收入毋须交税
| 2016-10-28 09:02:56
华裔移民因在加拿大置业、经商等原因而从中国大陆汇款来加拿大是十分常见的现象，但汇款过来的款项，会不会被联邦税务局视为当年应该缴税的收入？作为本来不应该缴税的收入，如何才能清晰地作出解释？ 　　联邦税务法院在今年9月，就一宗涉及华裔移民收到来自中国大陆亲戚的汇款的税务案件作出裁决，为上述华裔移民关注的税务问题提供了答案。 　　上述税务案件的林姓上诉人名叫Lucy Lin，是一名来自中国大陆的移民。她从2008年10月开始经营一间移民公司，为客户办理学生签证、旅游签证和移民申请等。林女士透过在多伦多的一份中文报纸上刊登广告开拓加拿大的市场，她还透过一名已回流中国大陆的前僱员在中国大陆寻找潜在的客户。她在2011年、2012年和2013年税务年度，分别申报的收入分别是118,917元、127,513元和65,434元。 - B& C' O& W1 Y0 N' { 　税务局质疑是移民生意收入 　　上述税务案件的焦点议题就是林女士曾在2012年和2013年税务年度，分别收到来自中国大陆的一系列汇款，2012年的汇款总额是84,966元，2013年的汇款总额是95,770元。 　　联邦税务局质疑上述汇款是林女士从事移民谘询生意的未申报收入，但林女士则坚称，上述汇款是来自其在中国大陆的亲戚，为她的丈夫在加拿大经营石材生意提供的经济援助。为了证明她的说法是可信的，她的6名亲戚每人手持一份电汇汇款单的复印件，在中国透过视频作证，证明自己为林女士的丈夫提供了经济援助。 　　联邦税务局基于多项理由认为林女士的说法并不可信，其中包括：有4笔电汇的申请表格上註明的汇款理由是"出国留学"。税局指出，基于林女士从事的生意包括为客户办理留学签证，如果该笔汇款仅仅是家人的借款或餽赠，银行职员不会擅自写上"出国留学"为汇款理由，从而反映林女士的生意性质。至于另一笔电汇所註明的汇款理由是"探访亲戚"，也再次与林女士的生意性质相符，因为她的移民公司帮助客户获取探亲签证。 　　联邦税务局还指出，尽管林女士的所有证人提供的证据是一致的，但他们均有一定程度的自身利益，以便支持自己的家庭成员。 　　官指生意好毋须转行打工 　　审理该宗税务案件的法官米勒(Campbell Miller)在裁决书中指出，如果林女士试图隐瞒从事移民谘询服务的收入，为何她还让汇款单上註明"出国留学"、"探访亲戚"的理由？如果林女士的移民生意给她带来高收入，为何她在2012年放弃移民生意，在皇家银行找了一份房屋按揭贷款顾问的全职工作？ 　　米勒法官在裁决书中还指出，关于汇款单上註明的汇款理由，林女士的家人在作证时指出，汇款理由是由银行职员填写的，银行职员还告诉他们，这些理由并不重要，在联邦税务局提出疑问之前，他们也从未对此留意。 　　其中，林女士的丈夫林先生的姐夫何先生在中国作证说，他曾向银行职员提及，汇款是用于生活开支，但汇款单上的汇款理由仍註明是"探访亲友"。何先生声称，银行职员告诉他，汇款理由是不重要的，重要的是收款人的姓名、帐户和金额。 　　对此，法官米勒认为，如果税局确实认为汇款单上註明的汇款理由非常重要，税局可以找到中国银行在填写电汇单方面的规则，要求提供中文的纪录以及对林女士从事移民生意的客户开展调查，但税局没有这么做。 　　米勒法官指出，他在权衡了各方面的因素和可能性后，相信林女士家人的证词具有相当的一致性，是可信的，由此裁定林女士收到的上述两笔汇款不属于未申报的收入。 　　联邦税务法院处理的上诉案通常只有两种裁决﹐一是驳回(dismiss)﹔一是接受(allow)。法官一旦裁定接受上诉﹐便意味着上诉人胜诉﹐不必就案件重新审理。但税务局则可不满裁决﹐而提出上诉。

+ E- \$ E+ U2 y& @& h6 }