“逼学妹卖处”案，难道牵扯大领导？

quebec

“逼学妹卖处”案，难道牵扯大领导？

    吴起发生的逼学妹“卖处”案由于久拖无果，不断引发网上热议。近几日，媒体曝出“高中生收钱帮官员找处女”、“派出所副所长找受害者家属给25万元封口费”等细节，加之吴起官方作出无官员参与“买处”等回应，又引起了公众广泛关注与质疑。（1月10日《华商报》）

    近几年，一些官员、富人在“处女情结”的影响下，专门盯上了“书包妹”，加之那个混账透顶的“嫖宿幼女罪”，导致“强奸罪”对性侵幼女行为的威慑力大大降低，导致中国幼女正面临着前所未有的“性威胁”，笔者曾发表《“嫖宿幼女罪”是个混账罪名，应尽快废除》等博文，认为幼女及未成年少女频频被性侵，这是社会的耻辱，更是中国男人的耻辱。

    不过，近几年这方面的案件还是频频突破人们的道德底线，而官方应对能力总是难如人愿，一些即使在外人看来“骇人听闻”的案件，凡涉及到“官”字总会被一拖再拖，信息发布遮遮掩掩，欲说还休。可一些官员忘了，现在是网络时代，信息可以快速自由地传播，官方的办案速度及对案件处理的进程、细节，都很容易受到网友的监督，官方“捂盖子”的难度是越来越大了，可他们却浑然不知。作为一名资深网友，我是越来越为某些官员的智商着急啊，你们“讲故事”总得让“听故事”的人可信吧？

    就吴起“逼学妹卖处”案而言，5名女学生在宿舍受多名学姐持刀威胁被脱光衣服拍裸照，还强迫其“卖处”，不从即遭猥亵、殴打至几人耳膜穿孔、下身出血。毫无疑问，这是一件极其严重的刑事案件。可9月21日晚发生的事，警方在26日才将6名涉案女生抓获并刑事拘留，检方直到10月23日才批捕，这种速度较近乎同时期发生在吴起的“男子吃凉皮后尿检阳性被警方处以行政拘留15日处罚”一案比，未免过于迟钝了。可吴起县所在的延安市警方，对受害人家长上访的反应却是异常敏锐，3名受害人家长因表达正常诉求无人理睬，不得已在延安市政府大门口下跪，即遭到宝塔区公安分局以“影响了市政府的正常办公秩序”为由行政拘留5天的处罚。

    案发100多天之后，吴起官方对该案仍说不出所以然，虽然“未发现公职人员参与”，但至今仍没有一名“买处”及组织者被认定，唯一一名被公安采取强制措施、身为县人大代表的村主任齐景涛(音)，移交检察院的罪名也仅仅是涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，也许最终还不会被批捕。

    那么问题来了，究竟是谁出钱让这些学生娃强迫更小的学生娃“卖淫”？依笔者对这6名作孽女生的心理分析，如果没有强硬的后台事先给她们撑腰，没有自定细密的攻守同盟，她们会在被抓10分钟之内“竹筒倒豆子”，将案情和盘托出，其真实性99%。而那仅存的1%不真实，凭我对中国警察审讯能力的了解，一个晚上绝对会让他们“吐出”真言。而该案之所以在案发100多天后还如此浑沌，涉及“大领导”的可能性并不是没有。

    而媒体披露的这名派出所副所长自己花25万作为受害人“封口费”一事，官方既然公开称系个人行为（又“顾头不顾尾”了），那么在坐实有涉案人员希望重金“私了”的同时，难道不是涉案人员已经浮出水面吗？公安机关理应寻此线索查委托“私了”的人啊。

    而更大的信息量还在后面。吴起县公安局城镇派出所副所长臧继贤叔父、文中受害人父亲称“而只要他能收下封口费，臧继贤领导就会给其正科级待遇，并将其由副所长升为正所长”如果属实，也就“铁板钉钉”地证实了该案涉及“大领导”或“大领导”的亲属。结果究竟怎样？让我们拭目以待。只是希望吴起警方、延安警方不要让社会等得太久。