宋江的“招安”主张真有错吗？

防火防盗

宋江本不是江湖匪类，更不是造反之徒，只因一场江湖义气，秀才举刀，从此山高水长，江湖路远。一心要做个忠臣孝子，一心只想求取功名好封妻荫子，但终因江湖水深，几经生死，至梁山英雄排名次被推为首领，这一切跟他当初的理想逾行逾远。宋江亦不是狂妄之徒，更无后世之李自成洪秀全之辈，有谋夺天下之心。再说自己本无乾坤之志，环顾手下一班兄弟，不是杀越货的江洋大盗，就是鸡鸣狗盗之徒，哪一个是成事之人？虽有几个是朝廷官员出身，但也没有一个是济世之才，。能够驻稳一方，替天行道，就已是造化了。

    历代的书评家对宋江一心只想着招安痛恶至极，好象梁山泊这场盛宴的转瞬落幕完全是他的错误，定性宋江是投降派，《水浒》亦为反面教材。笔者对此主张不敢完全苟同，本着求实的宗旨，还原历史，应该给宋江一个公正的评价。宋江一心想招安，归顺朝廷，并没有错，应该是具有真知灼见的主张。

    一，所谓梁山聚义制定了一些纪律号令，但绝不是行使政府职能，没有严格完整的司法体系，注定它不能长久。再说所谓的梁山好汉，毕竟是一邦乌合之众，一邦没有信仰理念之徒，遵守律令只是暂时的，时间一长必然会本性暴露冲出“牢笼”，生出枝节，更有可能为害一方，祸患无穷。

    二，梁山泊地少人多，出产不能自给，能否长久的生存就是个一人问题。既然制定了律令，并且要“替天行道”，保境安民，自是不能再自由自在去打家劫舍了。即便是有计划有组织的去敲“地主老财”的竹杠，但天长日久的谁家有这多钱粮供你吃喝。过惯了大称分金银，大口喝酒，大块吃肉的“豪杰”们能守得住这份“清淡”？到最后肯定会一窝蜂似下山去觅食，梁山焉有不散之理！

    三，替天行道的太旗能打多久，梁山结局会如何。既然是啸聚绿林，又攻打官府，自然是朝廷的敌人，朝廷肯定会派兵来剿灭。不要心存妄想，以为梁山泊能够抵挡住朝廷的攻打，要知道梁!山泊乃弹丸之地，吴用等人也并不是什么军事家，没有这个能耐的。所谓的宋江大败高俅童贯，那是小说家的杜撰，当不得真的。一旦朝廷得手，怎个水泊梁山就会玉石俱焚。结局可想而见。

    四，身份问题。作为在政府部门工作过的宋江比任何人都清楚，梁山这拨人是没有户口的，是在户口簿上打了勾勾的。由于得不到朝廷的认可，他们就没有正当的职业，没有稳定的收入，即便侥幸能多活几年，毕竟是不能走“大道”见“阳光”的。他们的下一代就都成了“黑户口”，政府不会予以承认，同样是不能做正当营生，无法生存的。

   

    ​终上所述四点，作为一寨之主，宋江不能不作通盘考虑，为梁山计，为众兄弟生存计，宋江招安的做法并无不妥之处。一来洗白了众兄弟的身份，能在太阳底下自由的呼吸，二来解决了梁山后代的身份问题，让他们能在太阳底下自由的成长。至于后来的征辽打方腊，又是另外一回事了。