圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
6 m2 m+ k  G! f- p8 f( N# j; c
UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
) \$ t- s6 B5 k


事件回顾

5 e2 g& f/ i: A5 {1 n美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。

UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
8 w2 B; s7 f6 K1 q" ]) S
  _% h: s  D! Q9 f. K

2 z& F  @: P" y; H+ G4 Z影响估计

这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。

+ ]7 R) Y  ^; `1 N# E  B2 |
) ?* d! T. A; u  a$ d2 S航司的收益管理

先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
: U7 ?2 B$ j( T. c8 ~' h, k
航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

什么是舱位?

你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！
/ L  [; R' z4 R$ ^, Q


: X; t4 s$ V0 S5 d( o  r收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

% i! K0 q  X& [% G! T当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。
+ v' d' g4 z- D+ b: Q
但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
6 w( b. N. z' ?9 B  v
这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。


6 k+ p/ A. e0 G% ^
: W# a) ^  T3 s现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
7 @9 @* I( f% E! R
- L6 ?! d- I) ?都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
3 B4 ^7 ^" m+ E+ \  I
5 K7 U5 k$ q/ [! Q3 i+ z$ z
什么是超售？

再说说超售的原理（套路）

首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。
' s. n( R; A6 b5 ^


7 N* I8 x/ x' R超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

) Q( s: R/ O( w% z

# `7 e' d3 b8 T- }- t# A. b问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！

9 w; m" G# @7 B: V8 L' O6 F$ V: r* k
/ L' p) K5 i5 C/ l3 H+ n
那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
3 y9 [% Q: O- q# [) G+ ~6 w% d1 S; e
, }1 G" Q3 y' }. U: {, I1 |
5 j  o) O& A4 t9 G, r9 t
5 K: u9 b: A% S8 r所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。

总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。

# }* C! u' J* R/ o7 i; P
Denied Boarding的代价

2 P  F$ u: N# [: I0 @. O  r可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？
' `& N+ t$ g* z: f, N* u
在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

3 }* e/ L% v+ G  u0 F2 W, U3 V比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。

不过呢，航司最近几年学坏了。

首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

* G" w6 W! G. j9 O3 R' g其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
- }3 L  R- \. b: p! D7 \/ _

& f5 C9 x; g4 J0 Q: [. V5 i
这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
! P) n8 {& A5 p* c
数据来说话：



2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
. ^3 s  m  @( ?
6 [* U/ e! Q9 _0 u, f如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
! D$ n4 J0 Z% a" o
. K9 n& T/ V8 p; S/ N/ `4 s
! e* y% p. }  ~5 D; k
关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
7 x6 B! A3 y8 A* g
: Z" A5 c8 L3 c" K因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。

: r3 W3 L8 P1 [4 H: H6 A你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

! k+ C9 a8 h4 J5 \* N上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
. L0 N8 M2 r3 G4 \& U1 n! r
+ H% s( Q0 }6 n- }& {所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。

) M# Y) R8 \7 A

) r) v8 _* \- U2 E事件后续分析：

说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
" n& H; q- x% l( j, c
+ g8 p7 Z: j9 `  f/ v
# K2 P) \* q6 E3 c* `, d  x
但是实际上
8 W' f$ K0 ?. |0 i$ x6 b
+ o3 R( D3 D! j6 I3 P7 |. m, ^- L1.超售参数都是可以调整的
" d# o6 M1 A5 Q( o
: z9 ^$ C' X# }+ c% B& ?
2.超售补偿都是有法律规定的。
5 o# R/ x% C$ T4 I
6 x; b( {) X# F: `# U5 P, \https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
+ f3 T4 z, D' F- C$ B- X
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
$ B0 k5 O, a0 p/ q9 V+ d      
9 t9 k0 h" r  \5 R& q7 d因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。

/ e4 w. T4 N$ j
行动
  ]" B) B, \& g# D+ ]
) _* X- y; w5 \5 u6 {% M6 t现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
& H3 A. P5 {, C5 r2 G
1 d  q  F% [+ d$ P6 Ghttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

; a4 f; ?! x' \" v作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
. q9 s- B+ ~0 B! X& ]
( l. Y; C" w" J# Y- I4 l& S

% c2 p% j; ?) y. Z% L最后能给你的建议：
# N1 \( r6 z' u( x. o% D
; w7 c$ P. f* k8 R: ^" w, E
9 {7 h+ ~- P+ t' `5 G尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。

最新的美国航司排名：

# H! I3 a) w6 s/ L

7 W3 p* Z. w9 N; c+ Y5 E1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
/ i+ K2 I, r3 a4 w4 Z- ~5 @. ?
) n* A3 f# L+ ?0 {0 K9 [1 A2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。