|
加拿大最高院裁决 教师复印教材免版权费发布 : 2012-07-13 | 来源 : 星岛日报 | |
| ■最高法院下载或复制音乐、电影、电子游戏及印刷品的版权费作出多项裁决。加通社
/ o6 p' w* {5 M. |! f, ~/ ~! W , Y# o F7 p6 p* `
最高法院(Supreme Court of Canada)就加拿大涉及下载或复制音乐、电影、电子游戏及印刷品的版权费用争议,作出多项裁决。学校方面或能因判决大幅减轻巨额版权支出,不过下载音乐的消费者仍未可以需一口气。
6 X$ k2 M( W1 E! \6 p* e) B5 Z2 b% B8 G, J8 i: \! ^7 B: c
加通社* x. z; N# r. Z6 x% ^) V- A( C% f6 i L
% A7 Y4 ^/ E1 g, R; f最高院检视五个个案,分别触及由加拿大版权局(Copyright Board of Canada)制订的版权费基准,全部案件都由代表创作人收取版权费用的协会一方,对发行商以及用户一方。
; V. p1 p0 A4 I4 x. Z' U1 m& @& ^
- f: z3 o) [9 z; k1 W下载音乐亦不需付钞3 j" _6 h! `7 R Q
6 `2 a/ N( A }. z
最大宗的个案涉及教育部门、全国各院校董事会,及主要出版业版权保护组织接触版权(Access Copyright)的争议。法院判教师一方得直,应享有与学生免费复印的同等权利。
; S5 k+ x1 {1 S& j" Z7 _8 p6 g; Y其他四个案件则涉及消费者以不同方式取得产品的版权征费(见附表)。法院一致裁决,透过网络供应商下载的音乐不需付版权费,但串流播放则需付费。另外法院也对下载电子游戏中使用的音乐版权,以及网络供应商提供的预览影片及音乐作出有利供应商一方的裁决。
; f. J* e: M9 h4 B+ T
1 L! s, h6 l& I& m( I版权局冷待法院判决2 T6 b( P# J# q7 Y
' ], e: O( J4 l除了下载音乐的版权费,因网上供应商价格浮动难以制订,裁决也将影响国会于上周刚通过的版权法案(Copyright Act)。该法案令传送资讯是否需要征费的问题再受争议。
# q5 t1 S, |/ g! k0 Q8 J另一方面,加拿大版权局(Copyright Board of Canada)也强调,判决只是跟校方谈判版权费的「其中一项」考虑因素,明显冷待法院判决。
# L# a& U% D1 N0 o- ^
$ A, \. Y0 Q5 u+ {3 z/ x) `$ J0 P3 i _% K% D6 m8 p
|
|
|