紧邻华人区 加拿大核电厂要发抗辐射药

quebec

紧邻华人区　加拿大核电厂要发抗辐射药 . L6 X4 A" y, e# M, H  ?

2014-10-12 08:47:03  世界日报  [0条评论,查看/发表评论]

加拿大能源安全委员会公布新规定，要求核能厂事先发送抗辐射的碘化钾丸剂给附近居民，以备紧急之需。(加通社) 　　加拿大能源安全委员会10日说，核能厂必须提供附近居民和公司行号碘化钾丸锭，以防止核能外　时人体经由甲状腺吸收辐射线。 ) ~. ~& Z' F* s1 N* x" P3 S9 o$ X4 E . a9 Z% w! p; b3 g; F( [5 f 　　能源安全委员会本周公布的这项措施，是为了加强能源紧急事故监管要求的两项新规定之一。 / z9 b1 t% D3 W% |5 a        　　核能业者必须配合地方政府，事先发送碘化钾丸锭给附近所有住家和公司行号机构。这项规定涵盖的特定地区一般是在核能厂半径8到16公里范围之内。 : |$ }5 v( i" C7 l$ ^% n        　　加国大规模发送药丸的情形已见于新布朗士维克省和魁北克省，但尚未见于大部位核能厂所在的安大略省。 9 Y4 r4 T7 p; s9 @8 y! q# U        　　在日本福岛2011年发生辐射外　事件后，能源局在绿色和平组织等国际环保团体施压之下，有提高安全标准的压力。许多国家这几年都已实施强制发送碘化钾丸剂措施。 　　加东核电厂成计时炸弹? 8 o* U/ u3 H' V' H/ S　　日本福岛核电站当年洩漏辐射，核污染物飘至东京，首都市民人心惶惶，甚至有很多人执拾细软离开东京避难。福岛核电厂和东京的距离约250公里，核电厂出现事故，东京市民安全没有保障，若核电厂距离我们的住所只有25公里，是否更值得我们担忧? 　　核电站与华人居地接近         　　上世纪80年代广东省大亚湾兴建核电站，引起不少香港人恐慌，为移民潮推波助澜，但当年那些为核电塬因移民加拿大的香港人，有没有想到住进多伦多，核电站比大亚湾还要近。加拿大现有20个核电反应堆，除了1个复修中的核反应堆在纽宾士域省 (New Brunswick) 外，其他19个皆与华人居住地区相距不远。 7 g  |- k. e! X, P; e6 c0 ?* k, Y        　　安省使用核能发电的历史超过40年，现有半数电力来自核能，有叁间核电厂，其中两间与华人聚居的多伦多近在咫尺。皮克灵 (Pickering) 核电站(8个反应堆，其中2个已煺役)距离多伦多市中心仅30公里，与万锦市更只相隔十多公里，达灵顿 (Darling) 核电站(4个反应堆)距离多伦多市中心约50公里，与万锦市的距离约为30公里。若皮克灵核电站发生福岛现时的事故，半个万锦市的居民要撤离家园，其他万锦市和多伦多居民都要留在室内。 # C6 y5 T  D2 q" }8 D　　皮克灵核电厂建在湖边         　　加拿大东部另两个华人聚居城市的市民，也不要以为核电厂和自己无关。魁省Bécancour的Gentilly Nuclear Generating Station(1个反应堆)距满地可约130公里，而上述3间核电厂和渥太华的距离，也只约300公里，仅比东京和福岛的距离稍远。安省还有一间布鲁斯 (Bruce) 核电厂(8个反应堆，其中2个正复修)，是加拿大第一座私营核电厂，位于安省西南人口密度较低的地区，但距多伦多也只250公里。 : e% c4 e" N. o        　　在加拿大核电厂中，皮克灵核电厂历史最久，距人口密集地区也最近。当年选址时，第一考虑建在湖边，方便取水冷却发电系统，其次要考虑输电成本，方便供电。福岛第一塬子发电所为东京电力公司兴建，主要是为东京供电，选址上用了相若塬则。 " |- S9 e$ l; l% U# }. T　　2014关闭所有燃煤发电厂 * o, l. h  a) B. m: X        　　看过这些资料，希望大家不会过度恐慌。值得大家放心一点的，是纵然加拿大核电厂常有小事故发生，但安全记录尚算良好，没有出现过大差错。北美洲东岸在2003年大停电，使核电厂面对与福岛类似的危机，但核电厂安然经历那次考验。         　　有关核能发电的争议，自始至今没有停止过，核能不安全，但不用核能，还有甚么选择?石油及煤这两种化石燃料的发电过程产生大量污染气体，经济发达国家倾向逐步淘汰这类发电设施，但这样做也不容易，安省本来计划在2009年关闭所有燃煤发电厂，可是始终未能找到足够的新发电设施来替代任务，惟有将死线推至2014年。 0 i: v/ q4 Q' ~: o3 C6 `　　发电能源中核能是好选择         　　安省停用燃煤发电后，就只能靠核电和水力发电，两者各承担一半的电力供应。水力发电受地理条件限制，已没有太大扩展空间。很多新兴发电能源仍在起步阶段，发展绝不轻易，安大略湖的风力发电计划最近也因政治因素胎死腹中。核能虽然有一定的风险，但较易作出规划控制，限制也比很多天然发电资源少。 / U9 K9 g2 E# j1 x% a& ^        　　从经济学和政治管理这些层面来看，在众多发电的能源中，核能的成本容易控制，发电设备佔的空间少，效率高，是上佳选择。 7 v6 c& C6 ^( [: S        　　公众若对核电心怀恐惧，希望保护自己免受核灾，最好的方法可能是大家节约用电，拖慢兴建新发电设施的需要。安省本考虑兴建新核电厂，但自2005年开始，安省电力需求不断下降，金融海啸更使电力需求大幅下滑，因此新核电厂计划一拖再拖，皮克灵的旧反应堆也放弃复修，干脆停用。 " O& ~4 ~4 ^' Y$ A1 A8 L        　　CANDU型号反应堆设备安全         　　很多人关心福岛的核灾难会否在加拿大东岸重演，有关当局不断向公众派发定心丸。根据加拿大核能安全委员会 (Canadian Nuclear Safety Commission) 提供的资料显示，加拿大使用的CANDU型号反应堆能够抵受航空客机的撞击，有多重的停机设备，无论是失掉电力，还是失掉冷冻剂，核反应会自动停止。此外，负责为核电厂提供后备电力的紧急发电设备不单防水防震，也有7天燃料储备，而且兴建在距反应堆较远的地点，减少与核反应堆同受外力冲击的机会。CNSC也指出，兴建核电厂时充分考虑了地震因素，每个核电反应堆的设计保证能抵受当地出现过的最强烈地震。 $ V- ~7 I) r# w! |- l        　　还有一点可令大家放心的，是CANDU型号反应堆的设计，和福岛核电站有很大分别。福岛核反应堆的水直接与核料棒接触，化成蒸气，推动涡轮，而CANDU和其他较新型号的反应堆都不会用这么高危的设计。CANDU将推动涡轮的热水和蒸气与核燃料棒隔开，没有直接接触，意外发生时，若核燃料棒保护壳没有破裂，释放出来的蒸气不会带有辐射。 ) j& ^/ W9 o! z. `9 u" [: Y$ [　　核能发电埋伏下不少风险 2 {3 N$ d8 H) F+ a' Z. |6 O7 ]        　　核能发电埋伏下不少风险，这是不能漠视的。营运和监管核能发电的机构为核电安全做了不少工夫，但没有人敢说能完全制止意外，福岛核电厂就是最现成的例子。既然意外是无法预见的，详尽而又科学的说服解说，往往无法令公众解除对核电的忧虑，最近的例子是布鲁斯核电厂准备经大湖区将核废料送往瑞典，作长期存放，但有人担心运送时出意外，核废料洩进湖中，造成大灾难，核废料到3月底仍未能付运。 - @* D4 K+ I$ F6 K        　　核能科技犹如马戏团里的猛兽，看似被人驯服，但只要驯兽师一不小心，就惹出大祸。在现时的科技条件下放弃发展核能，将阻碍人类文明的发展，但怎样好好看管这头猛兽，却是大意不得。 2 C- |' t, [! [% O' A( \% h8 }" _

-