热帖：这一次 金正恩可能真的害怕了！(图)

halifax

热帖：这一次 金正恩可能真的害怕了！(图)来源：倍可亲(backchina.com)
. ?  o- A% |# N8 W6 {3 |+ [

; Q/ F6 \& _8 ~- v+ Y- ?0 z/ _
) F7 B5 o& Z3 O9 S( j8 K

　　这个春天，世界有点儿乱。

　　刚向叙利亚(专题)扔了几十枚战斧导弹，美国航母战斗群又掉头北上来朝鲜(专题)半岛，朝鲜则威胁说做好了一切战争的准备。另一方面，习特会后，中国外交特使武大伟访问韩国(专题)，美国国务卿则展开俄罗斯之行……

　　乱花渐欲迷人眼。借助叙利亚危机带来的震动，欧亚大陆另一端的朝鲜半岛再一次阴云密布，舆论对特朗普(专题)将会怎样收拾朝鲜充满好奇，甚至开始探讨第二次朝鲜战争的可能。

　　古语有云：置之死地而后生，久陷僵局的朝核问题是否会因此引来转机？

　　重建

　　我们把镜头拉回几天前的习特会。

　　欢迎晚宴还没结束，特朗普就与到访的中国国家主席习近平(专题)通报了一个事儿：美国刚以导弹袭击了叙利亚。这是发生在习特会的一幕，美国袭击叙利亚的消息连美国的军事盟友事先也不知情。

　　特朗普有自己的小算盘，选择在习特会庄园会晤的时候发动袭击，并第一时间通报中国，表面上看是尊重中国，但另一方面，无疑是想在中俄之间打入一个楔子。

　　要知道，中俄之间是战略协作伙伴关系，在叙利亚问题上保持了很高的一致性。俄罗斯从2015年9月30日强势介入叙利亚之后，实际上成为叙利亚战场上最具有影响力的力量。但是，叙利亚出现化学武器事件，触碰到了美国和国际社会的底线，恰好给美国一个袭击口实。而对叙利亚政府和俄罗斯来说，在没有提供充分的证据之前就对叙利亚动武，美国的做法相当鲁莽。中国一直坚持反对化学武器，在叙利亚问题上坚持对话调停。美国这次拉中国为袭击站台，又想借机离间中俄，用心良苦。

　　中俄关系未必会因一次空袭发生根本性颠覆，但是，中美俄的战略三角关系可能面临重建。

- m  Y  g+ I1 G6 k

　　三角

　　三角

　　所谓的三角关系，就是任何双边的互动都会对第三方产生影响。

　　中美俄之间的三角关系一直就存在。第一次朝鲜战争让三角关系变成了中苏与美国的对立。现在半岛局势会不会再现2：1的对峙态势？从中国的国际地位来说，已经不存在当年中苏同盟的现实条件了。半岛再乱，要想引发国际战争，恐怕并不容易。因为中美俄三国间已经形成了较为顺畅的沟通机制，不会因为某一小国的折腾破坏这种大国间的势力均衡。这次习特会提出“危机管控”，再次确认了这一点。

　　当然，防止朝鲜局势失控的共识还没有形成，这表现在对朝鲜的一致行动上。比如，此前俄罗斯与朝鲜签署了劳务输入的协议来开发远东，与其说是经济合作，不如说是政治姿态。朝鲜第四次核试验之后联合国制裁决议表决的时候，俄罗斯也有意延迟了24小时，算是给了朝鲜一个大人情。

　　此次，中美元首会晤取得了重大的成果和共识，对俄罗斯造成不小的压力。特朗普上台后，美俄走近虽一直被热炒，但美国媒体或者建制派对俄罗斯一直保持戒备。特朗普的国家安全事务助理迈克尔·弗林干了24天，就因“通俄”之嫌被撵下台。这一次，特朗普打了叙利亚，也是着急向美国国内澄清“通俄”之嫌。

　　短期内看，特朗普和普京不可能握手言欢了。据说此次蒂勒森访俄，是为了劝说普京放弃巴沙尔政权。这更是让俄罗斯深感“是可忍孰不可忍”！可以说，美俄关系已成为中美俄三角关系中最薄弱的一环。

　　对朝鲜半岛而言，中美共识是半岛稳定的根本前提，与俄罗斯走近，朝鲜得到的保护并不多。对朝鲜来说，一个眼前的警告就是，叙利亚有俄罗斯保护和撑腰，尚且被袭，那朝鲜呢？这也是为什么，叙利亚被空袭后，朝鲜会坐不住，第一时间跳出来抗议美国的“侵略”。

　　兔死狐悲啊！

2 w3 H- }& i5 ?) x' m

8 l6 Z% r; Y* g# M- ^* _+ s% `

　　围堵

　　围堵

　　“卡尔·文森号”来了，带着战争的火药味。“卡尔·文森号”就是威慑的核心组成部分，它威慑的是朝鲜的核导开发，而不是对朝鲜发动全面的战争。有限目标的打击，对一个航母战斗群来说是完全可行的。

　　特朗普在推特上也明确说，如果朝鲜局势再不得到控制，美国就会自主选择行动。而面对此次美国航母来朝鲜半岛示威，中国外交部却出乎意料地保持了克制。再加上中国已陈兵中朝边境的传言，中美间隐约的默契颇令外界吃惊。

　　但事情是不是像美国国务卿蒂勒森不断跟媒体“透露”的，中国默认美国对朝鲜动手？这个实属过度解读了。中国在美国航母的事情上，不排除借势向朝鲜施压，但绝不意味中国会纵容第二场朝鲜战争。这一点在今天习近平同特朗普的通话中，再次得到确认：“主张通过和平方式解决问题”。

　　我们还是从习特会寻找谜底。

　　习近平在会见特朗普的时候，重点提出了中美两国要有“政治决断”和“历史担当”，要着眼于未来45年中美关系发展。其中释放的信号是非常明确的。45年前的1972年，尼克松和毛泽东的握手意味着因朝鲜战争而持续了二十年的中美对抗结束。话外之意，如果面向未来的45年，中美不会再次因朝鲜半岛危机陷入一场对抗，更不要说战争了。

　　因为中美之间在朝核问题达成的共识至少有三项：第一是无核化，这是压倒性的共识，对于当下的朝核而言，无核化就是“去核”，至于以何种方式实现这一目标那是另外一回事。第二是中美合作实现半岛的目标，尤其是通过联合国安理会。换句话说，如果朝鲜继续进行核导开发，那么制裁加码就是必然的了。第三是中美两国都意识到了半岛局势的危险性，那么中美携手应对朝核问题就是“自发”的了，蒂勒森甚至说中国是可以一起解决麻烦的伙伴。言外之意，朝核问题陷入僵局，中美可以不失时机唱一出“双簧”，主动寻求破局。

　　“大棒在手，温言在口”，另一个值得注意的转向是，蒂勒森在采访时说，美国的目标是实现无核化，而不是推翻朝鲜政权。蒂勒森把核武器和朝鲜政权区分开来，也是暗示给金正恩一个台阶下，结束核导开发换取政权的承认。相比于以往美国政府动不动就要颠覆朝鲜政权的强硬态度，蒂勒森的这个表态可以明显感受到中国斡旋的力量。

　　而此次武大伟访韩，中韩形成的共识就是，如果朝鲜进行第六次核试验或者洲际导弹发射，就会追加“强有力”的制裁措施。

　　习特会前后，中韩美通过密集的行动，已经在朝核的问题上向朝鲜亮明了一致的“红线”，形成围堵之势。

　　那么，朝鲜怎么反应呢？除了继续喊大话扬言战争之外，在4月11日召开的第十三届最高人民会议第五次会议上，朝鲜意外地决定恢复外交委员会，由李洙墉担任委员长。在半岛上空战云密布的时候，外交委员会居然成为金正恩的“大杀器”，其中释放的信号不言而喻。

　　对李洙墉来说，这个“委员长”的确不好干，不过对半岛局势来说，李洙墉受到重用也是好事，外交官还没下岗，士兵就还不需要上战场。相信新任的委员长会展开外交活动，除了中国、俄罗斯之外，还有个突破口可能就是东南亚国家，前几天朝鲜给东盟秘书处写信申诉，其实也是求援，但毕竟东盟不是朝核问题的当事方。

　　一个懂得恐惧的人是会做出妥协以求自保的。这一次，金正恩可能真的害怕了。

halifax

媒体:朝鲜万炮齐发能把首尔变一片火海？别天真了来源：倍可亲(backchina.com)

　　不少专家学者在分析朝鲜(专题)对韩国(专题)的打击时，也认为朝鲜对首尔的炮兵打击，是韩方不可承受之重，是制约美韩方不敢对朝发动战争的主要因素。那么朝鲜真有能力“把首尔变成一片火海”，“使青瓦台灰飞烟灭”吗？笔者持否定态度。

　　首先在炮兵装备上，真正能对首尔产生实际威胁的很少，特别是能精准打击青瓦台，对青瓦台产生威胁的少之又少。朝鲜号称有近2万门各式火炮，这些火炮一齐发射，瞬间“将首尔变成一片火海”。其实122毫米口径以下的火炮都可以忽略不计，因为其射程绝大部分达不到20千米，而最近的“三八线（电视剧）”非军事区北侧距首尔边缘也有44千米。能对首尔产生实际威胁的，一是170毫米口径的谷山大炮，有近百门，据说其射程40千米，发射底排弹，能增程至50千米；二是240毫米口径的火箭炮，射程60-70千米；特别是近年不断试验的300毫米口径上下的火箭弹，射程100多千米（也有200多千米的说法），精度和数量没有比较准确的说法，恐怕还未形成实际战斗力。打击距离数百千米的近程导弹是首尔的主要威胁，但数量不多，可部署的地点也有限，美韩战场侦察系统和航空兵火力把主要注意力放到打击近程导弹上来，其生存条件也不容乐观。

　　其次在地形上，朝方难以在有限地幅内和火炮有效射程内部署足够的火炮。在首尔当面“三八线”40-50千米正面南北界河——临津江向南突出部地幅内，靠东绝大部分是起伏不大的冈地。这样的冈地，一是修筑隐蔽的永备火炮掩体比较困难，特别是顶部被复的坑道式掩体。因为坑道式的发射掩体，不仅要建造火炮的射击阵位，还要建造较长的坑道与其相通。这段坑道的作用：①在火炮不发射时，要退回坑道内，封闭发射口，保证火炮安全；②供人员进出和人员进驻阵地后的生活保障；③弹药储备，每门炮2-3个基数共约100多发炮弹，没有足够安全的弹药库，就无法发挥火炮连续打击的威力。一门炮就需要这样复杂的工程保障，而且要在韩军眼皮子底下建成，再考虑有限的地幅，即使有这样的永备阵地，也不会太多，建设过程想不被韩军发现很难，发现就被定位。只要一开打，韩方都不用瞄准，装上既定诸元，这些目标的生存力很低。譬如我沿海、金门、马祖当面，双方对峙几十年，双方的炮位互相都心知肚明。还有一些专家拿朝军海岸炮兵阵地说事，但两者不是一回事。二是火箭炮是不能进封闭掩体的，火箭弹发射的尾焰十分强大和灼热，火箭炮车也需要较大的空间，坑道容纳不了。火箭炮的露天发射及其进入阵位等一系列战术技术动作，都在美韩方的空中、地面不间断的监视之中。车载火箭炮自身也没有什么防护能力，很可能在进入阵地途中就被打掉了。各国军队的火箭炮部队进入阵地都是一个薄弱环节。信息化程度较低的火箭炮部队，在炮弹出膛前的这一段时间更长，对方只要抓住这个时节进行先发制人的打击，火箭炮部队自身的生存都是问题。

　　临津江突出部靠西绝大部分是水网稻田地，这样的地形不便部署炮兵部队：①进入道路少，雨天泥泞；②火炮无法安放，总不能放到水田里；③地形开阔，不便隐蔽；④构工困难，靠近沿海的稻田，地势低洼，常年潴水，稍硬的表层下面都是淤泥，人踩在上面没事，重装压上去立即沉陷，拖都拖不出来。要把炮兵部署在沿海稻田、盐田，需要组织大量的工程保障；⑤火炮一旦进入阵地就很难短时撤出。朝方240毫米口径以上的火箭炮似应部署在开城、金川、佳谷里地域，距离首尔约70千米。这一片地幅较大，地形也比较复杂，部署几十、上百门火箭炮没有问题。问题是距离过远，精度不够，前方观察所如果不设在韩国境内（或使用观察无人机），难以准确打击青瓦台，战前战中只要美韩紧紧盯着这一地区，暴露在地面上的火箭炮很难生存。

　　再次首尔在防炮上，应有周密的预案。朝韩双方和专家学者在论述朝鲜炮击首尔的问题上，都没有论及首尔的防卫能力。笔者认为朝韩双方是有意忽略这个问题。朝方忽略的原因是增大威慑效果，让首尔老百姓感受“一片火海”的威胁。韩方忽略的原因是误导和麻痹朝方，使朝方认为首尔经受不住朝方的炮兵打击，当韩方出其不意打击朝方时，置朝方的炮火反击于无用之地。

　　其实首尔是有能力经受朝鲜炮击的。一是火炮打击不像飞机轰炸。飞机炸弹一枚上百千克至上千千克，再加上钻地弹、混凝土爆破弹等特殊弹种，杀伤效果可深入地下几米、几十米，一座中型建筑物被命中一至几枚就可能倒塌。而火箭弹密集炮击可以杀伤有生力量，对地表人员和建筑造成严重损伤，但对地面下的建筑基本无能为力，如地铁、建筑物下面的“人防工程”、宽大的下水道、地下商场和过街通道等。举一例。我东南沿海某大城市，人均人防工程近2平方米，只要防空警报响起，数百万人瞬间即可进入地下。我不相信首尔长期生活在朝鲜火炮的威胁之下，会不修筑有关防护工程。

* y4 r6 q8 C# n# h& R" }2 d