五一节天安门广场上不伦不类的孙中山像

晨风吹

转贴者的话：孙中山的像不应该放在天安门，马恩列斯的像也不应该再搬出来放在天安门，如果作者这样说了，作者先生就是彻底的唯物主义者，就伟大了。
天安门只能放两个人的像，一个是毛主席，另一个是秦始皇。
毛主席建立社会主义新中国，使中国走上繁荣富强之路；秦始皇创立中华民族大一统意识形态，使中国人以统一为是，以分裂为非，团结一致向前进。
我们的口号应该是：赶走孙中山；抛弃马恩列斯；把秦始皇的像请进天安门。

五一节天安门广场上不伦不类的孙中山像

作者：张宏良  
          五一国际劳动节是无产阶级设立的节日，是纪念无产阶级对资产阶级的阶级斗争胜利的节日。新中国建立后的整个毛泽东时代，五一国际劳动节天安门广场上，树立的都是无产阶级的领袖马恩列斯像。
        文革结束后邓小平上台，五一国际劳动节天安门广场上的马恩列斯像便消失了，取而代之的是孙中山像。孙中山是资产阶级的领袖，其所创建的国民党，代表的是中国大地主大资产阶级的利益，把这位剥削阶级的领袖，放在被剥削阶级的节日里，无论从哪个角度讲都不伦不类，简直比狼爱上羊还要荒唐。
        或许有人会说，孙中山曾经提出过联俄联共扶助工农的进步政策，如果这个理由能够成立，那么历史上曾经提出进步政策的剥削阶级代表人物有很多很多，是不是都应该弄到五一国际劳动节里来？现在解释最多的是为了搞统战，这个说法更加荒谬绝伦。如果说和国民党搞统战就要树立孙中山像，那么一旦民进党上台，是不是就要在天安门广场上树立陈水扁像，把陈水扁也弄到五一国际劳动节里面来？
        况且把孙中山像放在人民英雄纪念碑下面，越看越别扭。人民英雄纪念碑纪念的革命先烈，其中很大一部分都是被国民党杀害的，现在却要把国民党的领袖和他们放在一起，的确是让人感到十分别扭。或许有人会说，后来的国民党背叛了孙中山，杀害共产党与孙中山没有关系。
        这个说法并不能成立。国民党和孙中山的关系，与苏联共产党和列宁的关系完全不同。苏联共产党后来变成了官僚资产阶级政党，背叛了无产阶级和列宁，其所作所为与列宁的确没有关系。而国民党并没有背叛孙中山，孙中山本来创立的就是资产阶级共和国和资产阶级政党，后来屠杀无产阶级政党的革命者，是阶级对立和阶级斗争决定的，与孙中山和蒋介石的个人品质并没有太大关系。
       从历史唯物主义的角度来讲，之所以发动4.12大屠杀的是蒋介石而不是孙中山，完全是因为孙中山死的早造成的。如同马克思曾经指出的那样，有的历史人物死得早是一种幸运，有的历史人物死得晚是一种不幸。孙中山就是马克思所讲的这种幸运人物，国民党的阶级性质决定了，如果孙中山不死，屠杀和镇压共产党的头面人物，就是孙中山而不是蒋介石了。
        或许有人会说，毛泽东时代国庆节就经常把孙中山像搬到天安门广场上。的确，在当时把孙中山放到天安门广场上，确实具有统战的作用，这在当时是完全正确的，就如同抗战时期国共合作，共产党摘掉红五星而换上青天白日帽徽一样，是中华民族利益的需要，是毛泽东领导的中国共产党把民族利益放在阶级利益之上的可歌可泣的伟大品格。
        可是现在，国民党马上又要下台了，并且是第二次下台，还有没有希望卷土重来，估计是猴年马月的事情，此时挂孙中山像已经没有了统战作用，用孙中山这个资产阶级领袖取代马恩列斯这些无产阶级领袖，放到五一国际劳动节里来，更是毫无道理。
        希望孙中山像在五一国际劳动节天安门广场上出现，这是最后一次。明年的五一国际劳动节，能够让无产阶级和劳动人民看到自己阶级的领袖——马克思恩格斯列宁斯大林。当然，毛主席一直挂在天安门城楼上，一刻也没有离开过中国人民。