www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

查看: 1377|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[中港台新闻] 专家:中国一线城市高房价掠夺居民203年的储蓄

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-13 11:22:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
据中原地产研究中心的统计,在刚刚结束的国庆7天长假期间,全国主要54个城市新建住宅销售较2012年国庆期间增加6.2%。根据北京市统计局和国家统计局北京调查总队的数据,近期北京市“房地产市场出现量价齐升的苗头……房地产业的企业家信心指数提升至123.2,为2010年以来的新高”。
- c# P; j. O8 h2 \2 p
) ~/ O( [  Z' [/ c$ W, p  f7 i  房价屡调屡涨,不仅引发持币待购者的焦虑情绪,甚至引发了我这个有房户的焦虑:房价到底为什么这么高?高房价到底意味着什么?高房价可能给我们带来什么样的后果?
4 ]4 n" k% u* _, Q4 t
+ c6 k- b4 E% e! c3 g( r4 G  我们不妨先来分析几组数据:
" N" L- K. D$ E1 O; ?: `7 k* z; o: h' A( z, m
  g, \: Z( A) ~& B% t  2007年至2013年中期,招商、保利、万科和金地四大房企,净利润占销售收入的比例在12.59%至19.93%之间,这就意味着房价中只有不到20%的部分是房企的净利润,并且近年来呈现出下降的趋势。
" S( k" z5 N( |! H# T
9 a+ d8 ]$ ]! Z/ T. Y* ^! @1 O  仅2012年,房企净利润占房价的比例为13.05%。为了讨论的便利,我们不妨假设招、保、万、金的2012年的销售净利润率13.05%足以代表整个房地产行业的一般情况,同时假设房价中除地价、税费、利息支出和房企的净利润之外的部分,即为材料供应商等上游的收入、工人的薪酬收入等。
. `0 J- E) e6 `/ P" N$ m$ F4 E; U) F- y% i
  根据这些数据,我们即得到图表2,即房价中61.33%被政府以地价、税费的方式拿走了,13.03%被银行以利息的方式拿走了,两者合计74.36%,即政府和银行拿走了房价中的近3/4。余下的1/4中,房企的净收入13.05%、上游和工人的收入等占12.59%,即房企、工人和上游的收入,各占房价的1/8左右。& M- o. y9 r! `: j5 n
7 E) e$ }, h5 l9 t  h" r
  对于这种算法,有人提出批评,比如广东省房协理事赵卓文先生指出,“土地出让金不应算为当年成本”,而是随着开发进度,逐年转化为房产的成本的。因此,赵先生认为,正因为只有一部分土地出让金进入房产成本,所以上述算法高估了房价中政府拿走的份额。
, J* H6 E! u/ ]$ ?, L! g: ^1 H5 S  M  _. ?& Y- H8 N
  这种看法不尽正确,如图表3所示,我们不妨假设某房企每年支付的土地出让金或拿地支出为100元。比如2008年,其拿地支出为100元,其中有60%在第一年开发,因而有60元在2008年进入房产成本,余下的40%在第二年开发,即2009年有40元进入房产成本。2009年100元的拿地支出中有60元和40元分别进入2009年和2010年的房产成本。因此2009年进入房产成本的拿地支出为100元,等于2009年的拿地支出。# B# N; _* a+ d1 I6 R8 M: M

0 ^3 {9 p7 B4 O% }  自2009年之后的每一年均是如此,为什么?因为虽然当年拿地支出有一部分进入未来的房产成本,但上年的拿地支出也会进入当年的房产成本,当这两种近似相等时,每年的拿地支出与每年进入房产成本的土地出让金会大致相等。因此我们在图表2中的算法,误差不会太大。! E1 }& s/ _3 _# p: e3 G+ {& D

; k, a  a% Y" ]: O  既然房价构成的估计没有太大误差,我们就可以较高的准确性推断,每1元的房价中,政府和银行拿走3/4,其中政府拿走61.33%!地方政府是高房价最大的受益者!
6 ^: e' W" @4 @" w" x$ Y3 k' D* \& s) _: b5 \' k$ Y  x/ z! u* S
  通过高房价这一手段变相征高税收,对我国经济的可持续有何影响?我们不妨从两个方面来思考这一问题:
; D( o' M/ d: T& f0 b& F1 |
5 q$ i5 I2 X( c( ]5 u' @  第一,根据我们的测算 ,一套一百平方米的公寓,在一线城市,大约需要一个普通居民203年的储蓄,在二线城市,大约需要一个普通居民101年的储蓄,在三线城市,大约需要一个普通居民65年的储蓄。高房价的本质,相当于地方政府变相地通过税收,把居民未来一生甚至几生的储蓄挪到了现在,花掉了。对居民而言,下半生或下几生的消费能力将趋于萎缩!+ C; g  Y6 n/ P9 @. g" ]) Q6 D) V0 A( T

* N: j5 a  [( S  第二,地方政府把这些钱用在了什么地方?如果用于进行生产性投资或扩充资本存量,产能持续扩大和百姓有支付能力的需求相对萎缩,将会导致严重的产能过剩!而要解决产能过剩,只有再依靠投资,而投资又依靠地方政府的财政收入,而地方政府的财政收入又依靠进一步上涨的房价。这样一种模式,焉能持续?如果这些钱被低效率的使用,比如用于三公消费,用于把刚修好不久的马路扒拉掉重修,那么情况就更严重了,这就意味着宝贵的国民储蓄的浪费!1 ~& D, W& D! L" E% @/ T
4 d/ B2 a: U+ _* R' L8 N
  竭泽而渔式的高房价,可以休矣!
( f8 z& a7 m( J/ {9 ^1 x/ j) U7 {9 U" ?. L: r& Y/ P) u& P0 h
  (作者为中央财经大学教授)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 ( www.MontrealChinese.com ) google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0 google.com, pub-6124804848059427, DIRECT, f08c47fec0942fa0

GMT-4, 2025-4-4 07:47 , Processed in 0.052736 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表