中国女子偏爱洋男？请看加拿大跨种族恋情研究

montreal

中国女子偏爱洋男？请看加拿大跨种族恋情研究

科学网  2013-07-07 08:46:16  [0条评论,查看/发表评论]

最近洋版李宗瑞闹得沸沸扬扬，许多人心中同时浮现一个问题：现在的台湾女孩，真的比较崇洋媚外吗? 　　在Yahoo Answer有人问过这问题，但下面的回应大多是否定的；也有人在八卦版做了实验──当他在文中分享他用洋男照在SKOUT上「钓」到的女性照片，并黯黯地说这是我们「一辈子也要不到的照片」时<1>，有些人竟然有种「被同理到」的感觉(OS：T^T对，你说的没错……)。 　　为什么会这样? 　　台湾女生真「哈」白人男生吗?这么偏颇的论述，为什么还会有人相信?如果不是，为什么还有这么多男生推文说中肯? 　　真正的事实是：台湾女性的偏好可能因人而异，但此现象着实掀起台湾男性的焦虑。 　　崇洋的西餐妹，花心的西洋男？六个典型的刻板印象 　　多年前就有人曾经对这些问题，进行一项质性研究[1]。他访谈了26位平均26岁、有跨国恋情经验的女性，与五位与台女交往的洋男(泛指欧裔白人男子(Caucasian))。 　　研究中指出「台女洋男」的配对，在PTT有被污名化的现象。下面是几个典型的刻板印象： 　　一、台湾女性崇洋? 　　相较于台湾男生，台湾女生真的对国外男生比较有兴趣吗? 首先，这是一个以偏概全的论述，其实只要举出任何一个反例就可反驳之。再者，以此研究访谈的26位台女为例，平均交往过2.23个台湾男友(或伴侣)，1.46个国外男友，可见得这些女生并非都「只爱洋人」，甚至大部分(77%)都有交过台湾男友;最后，如果以修成正果步入礼堂的配偶数来看，双方都是台湾人的结婚对数还是大胜外籍配偶(这其中有一大部分还是由对岸贡献，洋男台女的配对，相较之下真的是少之又少)。对于「台女崇洋」一假设，可能还要重新审视。 　　二、台女只是想要钱?洋男跨海来撒钱? 　　至于撒钱的部分，可能刚好跟你想像的相反。研究者在后续的分析中指出，洋男友的恋爱观念反而比较「平等」。相较一些于「帮女生提包包」、「吃饭请客」、「照顾」女友的台湾男性，洋男友倾向给彼此留更多自由的空间，以「支持」(supportive)取代「让我照顾你」(take care of you)──当然，这和部分女性想像中的「洋男都比较体贴浪漫」(也是刻板印象之一)相反，的确使得有些台湾女性在和洋男交往时感到不习惯，但大多渐渐学会独立。 　　三、台湾女性比较随便? 　　台湾女生真的比较随便吗(Taiwanese girls are easy)?在回答这个问题之前，我们得先定义「随便」一词。姑且把「比较标准」定为台湾男性。 　　如果「随便」=常发生一夜情。 台湾女性比较容易有一夜情吗？结果恰恰相反，一项研究显示，3.20%的网路使用者有一夜情的经验<3>，其中男性比女性有更多的网路一夜情经验、更多性伴侣、更短的交往时间[2]。所以，恩……。 　　如果「随便」=爱噼腿。 一般来说，习惯有「多重伴侣」的人，比较偏向「游移手段」型，随时有备胎。而在全台一千八百四十七名样本的分析中，男性这项得分(2.75)显着高于女性(2.56)[3]。所以，恩……。 　　如果「随便」=看到白人男性就想贴上去、想认识。 这或许是最贴近部分酸民口中对「随便」的定义，不过却没什么道理，也很遗憾没有研究探讨这个问题。毕竟我们没有理由相信「想认识台湾男性」比「想认识洋男」更不随便，而且，为什么只把焦点放在女性身上呢？ 　　所以，我想修改一下这个问题：什么样的人会有「习惯性行为」(Casual sexual behavior)<4> 　　John Marshall Townsend与他的伙伴调查了333位男大生与363位女大生发现，不论男女，性态度开放的人有较多的一夜情;不过在各项性态度上，女性都比较保守、比较无法「有性无爱」、比较担心性行为之后会动真感情、较少「习惯性行为」等等[4]。 　　整体来说，真正随便的反而不是女性。而且，虽然男性在各项指标上都比较「高分」，但做这样性别差异的结论其实是没什么意义的。真正重要的应该是：性态度越开放、追求性刺激的人越有习惯性行为[5]。 　　四、你愿意跟谁一夜情? 　　其实这篇文章早就会跟大家见面了，只是我将稿子给Z编看的时候，他问了一个致命性(？)的问题：「台湾女跟台湾男发生一夜情的比例」与「台湾女跟洋男发生一夜情的比例」，谁比较高？ 　　所以我只好翻山越岭、叁顾茅庐、六出邔山地找了好多天文献，无奈并没有找到相关的调查报告(所以，请协助我们调查，本匿名问卷共计10题)。虽然如此，我们还是可以将这个问题修改成这样：我们究竟喜欢跟谁发生一夜情？ Li等人曾针对男女的「伴侣偏好」(包括一夜情与婚姻伴侣的偏好)进行调查[6]，结果如下： 　　综合这些现象来看，与其说这些「西餐妹」喜欢「白」人男子，不如说她们是受到对方的社会地位、善良、气魄或能力吸引。换言之，如果今天一个帅气善良又多金的台湾男子，与其貌不扬、身无分文又阴柔的洋男同时站在吧台前，很难说她们不会选择前者。 　　洋男真的有比较好吗?Li的研究虽然没有比较种族，但过去研究显示，男性偏好皮肤偏浅的女性，女性反而偏好肤色较深的男性[7]，在台湾的研究也获得类似的结果[8]。 　　五、洋男用情不专? 　　这要看比较的标准是什么。如果是「洋男比洋女更不专情?」，这个问题上面已经回答过了，以美国人来说，答案是肯定的;如果是「洋男比亚洲男更花心?」，我手边没有直接切入这个问题的资料，不过，仍然可以尝试回答之。 在Lee的爱情风格里，「游戏型」指的是一种玩世不恭、用情不深、游戏人生的感情观。Sprecher等人曾调查了美国、俄罗斯与日本人的爱情风格，发现了两件事情[9]： 　　在游戏型的得分上，俄罗斯人(Ludus =2.89)比美国人(Ludus =2.17)和日本人(Ludus =2.20)高。 　　美国男生比美国女生更倾向游戏型，但这个现象在俄罗斯人与日本人身上并不显着(也就是亚洲男生和亚洲女生游戏型得分相仿)。 可惜的是，该研究并没有比较美国男(Ludus =2.40)、俄罗斯男(Ludus =2.92)与日本男(Ludus =2.17)游戏型恋爱风格是否有差别。在后续研究中，也华人与洋人在此一风格也没有差异[10]。 总而言之，从爱情风格的角度，我们没有证据可以说明「洋男比亚洲男更花心」。 　　六、洋男比较大？ 　　「真爱无国界板」(Cross Cultural Romance, CCR,曾被戏称为ㄈㄈ尺)最常见、也最难听的刻板印象，就是批评这些女性「哈洋屌」。有些人会问「他们比较大吗?」、「感觉舒服吗」等充满攻击性的问题。 其实，如果真的对阳具大小有兴趣，去查维基百科就有了。几位受访者指出，洋男的阳具其实和台男差不多，而且这也不是「想和洋男交往」的关键因素。真要说的话，洋男比较会希望在过程中让「双方」都舒服，而不是只顾着自己爽而已[1]。 　　总之，这样的「阳具焦虑」，与其说是讽刺女性，不如说是一种「外团体贬损」(out group discrimination)，动机虽出于「非我族类，其心必异」，却让这些跨国情侣感到很受伤。 　　其他的刻板印象，如「典型东方美假说」(洋男特爱丹凤眼、黑长髮、温顺东方小女人)或「可慾白人特徵假说」(蓝眼、金髮、浪漫、对英语的崇敬)等等，虽然的确描绘部分跨国恋情中，台女与洋男的相互期待，但这些想像与期望，在交往之后还要面对更多的困难与挑战。 　　爱在加拿大：跨种族的恋情 　　纵使台湾这方面的研究甚少，但跨种族的恋情并不是台湾的专利，所以我们或许可以参考「其他国籍的亚洲人」是怎么恋爱的。 　　有一个洒狗血(?)的研究是Ayse等人做的，他们请120位平均22.2岁的欧裔与亚裔加拿大人来阅读一个故事，内容是一个欧裔(或亚裔)加拿大青少年(女)爱上异族，但父母强烈反对之类的罗密欧茱丽叶式剧情(脑内小剧场：噢！班恩，我是不会离开你的！噢！柯莉丝提，今夜叁点我在港口等妳，我们一起走！)。 　　在他们看完故事后，问这些大学生「支持爸妈的程度」与「支持孩子的程度」。 结果发现，虽然大部分的人都比较支持孩子，但是在「支持爸妈的程度」上，亚裔学生显着高于欧裔学生，这样的现象在「亚裔男大生」身上更为明显；而在后续的研究中也发现，相较于亚裔女大生，亚裔男大生更为保守、更无法接受跨种族恋情[11]！ 　　另一个研究由Shana Levin等人在一种族混杂的学校所进行。他们针对3877位大学生进行长期追踪，发现叁件有趣的事情[12] 　　较不排外者，比较有可能与异族情人交往 　　和异族情人交往久之后，「非我族类，其心必异」的外团体贬抑会下降。 　　一般来说，大多数的人「第一顺位」都会选同种族的人(符合相似性假设)，而且亚裔美国人也是。94%的亚裔美国人回答他们曾和亚裔的在一起，但只有39%说他们曾跟美国白人在一起。 　　整合上面这些研究，不才敝熊的理解如下： 　　其实我们找不到证据支持台女(或者至少是亚洲女性)特别「哈」白种洋人。 　　相反地，大多数人还是喜欢和同种族的人交往 　　但是，亚洲男性的确比较不能接受跨种族恋情 　　真实的焦虑，偏颇的印象 　　因此，有些媒体对这些跨国恋者的渲染是偏颇的，但文化殖民对台湾男性所产生的焦虑却是真实的!而且，这并不是跨国恋的全部。 　　整体来说，跨种族的恋情和一般同种恋情在关系品质、会面临的冲突类型等等，并没有太大差别[13]。只是，两人在相处的过程中，会受到亲友的不支持、要忍受路人的眼光、经历语言文化、生活习惯与价值观的差异等等威胁[1]，这些都是更重要、更值得讨论、更需要去克服的──但我们却很少谈。 　　一般来说，文化差异的讨论越多(Open communication)，就较少面临关系里的失落(distress) [14];这些跨种族的情侣，也在的确恋爱的过程中，一点一点，减少了对外国人的成见[12]。 　　下次，如果你再想对洋男台女的配对做出回应，可能要先问问自己两个问题： 　　你的回应，是不是正反映了你的焦虑？ 　　如果别人也这样评论、检视你的感情，你觉得舒服吗？ 　　最后，我想引研究中一位受访者的经典体悟做结[1]：「人生里不做爱的时间比做爱的时间长很多，挑个屌再大或再会做前戏的也没有意义，还是要找个不做爱时，也能很合的比较重要！」 　　註解 　　1.这个实验的精神很好，但似乎无法排除一些混淆变相。如果问题是「在SKOUT上，相较于台湾男，台湾女比较容易受到洋男的吸引，而向洋男攀谈认识」，那么要有一个台湾男性的对照组，最好连帅气度等其他条件都能差不多，然后观察「上钩」的女性是否有显着差异。不过，无论在SKOUT上做出来的实验结果为何，依然无法类推到真实环境中，因为会使用该APP的，只是某一特定族群。 　　2.统计自该文附录，欲知细节者可参阅塬文。但本文样本数过少，不宜作过度推论。 　　3.问人家有没有发生过一夜情，其实是很敏感的。有项研究用改良的方式询问，估计出台湾有一夜情经验的男性为7.83%，女性为6.71%。不过，不论用什么估计法，一夜情经验的比例都是男高于女[15]。 　　4.包括前一年拥有的性伴侣、一夜情数目、想要发生无性之爱的意图(Intentional sexual relations without emotional involvement)等等。 　　5.有趣的是，此研究发现，女性的性伴侣越多，越怕动真感情;但男性却呈显相反的情形。此外，此研究在美国进行，类推性还需多加考量。 　　6.或许是在男人眼里白色象徵着温柔纯洁;在女性眼中皮肤黑的男子象徵力量与可靠。肤色与择偶的关系，其他研究有更多讨论[16];也有学者指出日本男性较看重女性的肤色，西方人则较重视女生的身材(例如腰、臀)(p.170-171)。当然，万事都有其限度，白到吓死人的女生或黑到看不见的男生，吸引力反而会下降[8]。 　　7.如果你不相信这些人说的，有研究者曾比较几个国家的屌大小：美国人平均阴茎长度为8.85(软时)~12.45(硬时)cm，周长9.71cm;韩国人平均阴茎长度为6.9(软时)~9.6(硬时)cm，周长8.5cm[17]。至于长度对性爱满意度的重要性，目前的研究尚未有一致看法[17-19]。 　　8.研究者指出，对台湾女性交白人男友的性污名论述，最早可追朔到1960年代的「休息复塬计画」(Rest and Recreation Program，简称R&R)[1]。 　　9.本文中所有性别差异均只描述平均值，尚需考量个别差异;另外，引用之质性研究[1]虽尚未发表，但非常有可读性，非常建议一读。 　　10.为讨论此议题，本文用了很多性别歧视字眼，敬请见谅。 　　延伸阅读 　　1.张德莹, "White"男人惹人爱?后殖民观点的台湾女性主体经验, in 高雄医学大学性别研究所学位论文2009, 高雄医学大学. p. 1-123. 　　2.熊威, 网路人际关系的行为意图：网路交友与网路一夜情, 2008, 台北大学. 　　3.卓纹君, 台湾人爱情风格之分析研究. 中华辅导学报, 2004. 16: p. 71-117. 　　4.Townsend, J.M. and T.H. Wasserman, Sexual Hookups Among College Students: Sex Differences in Emotional Reactions. Archives of Sexual Behavior, 2011. 40(6): p. 1173-1181. 　　5.Lu, H.Y., Sexual Sensation Seeking as a Driver of Acceptance of Cybersex, Multiple Sexual Partners and One-night Stands. Cyberpsychology & Behavior, 2009. 12(1): p. 96-96. 　　6.Li, N.P. and D.T. Kenrick, Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: what, whether, and why. Joumal of Personality and Social Psychology, 2006. 90(3): p. 468-89. 　　7.Vandenberghe, P.L. and P. Frost, SKIN COLOR PREFERENCE, SEXUAL DIMORPHISM AND SEXUAL SELECTION – A CASE OF GENE CULTURE COEVOLUTION. Ethnic and Racial Studies, 1986. 9(1): p. 87-113. 　　8.吴惠婷, 肤色白皙的吸引力与性别差异, in 国立台北教育大学社会与区域发展学系学位论文2011, 台北教育大学. p. 1-73. 　　9.Sprecher, S., et al., LOVE – AMERICAN STYLE, RUSSIAN STYLE, AND JAPANESE-STYLE. Personal Relationships, 1994. 1(4): p. 349-369. 　　10.Goodwin, R. and C. Findlay, "We were just fated together"… – Chinese love and the concept of yuan in England and Hong Kong. Personal Relationships, 1997. 4(1): p. 85-92. 　　11.Uskul, A.K., R.N. Lalonde, and L. Cheng, Views on interracial dating among Chinese and European Canadians: The roles of culture, gender, and mainstream cultural identity. Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(6): p. 891-911. 　　12.Levin, S., P.L. Taylor, and E. Caudle, Interethnic and interracial dating in college: A longitudinal study. Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(3): p. 323-341. 　　13.Troy, A.B., J. Lewis-Smith, and J.P. Laurenceau, Interracial and intraracial romantic relationships: The search for differences in satisfaction, conflict, and attachment style. Journal of Social and Personal Relationships, 2006. 23(1): p. 65-80. 　　14.Reiter, M.J. and C.B. Gee, Open communication and partner support in intercultural and interfaith romantic relationships: A relational maintenance approach. Journal of Social and Personal Relationships, 2008. 25(4): p. 539-559. 　　15.王智立 and 吴又亲, 应用分层随机作答模式于“一夜情”敏感性问题之实证研究. 智慧科技与应用统计学报, 2009. 7(2): p. 49-61. 　　16.Madrigal, L. and W. Kelly, Human skin-color sexual dimorphism: A test of the sexual selection hypothesis. Reply to Frost (2007). American Journal of Physical Anthropology, 2007. 133(1): p. 780-781. 　　17.Mondaini, N. and P. Gontero, Idiopathic short penis: Myth or reality? Bju International, 2005. 95(1): p. 8-9. 　　18.Stulhofer, A., How (un)important is penis size for women with heterosexual experience? Archives of Sexual Behavior, 2006. 35(1): p. 5-6. 　　19.Francken, A.B., et al., What importance do women attribute to the size of the penis?European Urology, 2002. 42(5): p. 426-431.（ 作者: 海苔熊(Hanason)）