魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定

cargo

魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定
/ s" B, \/ @/ T6 J. o3 x2 T4 m
0 d5 [; A5 b4 }0 B( |# T# N# S. e
$ J1 W0 K! O1 N

* ], f3 d' L! |9 ]" r3 J魁北克省正式通过了一项有争议的法案，限制国际学生的数量，并赋予政府更多权力来决定他们可以在哪里学习以及学习哪些课程。
% f% G4 z' V' t' `+ ~6 {2 K

麦基尔（McGill）、Concordia等大学和魁省的普通与职业教育学院（CEGEP）普遍反对这项立法，但魁北克未来联盟（CAQ）政府依靠其多数席位，于本周四通过了第74号法案。
, j' U2 C0 `$ S3 [1 L$ {( m



投票结果为78票赞成、27票反对，自由党和魁北克团结党（QS）投了反对票，而魁北克党（PQ）的四位议员支持CAQ，但同时也对政府的做法表示保留意见。


魁省的移民部长罗贝热（Jean-François Roberge）从今年10月提交该法案起就坚称，魁北克的国际学生数量（约12万）过多。

! n* _+ v8 {! O

2 T# r  o$ _+ e' a" U9 C: m
他表示，政府必须采取行动保护法语，并确保这些被归类为临时移民的学生能够满足省内和经济的需求。
在法案通过过程中，罗贝热并未明确提到国际学生数量将限制为多少，只表示这一数字将通过政府条例，在与教育网络协商后决定。
9 ?5 c! D8 n/ w0 f
$ O4 w3 O) I4 K# n
新法赋予政府广泛的管理权，包括决定允许进入指定学校的国际学生总数、他们可以就读的地区以及允许学习的课程。
& R8 C. _7 [7 x9 w: y: C
9 q7 W% u) `; V, {* c- o. e
* w/ o# M2 V' q5 z3 X8 K, }
# I0 W0 `# x' J$ Y  g; q
4 g9 [/ Z! v! U3 Y

在逐条审议法案的过程中，罗贝热加入了一项修正案，将法语知识作为评估国际学生是否可进入魁北克的因素之一。另一项修正案修改了魁北克的移民法，规定未来魁北克将在多年度移民规划中纳入临时移民。目前魁北克约有60万临时移民。


3 n6 d& {4 k5 t  V: l# ?1 ^投票后，罗贝热在立法会外回应了外界关于他过度扩权的指责。他还回应了CEGEP和大学的抱怨，这些机构认为他干涉了学术自治，并威胁到依赖国际学生的研究项目的未来。

& b; |/ U/ |+ i0 G$ u! K0 k
9 b4 q% I2 g/ W. k罗贝热告诉记者：“他们有担忧，但我认为这些担忧没有根据。”


他表示，这项法律实际上允许政府保护某些大学和研究项目。他承诺将与CEGEP和大学合作，共同规划未来的发展道路。
% a1 M* B3 B% `( a) V
3 ^9 f: B3 n7 W: l% d0 p: z: Q. {) l
& c5 D0 t/ w" b“（大学）看到新权力后表达了他们的担忧，”罗贝热说。“我听到了。”

6 Y' K: l% d5 R- @5 K& M) D* F
  S; a! x6 r7 y1 Z3 _7 r他再次拒绝说明新的国际学生数量上限是多少。
' Q% p4 r, m4 p- N- Z1 z

5 I: Y( y  ~/ G' s7 N! n“国际学生的数量大幅增加，因此我们不得不采取行动，”罗贝热说。“但我们会与其他部长一起合作，慢慢推进。我们现在有更灵活的工具获取更多信息，做出更好的决定。目前，我们什么都没做。这只是一项新法律，为政府提供了新工具。”

' {& P. j1 K; H
1 y0 `5 D# Z" Q& \1 H: V! I在法案通过前，自由党和魁北克团结党对该法案提出了强烈批评，称其设计不合理，未能认识到国际学生对魁北克的重要价值。

. a$ e2 f+ c5 L5 S' E
“部长赋予自己大量权力，”自由党移民事务评论员莫林（André Morin）说。“‘空白支票’这个词浮现在脑海。这绝非小事。”
+ ?( @) {$ u" h+ }5 ~( t5 l+ d
2 c0 C# V3 w3 u# Y
“部长将能够关闭（国际学生的）‘水龙头’，”自由党高等教育评论员塞特拉克韦（Michelle Setlakwe）补充说，“但他没有说明上限会是多少。是10%、20%、还是30%？多少算太多？我们不知道。”
! a- C9 A" v% g7 K$ n5 U2 K( k
. }! D% {$ @8 n4 `/ i2 ~8 D5 p
2 J$ Y# _- C: t# L“我非常担忧，”魁北克团结党移民事务评论员克里什-里瓦德（Guillaume Cliche-Rivard）补充说，“大学在咨询过程中表达了担忧，他们希望得到积极的、主动的措施来消除疑虑。但这些都没有实现。”
! R7 N4 t# a2 n& N+ }% J