「县长情妇」 与男友申难民 通缉令似假法官仍认应重审

wuhan

「县长情妇」 与男友申难民 通缉令似假法官仍认应重审

先游欧洲再逃难 经美国蛇头安排入加

在枫叶国居是不少难民梦想。

一对自称因揭露中国政府黑幕而被中国国安机关迫害的华人男女，虽然在其加拿大难民申请和聆讯过程中有不少的漏洞和矛盾，但在最重要的证据，即中国国安局发出的「通缉令」问题上，联邦法官认为难民保护局的考虑缺乏依据，决定将该案发回难民保护局重新审理。

这对申请难民的中国男女是刘洋(Yang Liu，音译)和米沛(Pei Mi，音译)。其中米沛声称，她遭强奸且被迫成为她家乡当地县长的情妇。当她失去工作之后，她将自己的经历在互联网上公之於众，随即遭到惨烈的报复。不但被人殴打，还被当地的国家安全局通缉。

刘洋声称，他在一家医院内工作，揭发了单位卖假药的黑幕，随即被医院开除，然後又被当地国安局逮捕。他曾试图向两级信访部门举报，但却发现自己已被国安局通缉，只好和米沛两人出逃至美国，再转道加拿大。在入境加拿大时，向加拿大边境服务局提出难民避难请求。

这两人虽然已是同居夫妻关系，但他们向加拿大移民及难民部申请避难时，在其申请书内却完全没有说明这一情况，直到被难民保护局(Refugee Protection Division)问话的时候才承认。因此保护局才将这两份原本分开的申请案卷合作一份，也到了这个时候，米沛才又在申请书内添加2名亲属。

保护局官员问米沛，为什麽在申请的时候，她和刘洋两人要分开申请，而且还要装作互不认识的样子?米沛回答称，有一个「蛇头」教她这样做，因为据称可以增加他们两人的获得批准的几率。

保护局官员发现，两个申请人的可信度很低，看不出他们真的有受迫害而恐惧的样子，尤其是他们故意隐瞒两人的真实关系，而且还接受违法的「蛇头」的建议，摆明了就是要误导移民部，通过欺诈手段来获取难民身分。

在他们递交的申请书上，许多内容前後矛盾，当保护局为刘洋两人举行聆讯时，他们的陈述与申请书内容又有冲突。

而且两名申请人曾在2015年10月去欧洲旅行，在此期间他们并没有向欧洲任何一个国家提出避难请求，然後还回到中国。而根据申请人自己的陈述，那个时候他们已经被中国的政府部门迫害，回中国是一件很危险的事情。

申请人解释称，那时候刘洋的上访还没有结果，他们还寄望於中国政府能为他们提供保护，所以没有向欧洲国家提出难民申请。对於这样的解释，保护局不予接纳。

刘洋和米沛向保护局声称，他们被通缉的罪名都是诽谤政府。而保护局研究了通缉令之後认为，这份通缉令和网上流行的某份样本太相似。而且，所谓的「通缉令」上居然没有举报电话和举报地址。

综合以上多项事实，难民保护局否决了刘洋和米沛的难民申请。两人不服向联邦法院提出上诉。

联邦法院的法官艾利奥特(Elliott)认为，上述事实中的任意一条，都不足以作为理由拒绝刘洋两人的申请，只有这麽多事实积累在一起，才能说明申请人缺乏足够的可信度来让证明他们自己是难民，其中最重要的就是关於「通缉令」的问题。

对於「通缉令」上无举报电话和地址的疑问，米沛解释称当地只有一个派出所，所有的事情都要在此办理。法官认可了米沛的说法，因为通缉令只是要求米沛去自首，全村也只有这麽一个警察机构，所以不会有地址上的误解。

至於网上有大量的「通缉令」范本，而且中国国内发生过很多假通缉令欺诈案的情况，法官认为不能这样随意套用到本案中来。在没有证据证明这些「通缉令」文件为假货的情况下，不能轻易地将其排除在证据之外。

法官认为，因诽谤政府而遭通缉是一件很严重的事情，因此产生恐惧自然情有可原。在没有证据证明该「通缉令」为假的情况下，它在保护局考虑是否认可难民身分的过程中，分量就很重，会极大影响判决结果。而保护局对这份「通缉令」的考虑欠妥，因此需要发回保护局的其它审议小组重审。