圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
6 J# \5 A- x: N) P" a
( n' u  v# H9 g, F! H) x5 }UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）

- U7 x6 |6 E' U: l. u  `+ b

事件回顾

美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
. z; H! ]7 y1 r
$ k4 ^% Z$ z: x) KUA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
! {0 X3 V* p" ~5 e, z5 `


' L. i/ |9 ~) X, o9 o' @; T  k+ O影响估计

这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
# a: |8 p4 I* v! O. j! X- a' z/ f) Q9 Y, n
% r& u  K& i( H3 J
$ _9 m, c# o8 z! l( K4 \航司的收益管理
0 t+ F( X1 Y& R% @9 t0 k
先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
0 H) \2 N1 k2 v# C! |5 G- j
7 A; U) x! I( c; I9 K航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

4 }! }3 f3 U. G什么是舱位?

你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！


6 ?* U( g! j, c+ H9 j$ C- w
4 Y1 I# Q  Z: C2 q收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

  c! E4 M" O" ~3 G0 w/ k当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。

: R  B' b' `; d: e这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。

7 D: U3 @3 K$ ~

4 m4 H3 l+ e8 _6 m现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
* o) N' i+ v+ s% [! r/ g( R' b
都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。

5 s9 x: G1 E, i5 l
什么是超售？
! ~. @0 C9 |8 E: Q
再说说超售的原理（套路）
7 L7 D  d' L" I, h' r/ @1 f/ M
" g3 Q  u7 N+ |$ t+ o% m& ^: |首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。

6 w- D7 p7 {* L* }

! G; L, r! T) x: f; Y% D" {# ^超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
' \, N1 e: [( Y, q) ?+ Y0 }" ~5 a6 F

/ F8 T# T. G  b0 l
8 N+ [8 }2 R* Z& L问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！

3 @9 l# D% F( X  h- z% V% O2 i; v
4 p  y  L4 y$ F# Y7 s, s* V( p
4 o; d- Z7 B) ?6 I! ^7 p- r那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
0 x& X1 }0 ^0 _3 O
6 U8 i6 `0 O3 _& Y" B0 e3 C9 g. A

7 h1 a: o# @) t5 z3 h6 `所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
5 z* h! ]0 g7 o9 O, G4 Y: f9 K
" D7 T. z) ~; b总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。


Denied Boarding的代价

可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

8 b; i4 c" u+ Q在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
  v; c* L! N; s0 f. i2 {/ z& c' V
9 U0 m* T1 m! F' E0 H% }比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
; U/ F% R, g2 `
不过呢，航司最近几年学坏了。

; X3 s( X; N* h  D首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
; C2 K1 d6 ^4 a+ Y& }: N

3 j6 f( A- z9 V! W! O7 s" ?7 |
2 h5 M( k' D! n/ H; R! Y这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
  _5 h' Y2 ^7 r
数据来说话：

1 {( v+ P4 U; D. v: M

2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。

  X, v. q% r" z5 L# d  q; G如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。



/ \2 L' k9 h4 Z关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
+ `# D1 A6 U6 g: P
因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。

你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
5 C* A8 R3 j7 u# j" K* {
3 ]# h/ u! p9 H; Z, T) f3 n  N$ ?上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

# Q8 ^( R; H1 }所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
: |! y: k( ~. a7 ^' `
5 G' x- E; Z( @8 ^3 r
- D) i& S5 a4 T% V, _! M  ^/ o
% N+ K4 p8 t+ x事件后续分析：

! X% x) E# a) `2 }说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
5 ^$ J2 Q' l+ k2 e4 L* e* `

: z2 y2 u7 n; b4 y( y. `3 o- o9 b
+ O5 p1 x2 h2 v7 M5 ?1 W; p: o但是实际上
4 a  Z! j* b0 D3 X
1.超售参数都是可以调整的


& T% ]. K$ a* g2 C$ k: n2.超售补偿都是有法律规定的。

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

3 g0 ]( g: A3 J, H: uCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
/ W/ p$ A2 f6 I) s: u* X      
! `0 i5 W) T& y. _' S- j3 O2 }因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。
" x) Q1 F' U3 ~5 K) _" Q
所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。

  `! c8 }4 q8 a+ j9 x4 W% T9 Z* p5 A
行动

% o1 K0 U: a+ n; H8 J! L' U& {现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
5 b% c2 l+ G, N& }
  b, _! y; e& c5 d* Mhttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
  B7 o: M0 h- c# H
6 \; C0 W6 W; ?3 @5 r$ R; ?. H- [  w* N

8 T9 z6 @. {, h5 _5 o" x2 i0 [8 \最后能给你的建议：
4 H2 Y) D5 [% [$ B
8 A4 B$ X/ @. i" }
尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
: |- I# _7 @2 Q6 r; A
, h* d6 F) J$ d( W0 @4 K最新的美国航司排名：
7 w5 M% t6 n0 S; {) w! V% Z


1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
$ `: {7 p' S. o$ i/ l
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。