|
紧邻华人区 加拿大核电厂要发抗辐射药 |/ n" `8 I; N! ^/ p4 y1 c
| | |
加拿大能源安全委员会公布新规定,要求核能厂事先发送抗辐射的碘化钾丸剂给附近居民,以备紧急之需。(加通社) 加拿大能源安全委员会10日说,核能厂必须提供附近居民和公司行号碘化钾丸锭,以防止核能外 时人体经由甲状腺吸收辐射线。
* [8 q h& X z8 a' i3 }6 v: q; m' M5 L) ]' _# } q
2 z' u% p9 g2 s8 `3 M+ N4 @8 O- R5 c% X+ Z
| 能源安全委员会本周公布的这项措施,是为了加强能源紧急事故监管要求的两项新规定之一。
# {" o& y+ s, [; U5 u4 C0 W/ e 核能业者必须配合地方政府,事先发送碘化钾丸锭给附近所有住家和公司行号机构。这项规定涵盖的特定地区一般是在核能厂半径8到16公里范围之内。
. c9 q4 z- `) g7 {* v 加国大规模发送药丸的情形已见于新布朗士维克省和魁北克省,但尚未见于大部位核能厂所在的安大略省。 + J8 l' O& i7 g; J! ]) Q0 Z: J
在日本福岛2011年发生辐射外 事件后,能源局在绿色和平组织等国际环保团体施压之下,有提高安全标准的压力。许多国家这几年都已实施强制发送碘化钾丸剂措施。
, j# _, r* }7 _0 y/ }0 k1 j 加东核电厂成计时炸弹?
2 _ a% j; w- g- ~ @- `$ w* q 日本福岛核电站当年洩漏辐射,核污染物飘至东京,首都市民人心惶惶,甚至有很多人执拾细软离开东京避难。福岛核电厂和东京的距离约250公里,核电厂出现事故,东京市民安全没有保障,若核电厂距离我们的住所只有25公里,是否更值得我们担忧? - t" f+ `- I/ W( c
核电站与华人居地接近 & q; ^9 L9 @' w; @
上世纪80年代广东省大亚湾兴建核电站,引起不少香港人恐慌,为移民潮推波助澜,但当年那些为核电塬因移民加拿大的香港人,有没有想到住进多伦多,核电站比大亚湾还要近。加拿大现有20个核电反应堆,除了1个复修中的核反应堆在纽宾士域省 (New Brunswick) 外,其他19个皆与华人居住地区相距不远。 " U. @) |, h# }
安省使用核能发电的历史超过40年,现有半数电力来自核能,有叁间核电厂,其中两间与华人聚居的多伦多近在咫尺。皮克灵 (Pickering) 核电站(8个反应堆,其中2个已煺役)距离多伦多市中心仅30公里,与万锦市更只相隔十多公里,达灵顿 (Darling) 核电站(4个反应堆)距离多伦多市中心约50公里,与万锦市的距离约为30公里。若皮克灵核电站发生福岛现时的事故,半个万锦市的居民要撤离家园,其他万锦市和多伦多居民都要留在室内。 9 m5 E- t2 u( h, Q
皮克灵核电厂建在湖边
; X% O' p0 x8 b& o$ [% M( f/ r8 X 加拿大东部另两个华人聚居城市的市民,也不要以为核电厂和自己无关。魁省Bécancour的Gentilly Nuclear Generating Station(1个反应堆)距满地可约130公里,而上述3间核电厂和渥太华的距离,也只约300公里,仅比东京和福岛的距离稍远。安省还有一间布鲁斯 (Bruce) 核电厂(8个反应堆,其中2个正复修),是加拿大第一座私营核电厂,位于安省西南人口密度较低的地区,但距多伦多也只250公里。 & {6 ~# C3 v+ f' x
在加拿大核电厂中,皮克灵核电厂历史最久,距人口密集地区也最近。当年选址时,第一考虑建在湖边,方便取水冷却发电系统,其次要考虑输电成本,方便供电。福岛第一塬子发电所为东京电力公司兴建,主要是为东京供电,选址上用了相若塬则。
3 J0 l: k. q. ?, q/ J! `, m, } 2014关闭所有燃煤发电厂 * l2 A9 Q" s& W- `4 i
看过这些资料,希望大家不会过度恐慌。值得大家放心一点的,是纵然加拿大核电厂常有小事故发生,但安全记录尚算良好,没有出现过大差错。北美洲东岸在2003年大停电,使核电厂面对与福岛类似的危机,但核电厂安然经历那次考验。 * R2 r8 P- j$ [3 d) s
有关核能发电的争议,自始至今没有停止过,核能不安全,但不用核能,还有甚么选择?石油及煤这两种化石燃料的发电过程产生大量污染气体,经济发达国家倾向逐步淘汰这类发电设施,但这样做也不容易,安省本来计划在2009年关闭所有燃煤发电厂,可是始终未能找到足够的新发电设施来替代任务,惟有将死线推至2014年。
+ W! m( I! W( |. U7 | 发电能源中核能是好选择 + i6 A* I8 ?" U+ M) r) S1 J
安省停用燃煤发电后,就只能靠核电和水力发电,两者各承担一半的电力供应。水力发电受地理条件限制,已没有太大扩展空间。很多新兴发电能源仍在起步阶段,发展绝不轻易,安大略湖的风力发电计划最近也因政治因素胎死腹中。核能虽然有一定的风险,但较易作出规划控制,限制也比很多天然发电资源少。
" o( m( F+ l9 D 从经济学和政治管理这些层面来看,在众多发电的能源中,核能的成本容易控制,发电设备佔的空间少,效率高,是上佳选择。 ( E1 _% C7 H+ ?6 C5 g% K# A
公众若对核电心怀恐惧,希望保护自己免受核灾,最好的方法可能是大家节约用电,拖慢兴建新发电设施的需要。安省本考虑兴建新核电厂,但自2005年开始,安省电力需求不断下降,金融海啸更使电力需求大幅下滑,因此新核电厂计划一拖再拖,皮克灵的旧反应堆也放弃复修,干脆停用。
9 Z. K' Q1 J5 s7 C. @ CANDU型号反应堆设备安全
: ^4 n: k6 ~% g- o7 G& t5 K3 ~ 很多人关心福岛的核灾难会否在加拿大东岸重演,有关当局不断向公众派发定心丸。根据加拿大核能安全委员会 (Canadian Nuclear Safety Commission) 提供的资料显示,加拿大使用的CANDU型号反应堆能够抵受航空客机的撞击,有多重的停机设备,无论是失掉电力,还是失掉冷冻剂,核反应会自动停止。此外,负责为核电厂提供后备电力的紧急发电设备不单防水防震,也有7天燃料储备,而且兴建在距反应堆较远的地点,减少与核反应堆同受外力冲击的机会。CNSC也指出,兴建核电厂时充分考虑了地震因素,每个核电反应堆的设计保证能抵受当地出现过的最强烈地震。 ) K/ R/ D- o# ]" R! i' _7 n1 ? z- a x
还有一点可令大家放心的,是CANDU型号反应堆的设计,和福岛核电站有很大分别。福岛核反应堆的水直接与核料棒接触,化成蒸气,推动涡轮,而CANDU和其他较新型号的反应堆都不会用这么高危的设计。CANDU将推动涡轮的热水和蒸气与核燃料棒隔开,没有直接接触,意外发生时,若核燃料棒保护壳没有破裂,释放出来的蒸气不会带有辐射。
3 B# _' O" I1 G$ U3 o2 h 核能发电埋伏下不少风险
% H) c$ _6 [5 ]6 I& a- ] 核能发电埋伏下不少风险,这是不能漠视的。营运和监管核能发电的机构为核电安全做了不少工夫,但没有人敢说能完全制止意外,福岛核电厂就是最现成的例子。既然意外是无法预见的,详尽而又科学的说服解说,往往无法令公众解除对核电的忧虑,最近的例子是布鲁斯核电厂准备经大湖区将核废料送往瑞典,作长期存放,但有人担心运送时出意外,核废料洩进湖中,造成大灾难,核废料到3月底仍未能付运。 ) @) Y4 [ W: O8 X& m% q
核能科技犹如马戏团里的猛兽,看似被人驯服,但只要驯兽师一不小心,就惹出大祸。在现时的科技条件下放弃发展核能,将阻碍人类文明的发展,但怎样好好看管这头猛兽,却是大意不得。) G% J5 h1 g0 [
| -
% i4 S4 I6 z' [- `# |1 g |
|