(图文)面对大屠杀 奥巴马总统有点弱

laogongren

(图文)面对大屠杀 奥巴马总统有点弱

：“我最喜欢的美国英雄，是那些为了不可能完成的使命孜孜不倦地长期努力的人们，哪怕他们的努力有时会显得荒唐可笑。比如20世纪50年代的民权运动人士，再比如走遍美国各地，为妇女争取投票权的请愿书征集签名的那一代普选分子。还有，所有努力推动枪支管控的人。” 几个月前，纽约时报专栏作者盖尔·柯林斯在一篇文章中这样写道。当时刚刚在科罗拉多州发生致使多人死亡的枪击惨剧，全美举国齐悲。 而现在，美国康涅狄格州风景如画新英格兰小城纽顿枪击事件带来的伤痛潮水再次席卷了整个美国。在白宫的新闻发布厅里，情绪激动的奥巴马总统宣读声明时几度哽咽，不止一次伸手抹泪。 “我们非常痛心”，奥巴马说。他称那些受害儿童是“漂亮的小家伙”。 “他们本来面临着大好人生：生日、毕业典礼、婚礼、生儿育女，”他说。说到这里，奥巴马把手伸向了眼角。 纽约时报说，其中有一句话饱含悲伤和愤怒，格外引人注目。这句话用词谨慎，很快就引来了太过懦弱的批评。但它或许已经表明，蛰伏已久之后，针对美国枪支法的争论将再次爆发。 “我们要抛开政治考虑，一起采取有意义的行动来防止类似的悲剧再次发生”，奥巴马唿吁。但却没有说明细节。在他执政的将近四年的时间里，他并没有大力要求扩大枪支管制的范围。 他还列举了其他枪支暴力事件造成的破坏，从最近发生在俄勒冈购物中心的袭击事件，一直谈到今年7月发生在科罗拉多州奥罗拉市的影院枪击案。 对此，纽约市长迈克尔·R·布隆伯格(Michael R. Bloomberg)直言他想听到的可不止这些。布隆伯格道出了很多枪支控制支持者的心声。因为奥巴马没有强力回应此事，这些人感到灰心失望。 （康州警察局的官员12月15日在纽敦市举行记者会） “号召采取‘有意义的行动’还不够。我们需要马上行动”，布隆伯格说。他是一群反对非法持有枪支的市长当中的领头人。 “同样的说辞我们已经听够了”，布隆伯格补充说。“但我们没有看到领导风范——白宫没有，议会也没有。这种局面必须马上停止。” 白宫的官员们承认，他们也不知道奥巴马承诺的“有意义的行动”指的是什么。但是，鉴于奥巴马一向措辞谨慎，这句话多半不是随口说出来的。 美国之音12月15日一位匿名网友在大屠杀新闻之下发表跟帖分析说，事情其实很简单： 作案工具：美国的枪支泛滥造成作案的残酷性和杀伤力巨大，远远超过其他国家的类似案件。但是，美国政府出于种种原因迟迟不能有效管制枪支，所以枪击滥杀案件一个接一个。在某种程度上，悲催的后果也是美国始终不能严格管制枪支的结局。 （人们在发生枪击案的桑迪.胡克小学对遇难者表示哀悼） 作案人：美国社会和娱乐媒体崇尚宣扬枪文化暴力，影响年轻人产生对枪支的迷恋和使用枪支报复社会的冲动。此次校园枪杀案，还有以前的影院滥杀案等作案人都是青年学生。而且，他们都有精神方面的问题或人生困扰，但社会和人际关系冷漠，他们的精神问题的治疗或应对措施无人关心，直到他们疯狂枪杀无辜。 应对和未来：禁枪是最有效的应对措施，罪犯拿不到枪即使犯罪也不可能造成大规模枪击滥杀。但是，美国政治利益集团强大，这么多年了禁不了枪。所以，这次不是第一次，也不会是最后一次。但愿能采取一些有效控制枪支措施减少枪击滥杀案件也好。 另一位chen网友则向国会或白宫直接提出四点建议； 1）美国校园大多数是开放的，很不安全。建议学校筑高围墙（fence），在进校门口按装电子扫描仪，堵截持枪入校。 2）建立持枪者档案，严格规范持枪者拥有子弹的数量，持枪人并定期向有关单位申报存放子弹的数量，如有消耗，须说明消耗情况并提供证据（如弹壳等）。 3）加强管理枪 、弹销售商，在出售枪、弹时，销售商通报有关单位，了解持枪者已拥有子弹的情况，根据规定售弹。 4）政府提供经费研制智能枪，在购于的枪里，输入使用者手纹等。 据纽约时报报道，在美国国会山，正如预期的那样，两党就如何应对此事产生了分歧。 共和党人和很多温和派民主党人对这次大屠杀表示震惊，但对立法应对措施要么保持沉默，要么就说现在不是讨论枪支控制的时候。但是，自由派民主党人表示，是时候制订更严格的枪支法了。 “早在上次或者上上次枪击事件之后，我们就该讨论这个问题了”，纽约州民主党众议员卡洛琳·麦卡锡(Carolyn McCarthy)说。她的丈夫是1993年长岛铁路枪击案的6名遇害者之一。 麦卡锡女士说，她将再次开始要求更广泛的枪支暴力立法：恢复2004年作废的攻击性武器禁令；禁止大容量弹匣；要求对枪支展会上的枪支购买人进行犯罪记录核查；提高即时核查背景资料的能力，以便更彻底地防范有精神病史的人。 “我不会再畏缩了”，她说。 （Luke Sharrett for The New York Times：枪击案后，奥巴马总统在华盛顿发表讲话时几度哽咽。） 随着针对枪支控制的争论再次白热化，康纳狄格州枪击案嫌犯所使用的两种枪支很有可能受到格外关注。这两种枪分别是格洛克(Glock)手枪和大毒蛇(Bushmaster).223 M4卡宾枪，俄勒冈州和科罗拉多州大规模枪击事件所使用的武器与此相似。 这两种枪都被广泛用于打靶和自卫，因能够实现快速多轮射击且适合大容量弹匣而受到枪支控制支持者的格外关注。 但是，共和党人表示，更严格的枪支控制措施不会是正确的解决办法。 “我不希望采取这种措施”，前FBI探员、资深密歇根州共和党众议员麦克·罗杰(Mike Rogers)说。“这显然是为了迎合大众而故意把事情简单化的做法。我们应该讨论一个更加实际的问题：我们怎样才能找出那些有精神疾病的枪支使用者？” 据华尔街日报报道，7月20日科罗拉多州电影院枪击事件之后，奥罗拉市(Aurora)一名众议员唿吁国会恢复对攻击性武器的联邦禁令，政界人士也是应者寥寥。至少一名共和党人认为，如果有某些观众自己带枪，并在电影院对攻击者予以反击，那么就不会有这么多人送命。 科罗拉多州州长、民主党人希肯卢珀(John Hickenlooper)则说，即使杀手不使用枪支，也可能会使用其他武器。“他当时已经入了魔道了；如果无法获得攻击性武器或者什么武器也买不到，这个家伙也会找到其他东西的，不是吗？他会去研究如何制造炸弹。” 威斯康辛州共和党参议员约翰逊更认为，对枪支实施管制不但践踏了人们的自由，而且也不会产生任何效果。社会无法阻止变态而且疯狂的个人获得杀人的武器；如果一个人想要伤害他人，他总会找到方法的。 （Jessica Hill/Associated Press：一名妇女在枪击案发生后等待听到她在桑迪胡克小学教书的姐姐的讯息。） 纽约时报引述枪支控制倡导组织“暴力政策中心”的立法主管克里斯汀·兰德(Kristen Rand)的话说，现在还不好下结论，纽敦大屠杀产生的政治后果会不会有别于从前的大规模枪击事件，包括那次险些使亚利桑那州国会议员加布里埃尔·吉福德丧命的袭击。 但她相信这次会有所不同，原因有二：第一，这次的受害者是儿童，激起了全国的极度悲痛；第二，2012年的大选已经证明，全国步枪协会不过是一只政治纸老虎。 戴维·奇普曼(David Chipman)曾是酒精、烟草、枪炮及爆炸物管理局的特工，现在是“反对非法枪支市长联合会”的顾问。他说，他相信此次枪击案会“扭转局势”。 在7月20日奥罗拉枪击案发生之后数日，奥巴马曾对枪支管理法表示了支持，但却没有进一步提出立法。此外，他当时还重申他尊重枪支所有者所拥有的宪法权利。在新奥尔良对“全国城市联盟”(National Urban League)讲话时，他曾支持加强限制措施，以防精神不稳定的人购买武器。 “这些措施不应该有什么争议，” 7月份，奥巴马在讲话中说。“这些应该是共识。” 但是，分析人士表示，联邦枪支立法的政治前景仍然惨淡，尽管大屠杀之后通常都会出现全国性的情绪爆发。 因此，有些枪支控制支持者说，奥巴马应该把注意力放在他能通过行政命令执行的措施上。就像比尔·克林顿和老布什那样，他可以禁止进口攻击性步枪，比如几次枪击案中使用的AK步枪。 他还可以采用一些更有雄心的措施，比如推出全国性法规来加强背景核查。目前，从未获得授权的私人手中购枪没有此项要求。 周五下午，冬日的清冷太阳缓缓下沉的时候，一小群支持枪支控制的人聚集在了白宫门外。有几个人举着标语，上面写道：“总统先生，我们恳求您采取行动。” （警方也受到极大震撼） 纽约共和党众议员彼得·T·金(Peter T. King)说，“现在的政治现实是，美国人已经认定枪支管控没有效果，人民有权拥有枪支。政府不能信任，他们宁愿手里有枪，信任自己。” 民调显示，公众对枪支管控的支持已经降至新低。去年10月盖洛普(Gallup)针对该问题进行的年度民调显示，首次出现了多数受访者(53%)反对禁止半自动枪支或突击步枪，而支持禁止手枪的受访者更是达到了创纪录的低点——26%。支持实行更严格的法律的比例，也在所有受访者分组中出现了下降。64%的民主党人支持收紧法律，独立人士为37%，共和党人为31%。 加州大学洛杉矶分校法学院第二修正案专家亚当·温克勒(Adam Winkler)指出，两党都认为枪支管控没有政治前途，原因在于，枪支控制的支持者极少根据单一议题决定他们的投票，而反对枪支管控的人则会根据这一议题进行投票和捐款。 但彼得·金又说持枪权游说并不是收紧枪支法律的主要障碍。他说，美国文化发生了转变。20世纪60年代的持枪暴力，包括政治暗杀，对美国造成了极大创伤，因此产生了枪支管控。后来变卦了。因为“多数美国人对自己的枪很有感情。他们认为任何管制或控制的尝试，都是在侵犯他们的权利。” （Shannon Hicks/Newtown Bee, via Associated Press：康涅狄格州警察带领一队桑迪胡克小学学生在枪击案后离开。） 据纽约时报专栏作者罗斯·多塞特的文章分析，虽然美国人对枪支的热爱和枪支文化源远流长，历久不衰，但在20年前，美国还同时存在着广泛的支持枪支管制的声音，要求对武器是否可以买卖，何时可以买卖以及如何买卖的问题有更多限制。 1990年，盖洛普(Gallup)的报告称，近80%的人认为枪支管理法律应该“更严格”。然而，到了2010年，仅有44%的美国人希望实行更严格的枪支管理法律，而持反对意见的人的比例则为54%。在如此短暂的时间段里，发生这种转变，真是很惊人。 部分论者将这种转变归结为民主党政客的胆怯。1994年大选时，美国步枪协会动员持有枪支的选民支持共和党，民主党人给吓坏了，于是干脆放弃。但罗斯·多塞特认为，还是有潜在的多数人支持枪支管制，在涉及有关具体的枪支管制措施的民意测验中就看得出来。他们需要更有勇气的一代自由派政治家，把他们动员起来，只可惜今天的政界人士没有这种勇气。 保守派专栏作家戴维·弗鲁姆在CNN上提出了另外一种可能。尽管犯罪率多年来一直下降，但是电视新闻一直是“只要有流血就要上头条”，结果让美国人认为，他们的国家实际上正在变得越来越危险，因此他们需要枪支来保护自己，以免在充斥街头的虚构犯罪浪潮中受到伤害。 另外还有两个因素导致美国人对枪支管制的支持下降。第一个因素是， 犯罪率自1990年以来确实降低了。第二个因素是，基于个人权利的观点总是胜过提倡社会责任的唿吁。这种趋势是美国人的生活中固有的，但自上世纪60年代的社会革命以来变得尤为强劲。 德国之声报道认为，事实上美国是一个痴迷于武器的国家。有关的联邦机构不久前刚刚公布，截至今年年底，已经受理了大约1900万份有关购买单件或多件武器的申请，创下了新的历史纪录。全美国一共有将近13万家武器商店，几乎和加油站的数量相当，甚至是麦当劳快餐店数量的近10倍。 尽管美国整体的犯罪率近年来在逐渐下降，但是枪支却始终在刑事犯罪中扮演关键的角色。将近70%的谋杀案和大约40%的抢劫案都是用枪支武器作案的。而频频重复上演的枪击案悲剧，给整个国家一次次地带来震撼和悲恸：1999年4月20日，哥伦拜恩高级中学枪击案，13人遇难；2007年4月16日，弗吉尼亚科技大学枪击案，32人遇难；2009年11月5日，胡德堡军营枪击案，13人遇难；2012年7月20日，奥罗拉影院枪击案，12人遇难。 对于刚刚发生的悲剧，宣扬公民持有武器自由的强大院外集团美国全国步枪协会（NRA）沉默不语。截至德国之声记者发稿时，该协会的官方网页上没有发布任何与之相关的消息或评论。而在11月27日发布的一篇评论文章中，该协会执行副主席拉皮尔（Wayne La Pierre）还坚称，“更多的武器可以减少犯罪”。