刘备借荆州真的是“老赖”吗？

wuhan

俗话说“刘备借荆州，一借不还。”刘备俨然一个厚颜无耻的角色。然而“刘备借荆州”这一说法经得起推敲吗？

    首先我们要搞清楚什么是荆州。可能不少朋友受到当今“X州市”的影响，会以为荆州是一个类似广州市、福州市的地级市。其实历史上绝非如此。“州”在东汉末属于高级政区，相当于现在的“省”。东汉末行政区划分为三级：县级政区（县）、统县政区（郡）、高级政区（州）（三级名称按周振鹤先生的提法）、大致对应于现在的县、市、省。（而《三国演义》里“六郡八十一州”的提法，把郡的地位置于州上，显然是对当时情况的颠倒）。东汉末，国内分十三个监察州。而南方因开发程度较低，故州的数量少于北方，而面积则比北方诸州更大。东汉末的荆州，下辖南郡、南阳、江夏、襄阳、长沙、桂阳、零陵、武陵八郡。及至三国鼎立时期更是划为22个郡，其中魏国占7郡，吴国占15郡。当时的荆州乃是一个北至今河南、陕西南部，南至今广西、广东北部、湖南南部的巨大区域。

    既然荆州如此巨大，那么它也绝不是铁板一块。曹操、刘备、孙权三股势力在这块土地上的激荡风云，使得这块土地上“城头变幻大王旗”。荆州的格局，也在一分为二和一分为三之间摆动，直到三分归晋之后才重新成为一个整体。东汉末董卓之乱后，刘表为镇南将军，领荆州牧，成为割据一方的诸侯。赵翼《廿二史札记·借荆州之非》说“荆州本刘表地，非孙氏故物”正是指此。刘备此时依附刘表。建安十三年（公元208年）7月，曹操南征刘表。刘表是年病死。刘表之子刘琮投降。曹操尽得荆州人才，并派人追击逃往江陵的刘备。刘备转投孙权，拉开了孙刘抗曹的序幕。

    应该说，刘表死后到赤壁之战前，荆州实际上为曹操所控制。赤壁之战后的一段时间里，曹操虽然败逃，但仍留曹仁、徐晃守江陵（荆州南郡的江北部分）、乐进守襄阳。襄阳作为荆州一郡，以后便一直归曹氏直到魏亡。而周瑜急攻江陵，胜算极大。此间刘备便连忙向汉献帝表奏刘表长子刘琦为荆州刺史。为什么？因为荆州一直都是孙刘两家都想占领的战略要地，而此时荆州尚不知鹿死谁手。周瑜假若占了整个南郡，便等于是扼住了荆州的咽喉。刘备摘不了桃子，便只能搬出荆州老领导的公子来压东吴，用名分对抗实力。

    刘琦做了名分上的荆州牧后，刘备也没闲着，而是领兵攻打荆州的江南四郡：长沙、桂阳、零陵、武陵。《演义》里关公长沙战黄忠、赵云力拒寡妇的故事，都发生在这段时期。江南四郡为刘备所得。注意，江南四郡也属于荆州（只不过是荆州较落后地区），而四郡都是刘备真刀真枪一手一脚地打来的，且原本就是曹操的势力范围（《演义》里借桂阳大将陈应骂道“我等只服曹丞相，岂顺刘备？”暗示了荆州的归属）。刘备得四郡，在有枪就是草头王的时代名正言顺，根本不存在借不借，向谁借的问题。

    建安十四年（公元209年），周瑜夺得了江陵（南郡北岸地）。整个江陵都归了东吴。孙权急任周瑜为南郡太守。此时荆州牧刘琦也不早不晚地死了。而这下孙权居然做出一个让人意想不到的决定，就是表奏刘备为荆州牧。为什么这样？《演义》借顾雍之口，说这是为了迷惑曹操，让曹操以为孙刘有金石之盟，不敢南下，也是为了让刘备处于荆州牧这个风口浪尖，成为曹操的靶心。而《演义》又借曹操谋士程昱之口演义了一番：“丞相今表奏刘备为南郡太守……瑜必自与刘备为仇敌矣。”《演义》里变成程昱建议曹操表奏周瑜为南郡太守，把刘备周瑜关在一个笼子里二虎相攻，让省委书记和省城的市委书记的“沙李配”变成“沙李怼”。其实综合一下就可以得到这样的解释链：孙权既表奏刘备为荆州牧，又任周瑜为南郡太守，一是为了让二者互相制约，孙权既不放心周瑜也提防刘备（孙权对周瑜的戒心，可看拙文《也谈周瑜之死》），二是为了给刘备这个必将会坐大的天下英雄掺沙子上眼药。但是搬石头难免砸自己脚。既然孙权要表奏刘备做荆州牧，在名分上就是把荆州送给刘备了。“借荆州”岂不是自相矛盾？（按：《三国志·蜀书·先主传》记载“群下推先主为荆州牧，治公安。”《孙权传》“刘备表权行车骑将军，领徐州牧。备领荆州牧，屯公安。”《资治通鉴》则记载“权以备领荆州牧。”似乎《三国志》以刘备为自立荆州牧，《通鉴》以为孙权表奏刘备为荆州牧。本文取《通鉴》说。）

    当然，所谓“借荆州”也并非没影的事。但真正名义上的“借”，只是荆州南郡以北的江陵部分（也是南郡的治所所在）。前面说到，长沙、桂阳、零陵、武陵这些荆州的江南四郡是刘备亲手打下来的，不是借。而周瑜也确确实实打下了荆州的心脏南郡。而这个时候东吴将南郡的长江南岸地带给了刘备，作为孙刘联合的报酬。刘备将其改名公安。后来刘备嫌少，于是向孙权开口，问能不能多给点，孙权便把南郡江北部分也就是江陵“借”给了刘备。孙权尚有荆州江夏郡，曹操则占有襄阳、南阳郡。荆州一分为三。

    那么，东吴那为什么愿意把自己辛辛苦苦打下来的南郡借一送一，笔者在这里略做分析：

    《三国志·鲁肃传》记载“备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。”有趣的是裴松之注引用了《汉晋春秋》的一段“：吕范劝留备，肃曰：“不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”这里的关键有两点：第一、借南郡以北给刘备是鲁肃的意见；第二、曹操知道孙权借（或送）给了刘备几乎整个南郡，便大吃一惊。为什么鲁肃愿意大手一挥借或送荆州（江陵）给刘备，为什么曹操害怕刘备得到荆州（江陵）？很简单，因为江陵是曹操与孙刘集团的边地。江陵往北，便是属曹操的樊城、襄阳，再往上便是宛城、洛阳，直至曹操的大本营。江陵属于谁，决定了曹操南方边境的安全，也决定了曹操南下计划是否可以顺利实现（当然曹操南下不止这一条路，还有淮南）。

    而对于孙权来说，借荆州（江陵）给刘备也很难说是太大损失，相反还符合孙权的“国家利益”。鲁肃在劝孙权将荆州借给刘备时说：“将军虽英武命世,然曹公威力实重,初临荆州,恩信未洽,宜以借备,使抚安之。多操之敌,而自为树党,计之上也。”（习凿齿《汉晋春秋》）显然是想利用刘备为孙权守住东吴的北大门。因为如上所说，荆州是曹操南下的第一道坎、是曹孙集团交兵的前线，而孙权对曹操的抵抗力，恐怕不容乐观（从后来合肥、濡须之战孙权败绩之惨，险些丧命并且后来主动请降可知）。从气质上说，孙权本是偏安之主，而刘备才是进取枭雄。而刘备镇荆州（江陵），等于是“帮”孙权守住了北大门（而从后来关羽进取樊城的态势看，刘备确实配得上荆州）。赵翼《廿二史札记?借荆州之非》说道：“破曹后，备诣京见权，权以妹妻之。瑜密疏请留备於京，权不纳，以为‘正当延挈英雄。’是权方恐备之不在荆州以为屏蔽也。”其实不仅孙权嫁妹是为了借刘备“以为屏蔽”，将南郡北岸要地“借”与刘备更是如此。所以两家只要不撕破脸皮，刘备“借”荆州倒不失一种合理分工。或许是基于这种考虑（“曹公尚存，祸难始构，宜相协辅，与之同仇”），所以鲁肃才大手一挥把荆州（南郡）“借”给了刘备。

    其实，荆州在赤壁之战之前，就是孙刘两家的战略目标。鲁肃的“汉中对”也和诸葛亮一样同样提出了三分天下的设想，也同样点出了荆州的战略地位。所不同的是，鲁肃认为“鼎足江东”已经是最好的情况，荆州的意义仅在于作为东吴的腹地和战略纵深（“沃野千里，士民殷富，此帝王之资也。”）。而诸葛亮则知道刘备志不在此，北伐才是最终目的，而荆州正是北伐的起点之一（另一个起点是益州）。另外，孙权奄有江东，荆州不过是锦上添花，而刘备目前一无所有，荆州不啻是第一桶金，必须紧紧抓住来扩大再生产。所以，荆州（南郡）对于孙权，只是作为自己的腹地，而对于刘备，则是“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”的争天下起点。总之，赤壁之战改变了荆州之于两家特别是东吴的意义。东吴与曹操结了梁子，荆州（江陵）便首当其冲地成为了马其诺防线，而赤壁的胜利又不可复制，于是干脆顺水推舟“借”给刘备。而刘备也不会想到荆州会以这样的方式得到。虽说有吃人嘴软之嫌，但毕竟你情我愿，合作双赢。

    而后来的争夺，刘备取得益州之后，孙权派人向刘备取荆州的长沙、零陵、桂阳，刘备不答应，几番交涉，才以湘水为界，长沙、桂阳归孙权、零陵、武陵仍归刘备。孙权此次索取荆州，并没有索取南郡特别是“借”出去的江陵，而只是索取江南三郡，可见孙权似乎有意让刘备继续替自己扛住北大门，自己要的只是一些腹地。这种“分工”直到吕蒙为都督之后才有改变。随着刘备力量不断壮大，吕蒙认为刘备对东吴的威胁开始超过曹操，因而主张夺回整个荆州。而后就是我们熟悉的吕蒙白衣渡江、关羽大意失荆州。其实若不以成败论英雄，吕蒙的战略思维也未必正确。刘备对东吴的所谓威胁，其实说有也有，说没有也没有；况且吕蒙得到孙权的支持，很大程度上也不是战略英明，而是孙刘交恶的意气之争（关羽拒绝孙权联姻并破口大骂，孙权面子上挂不住）；关羽久攻樊城，荆州空虚，也让孙权觉得荆州不取白不取；而孙权以夺荆州自媚于曹操，更是一副很low的德性。而后来刘备被惹毛并兴兵伐吴，仗还没打孙权就愿意归还荆州，可见荆州对孙权的重要性以及孙权对荆州的控制力，实在是有限得很。

    综上所述：首先、荆州本来就不属于孙权，无所谓“借”；第二、刘备并没有囫囵个地吞下荆州，而是从曹操（至少是亲曹势力）手中打下荆州江南四郡，并获得了南郡南岸地作为孙刘联合的报酬。刘备“借”的只是南郡江北的江陵一带；而最重要的一点是，刘备“借”荆州（江陵）不但没有给孙权带来损失，反而替孙权挡住了曹操。孙权抛出“借荆州”的政治修辞，一是因为荆州（江陵）虽不属于孙权，但对东吴有一定战略作用，是东吴争取的目标；二是有意给刘备制造道义包袱，明明是江陵弹丸之地，偏偏说成是偌大一个荆州，其目的在于把刘备把刘备架在火炉上烤，让刘备成为世人眼中的“老赖”。然而历史或许不是人民写的，但至少是文人写的。而只要是有是非之心的文人，都不会肯定孙权的强盗逻辑。