圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
0 G0 j7 Y! y' U9 C: u3 c
UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
% ]9 |, C. w" }9 z
! e3 a0 v* W$ B& y# F8 n# [
% D+ @! C  [! k/ G1 D
- x* E9 ~/ F! ?  ^事件回顾
' V, {. f% C. N2 l5 s
9 k* S. d4 m9 N. l4 h美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。

8 M. i; {. n: P6 eUA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）



影响估计
4 E8 s  w6 J; w$ z$ i/ d
* q/ ?, B, R% g( A这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
; j$ |/ v' T2 R  ]% C+ U

9 B9 K) e- H7 o( \/ N航司的收益管理
6 n! n0 k. k, R1 j
先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
) l5 U5 R1 f5 N( E, G8 l
航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。
; B1 x3 V4 S+ Z; U# z: q7 \7 j& {
; ]9 I! Q8 |7 X' u什么是舱位?
. F( ^- T' p  R  f( o% }3 t
你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！

/ M, t7 l- Q% e( R6 E- [4 w* ~# g
% l4 L- r  G, ]  h
收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

& v* I8 r7 ^! X8 A当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
* s1 a- a" y2 @+ B) U$ m& c. ?
这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。
9 e- p! E# P. f7 R2 |. n9 d


" l& d7 G/ ~: E) P6 L& }3 G现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
9 e( K4 i1 o8 A
9 a" P: _% L9 l% J都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。


! @6 |6 \: ]: R  p什么是超售？
5 s) z4 p+ q2 l: i1 j7 q
& _1 h: m- T4 b& Y+ l+ |; M再说说超售的原理（套路）

首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。

: J+ i& L6 a8 Y7 N

超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

% y4 d" L! ?. Q# |. E- Q$ _
  _$ K  }0 X* w2 v! |3 {  ~
问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！



那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

& n- D* V0 U  J( z# C  @! k简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
1 b) J4 o# q" y" [5 ]2 n  a
3 b4 Y$ l- h* m

/ A* R& v2 H$ Z9 [所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。

总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。

+ S' t  Z/ a7 Y6 f* B
" ?: J/ C7 X, L5 w  fDenied Boarding的代价
+ S9 `( R5 o; c4 K7 z1 `4 b: {
4 a# @) S& p5 P2 o可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？
. V7 e8 O: c  h+ h0 b! P9 \
" c( i/ o8 O0 }, @/ C在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
' e; N( E7 _1 u! m, C8 p- A
不过呢，航司最近几年学坏了。
9 y! [' h) R8 l2 E0 Z- e& F
) P/ f% ]1 m& l( L! R# T& j首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
/ p5 a0 O/ J7 ^; ?( c4 X' w& H
* o7 z9 {: l, u3 J/ j

这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

数据来说话：
% h( b2 F  X9 x4 o5 H1 b+ |


$ ^+ `" F/ L1 _, ^6 M  l4 w2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。

如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
. t- n8 }/ ?/ p8 _4 a
0 j+ m7 o$ C+ U9 a: a4 M
, W6 Y- o2 j" u. t8 Y
0 S7 R) I9 a  L8 O8 g关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

9 P) P: y8 p1 D" Z+ H7 Z因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
- \( |' A3 ?3 d- P7 F
你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
/ ]! R' d7 t# Z3 Q
2 t  i4 u/ F/ T$ [' C上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。
. h! I: C( V$ ~2 T' A/ v8 R
所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
" z* o, Q9 r% j/ f2 ~
3 k, \4 t' _/ J/ |; D
2 b. R+ L, K  J: f
事件后续分析：
& I) e) Y/ j( `# }
8 W  E  v; Q5 ^! W) N说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
; {! O" f* E. C& w( p% U4 p, j

% i$ w9 A0 i, {+ u, P1 Y
但是实际上
+ p% M# ]$ @9 W) n$ x: x8 N
4 [6 }% H6 c- K( x' V2 \7 a( m1.超售参数都是可以调整的

! ]* Z2 R% B/ O) K* v0 f
2.超售补偿都是有法律规定的。
1 z$ Y' R+ N8 A& ~! S- C! `
  u, ?/ L$ q/ s2 p7 ehttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

( X: G% o% W: Q  u; E. ?5 lCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
; u4 W: K4 i' k+ [1 @4 B      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。
1 N: P5 i# X0 @! h) l$ o& Y& [
所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。


行动

) _, Z" a" y: J$ X, r" G% }现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
0 D8 L9 d- {& J" O3 N; l, N+ I
9 g0 s1 k8 o7 F# ?) i8 ~https://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

5 n: l$ b5 N4 h" w- c) M作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。

& _2 o3 }# V& b* k
1 Z) c9 J" {, o4 d' E
! k* {! ^7 O5 V最后能给你的建议：
1 y6 v0 R: w; G& |! E4 q

尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。

最新的美国航司排名：
) Q$ `2 K5 l8 }, \8 G2 |) |% W9 N

  T, J" P$ ?- W+ y
1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。

( O6 C' Q2 |$ Y6 H- I8 P1 S8 C2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。