蒙特利尔某华人公司美国上市是可能的骗局吗？（转）

justiceQC · 发表于 2017-2-27 12:49:01

对于外界的各种说法，文字作者将保留自己的权益，多谢关注！

justiceQC · 发表于 2017-2-27 17:45:23

"滑井”的上市标签是粉色，什么意思呢：

再看看“滑井”自己的说辞，那潜台词就是：告诉你是屎坑，“股民”看不得出来，不怪骗子：

“我们不能保证结果和管理层的预期完全一致。这种陈述中，包含各种假设、风险和不确定性。投资者应留意，此类陈述并不能保证未来结果与递交给美国证券交易委员会的报告长期一致。"

justiceQC · 发表于 2017-2-27 21:05:32

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 22:59 编辑

SNNN的粉红标签到底意味着什么？！

OTC Pink Limited Information is used for companies with financial reporting issues, companies in bankruptcy or companies in economic distress, as well as companies unwilling to meet the OTC Pink Basic Disclosure Guidelines. To be placed on this tier, companies must have made an SEC filing or have released financial information within the past six months on the OTC Disclosure and News Service.http://www.investopedia.com/arti ... otc-pink-stocks.asp

（OTC Pink Limited信息适用于有财务报告问题的公司，破产公司或经济困难公司，以及不愿意遵守OTC Pink基本披露指南的公司......)

至于美国证监机构为什么会放行这样的“坑”，除了受害者都是中国人、没有美国利益损失外，还能怎么解释呢？

justiceQC · 发表于 2017-2-27 23:21:07

本帖最后由 justiceQC 于 2017-2-27 23:22 编辑

什么是网络中立原则？

“网络中立”原则是美国哥伦比亚大学法学院教授吴修铭在2002年撰写的文章《Network Neutrality, Broadband Discrimination》中提出的术语，核心理念是“互联网的价值在于自由和开放”。简单来说，就是网络运营商(ICP)对于网络服务商(ISP)，要一视同仁，不能因为付费的差异而区别对待，提供不同的网络服务质量。整个网络中不该存在有限制用户访问的东西存在。”http://www.wenxuecity.com/news/2017/02/27/6056102.html

“要一视同仁，不能因为付费的差异而区别对待"，呵呵~~~“蒙城*人网“公开声称封杀原因是自己的客户利益：

某“家园”网网管自以为是的“神逻辑”：

至于合法的揭黑、投诉被各种势力封杀，甚至殃及当事人的其他正当合法权益，我只想说，来自祖国高层的亲切声音，为什么总是被低层酷吏化为冷雨冰霜？！

justiceQC · 发表于 2017-5-16 09:27:24

知情人透露一下声称“已上市”却继续通过微信圈钱的“滑井”年报“突然增长89%”是怎么来的？投资客读懂其“前瞻性声明”的话中话了吗？
http://www.sinoramacorporation.com/index.php?id=group-news-11

领事馆发布了旅行社座谈会新闻，但这角度，有什么玄机吗？！
http://montreal.chineseconsulate.org/chn/zlgxw/t1461784.htm

justiceQC · 发表于 2017-6-16 20:36:52

本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-16 20:42 编辑

最近的新戏码（请问版主，............................................明白了）：

justiceQC · 发表于 2017-6-16 22:05:26

高级黑新记录~~~~~~

justiceQC · 发表于 2017-6-16 22:15:36

本帖最后由 justiceQC 于 2017-6-16 22:19 编辑

中加两国的合作，难道是为郭文贵式“人生赢家”搭草台班子吗？！中加两国官员一起罔顾坑骗事实，为“滑井”造势，是把腐败升级了吗？！
http://montreal.chineseconsulate.org/chn/zlgxw/t1468249.htm

justiceQC · 发表于 2017-6-18 09:19:16

把CCEC谎说成“非盈利”组织已经不是出糗的问题，而是涉嫌掩盖钱权的利益交换实质的问题！

中加官员请自修法律，给加拿大华人企业家理事会扒皮！

justiceQC · 发表于 2017-6-19 21:06:12

没有人敢点赞，但至少没有人反对，就说明这至少不是有害的声音！

淹没质询的声音无助于反腐，尤其是对这样明显郭文贵式的钱权腐败，把国家间的互利政策特惠给一个诓骗成性的无良商贩，中方官员对"滑井”的粉红标签（破产、不良资产、不遵守上市股份公司公开原则）上市应该是背书？还是善意提醒股民防止上当受骗？为什么国内的金融机构在向股民普及国外上市公司常识并给予警示的同时，中国驻蒙特利尔领事馆官员反倒不分青红皂白、看到“上市”二字也不问真假虚实、不做点功课就“恭喜发财”？！

发展经济不是要助长金融诈骗吧？！

[律政] 蒙特利尔某华人公司美国上市是可能的骗局吗？（转）