有联邦文件显示,随半自动驾驶车辆开始普及,政府官员正忧虑分心驾驶的情况将日渐增加,有专家甚至警告,司机与乘客在车厢内交欢的个案可能大增,当中所牵涉的驾驶安全问题渐受关注。
加 拿大卓越汽车中心(Canadian Automated Vehicles Centre of Excellence)行政总监柯克(Barrie KirkBarrie Kirk)表示:「我预期未来当驾驶全由电脑代劳后,车厢内发生性爱将更见频繁。」他认为当电脑发出「接管驾驶」讯号后,驾驶者自然放下戒备,遇突发事情 时未必能够迅速反应过来。
加通社根据《资讯自由法》取得一份给予运输部长加尔诺(Marc Garneau)的简报显示,联邦政府官员对自动驾驶令驾驶者分心表示忧虑。
|
信中指出:「驾驶者倾向高估自动驾驶系统的表现,当启动自动驾驶模式后,自然不会把精神集中于路面上。」信中又引传媒报道及影片,显示有司机使用汽车品牌Tesla的自动驾驶系统,并在行车时作出看报纸及刷牙等行为。
Tesla未有回应访问要求,不过强调车辆的自动驾驶模式只是局部自动化,目的在于提高驾驶安全度。
目前加拿大汽车安全标准下并未禁止使用无人驾驶车辆,不过上月预算案已拨款研究发展有关的条例,最初的条款将包括要求车辆必须装有「故障保险」(Fail-safe)系统,确保汽车在非驾驶者操控的情况下,遇到突发情况仍能作出及时反应。
自动车失去驾驶乐趣
有30多年驾车经验的香港移民吕先生表示,不抗拒有自动安全警示设备的汽车,因为可以加强安全性。但反对全自动或半自动车,因为失去驾驶乐趣,更对现阶段这类科技有保留。
吕先生表示时下汽车就算是基本型号,已有很多安全设备,较高级的更有紧急自动刹车系统,或自动测距安全功能。对于驾驶技术有限的人当然有极大帮助,亦可提高道路安全。
吕先生认为大前提是不要滥用,或过于依赖这些安全警示装备,而忽略驾驶者最基本原则,包括专心驾驶和遵守交通法例。否则会因为这些安全设备,反而增加交通意外发生的风险。
至于全自动或半自动车,例如有自动泊位,甚至可以无人驾驶的高科技电能车,他不能接受。因为驾驶是一种乐趣,在路上抓方向盘,感受车轮与路面接触的感觉,脚踏油板或停车板,快慢由自己控制,及测试个人反应,这就是驾驶乐趣带来的满足感。
「电脑化安全设备 应只视为辅助」
华人驾驶学校导师协会前会长罗凤瑛认为驾驶安全在于司机的专注,并非单靠电脑自动系统,过多自动安全设置会令驾驶者滥用导致分心,构成道路安全更多隐忧。
罗凤瑛认同联邦运输部认为半自动驾驶隐藏更多风险,因为电脑自动行车程式过于自动化,司机更易分心,边开车边做其他事,不留意路面情况,一旦系统发生故障或失灵,司机可能发觉得太迟,酿成交通事故。
罗凤瑛认为不论今日或未来十多廿年,马路设计仍以汽油车为主。如果要发展自动车,马路基建跟不上这些尖端科技。如果要将现有马路设计成适合全自动车使用,当中投资不知要多少钱,最后由纳税人付单。
罗 凤瑛认为时下汽车设计就算是最基本型号,都有很多电脑化安全提示设备,如倒后镜摄像功能,太接近路边或其他车辆距离警示器,甚至自动紧急刹车系统等。原意 虽好但越多自动安全设备,就会令驾驶者越依赖科技,容易造成分心驾驶。久而久之令驾驶者反应迟顿,一旦车系统失灵就很易发生意外。她认为驾驶安全,最关键 在于司机不分心驾驶,遵守交通规则。车内安全设备应视为辅助。
至于自动车对于学车者来讲是否得益。罗凤瑛指不论怎样,教车及学车都是源用传统一套,即驾驶技术最重要。就算学神开着全自动车(自动变速除外),考路试时考牌官要学员关掉所有自动安全系统,如倒后镜的摄像器,因为考车是考验驾驶技术,不是车本身的设备