工人下岗，国有资产流失，这个叫改制成功？

montreal

工人下岗，国有资产流失，这个叫改制成功？

一个执政党的“好坏”应该取决于人民的感受——他：不是涛涛不绝，停留在嘴上的说教，不是夸夸其谈的自我标榜，不是急于表白跃然纸上的苍白虚伪的统计数字，不是著书立传蛊惑人心的“忽悠”，人民更不会相信他的眼泪！执政党只要让全国大多数人民活得有尊严，生活过得好一些，只要执政党能真正做到“全心全意为人民服务”，人民就会义无反顾的拥护他。

    当几千万的产业工人“被下岗”“被退休”，执政党给的理由：“砸烂铁饭碗”“解散大锅饭”难道真的是下岗工人在工作中偷懒，磨洋工，吃大锅饭？不！在他们中间不乏有各级劳模，不乏有先进生产者，不乏有共产党员，共青团员。


    难道真的是企业不堪重负不得已而为之？不！当国企改制为民企或私企，国有资产被严重低估，导致资方用极低的价格买断国企，国有资产严重流失，其中政府给资方开价頗丰——1工厂必须下岗一半或三分之二工人.2不负担下岗工人的补帖3不负担企业所有债务。4免税。当时有的原国企老总认为：若这么丰厚的条件给我们，我们照样也能干好。此要求遭到政府拒绝。对于政府一边倒的政策不禁让人困惑——国企是在改革，还是借改制之名，行揩国企资产油之实呢？（通钢反复卖给私企的例子足以说明问题)。有的国企在改制前被企业高管经营至濒临破产，但是，当改制后，人们惊奇的发现：买断工人们为之倾心倾力一辈子，无限依恋的工厂的资方代表竟然是原企业的正，付领导，而企业破产的附加品——“失业”却无情的转嫁給了下岗工人。从中：人们质疑：究竟谁是国企破产的幕后“黑手”呢？


    国企改制后，难道真像作者在书里所描述的那样：工人们个个持股，做到了企业效益和职工利益挂钩吗？不！资方老板们“卧塌之上，岂容他人安睡”他们岂能和工人共享利益，共分财富，工人们非但在厂里没有股份，并且早已沦为资本家廉价赚钱的工具，高管和工人的工资差距已从改制前的几十元扩大到现在的几十倍，几百倍，甚至几千倍，中国工人的平均工资在世界排名倒数第二。


    而那些下岗工人更是苦不堪言，他们有的在下岗时，厂方一分钱不给，只冷冷的扔下一句话“自谋生路”，最可怜的是那些当年从北京，上海，西安等各大城市积极响应党的号召支援三线建设，自愿来到祖国西部边陲，地处穷乡辟野的“昔日工人”，他们亲身参建，亲眼目睹了自己的工厂由建成，开工，发展，壮大，到鼎盛的全过程，他们的青春奉献给工厂，他们的汗水洒在这片土地上。如今工厂却易主他人，毕生精力只不过是“为他人作了嫁衣裳”。这些下岗工人年龄已过四十，身在偏辟山村，让他们“自谋生路”“再寻工作”谈何容易？于是，，他们有的生活窘迫上吊自杀，有的为子女能够继续上学，背负“高利”巨债，至今仍未还清，他们有的去给“先富裕”起来的农民当长工，脸朝黄土，背朝天，偿尽人间的悲苦，他们也曾为了区区三百元钱的下岗补贴上访过，一次又一次的诉求，一次又一次的失望，他们愤怒了，为了活下去，他们堵过公路，卧过铁轨，搞过静坐，冲过政府办公大楼。几年以后，虽然三百元钱的下岗补贴争取到手，然而那其中的屈辱，辛酸让人刻骨铭心，昔日那罩在头上的“工人阶级领导一切”的光环早已暗然失色，取而代之的是社会底层最边缘的草民。，那些急功进利；忙于扬名立万，著书立传的人，他们只强调“改革压倒一切”只强调：“思想解放快一点”于是，为了自己的面子工程，为了给自己歌功颂德，在没有设立任何社会保障措施的背景下，用行政强迫命令的手段把数以千万计的产业工人推向失业，推向苦难，推向动乱，推向深渊，请问：谁来为此担责？