|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 ) K. C$ c- l7 u' Y; U5 z( z5 }
) T6 `( b: c% K) @明报 2013-04-26 09:35:46
7 D; p) n- k) [ E" K3 V" j& ^- |* ^4 W, J$ c/ i O- h
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。
* Y2 t. }: q; k2 c5 z/ V( f* f0 V& s
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 7 [- D, r/ i j* Z
* }$ x; E. t9 p% t1 w妻曾申难民 「不惜一切」移民
3 W! z/ i) A% x$ `
) m7 x. L0 ~4 Y4 J y$ ~根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
) @7 q$ n4 F) K J# [: f: P, y/ _( G
4 U1 H- C2 d$ H+ r/ G; Z$ Z, \4 [移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
) S" N8 z: A6 U5 Q
) i% S1 n }+ Z8 C' j兴趣生活 两人答案过于一致
/ v, K" r4 y2 Y1 \% x/ t4 X) d- |7 q+ V: J9 x+ d. Z$ o3 Q
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
7 {3 E$ ~6 k$ R ^7 h' N" O7 ?) s) S6 v4 a0 k8 [' ^) E4 D6 \4 i
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
) U3 X$ ]! i3 E) n, P# x
) e" B l5 F' p4 _& Q又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
$ T0 {5 B" i8 C y5 L: Q: V. q' O" G, Y! p
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。
5 o5 F# {, V5 m4 n1 s: l9 m
; w3 r ^* V1 n0 ]与前妻分手理由前后矛盾
; ?+ X2 A* C, }. } P
% r# E X2 j% }* s2 R" L* e ~1 h例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 / m- L+ y8 w6 \" `) L0 w F
, A& c4 V. c- ?: L王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 : f6 l2 t4 V& ] w
: U* s8 i# ?' a0 ~" V% R
妻为受益人 遗嘱年龄错误
# o# g2 \# ]2 A# C' Y0 s" {, x( f
6 C! C/ Y1 _3 D7 I0 V- r移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 ( u. r2 v7 V5 d- u
; u! |& X5 ]3 Q( H4 L联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。, t, ~) g- Y$ T; R u" X
. k- M- c8 i8 [ |
|