延安发生的“逼学妹卖处” 最终卖给了谁

ottawa

延安发生的“逼学妹卖处” 最终卖给了谁

[color=#444444 !important]2014-11-3 09:18 PM|

7 K. s  C/ |/ b; h2 L

: q/ E8 L! _1 N" ^

没有买卖就没有伤害，这么简单的道理，可是我们却常常只处理“伤害”，不问“买卖”。 　　9月底，媒体报道延安吴起县高级中学发生一起校园集体猥亵案，6名高二女生持刀威逼5名高一学妹脱光衣服凌辱施暴，说是要逼她们“卖处”，出去一次客人给5000元，施暴女生抽取3000元，剩余2000元给受害人……由于施暴者拍摄下裸照要挟“保密”，此事几天后才因女生身体异样而被家长发觉，多名女生导致“耳膜穿孔、下身出血”。 　　性质十分恶劣，当地政府当即宣布“高度重视”，一个多月后，我们等来了处理结果——县纪委对县教育局副局长、中学副校长、和班主任等一堆老师共12人开出“警告、记过”等追责处分，而中学正校长因为是副处级，县里还无权问责，移交市纪委处理……贻笑大方，只有6名肇事女生被批准逮捕。 　　这就是一个多月“高度重视”的成果，而且，一个非常重要的问题没有答案：“逼学妹卖处”是卖给谁？ 　　6名女生一次性威逼5名学妹，数量可观、目标明确、手段犀利、而且有价有市，连“分账标准”都十分清晰……看上去不像一时头脑发热，而是有着相当成熟的“产业链”作为后盾——侦查一个多月，这一重要幕后居然信息量为零？ 　　这背后“产业链”的最终“客户”，不可能是校园里的小混混，他们没那胆量；也不可能是社会上的小地痞，他们消费不起；在这穷乡僻壤的革命老区，谁更可能花5000元来消费“16岁处女”，公众只能回答一句“你懂得”，那么为何侦查链在这一环节戛然而止，大家更懂。 　　卖淫嫖娼算是量大面广的普通案件，可以不问那么多，但“嫖幼、嫖处”却是特殊而狭窄的细分市场，有此种消费能力及变态趣味的非富即贵，他们专门对中小学生构成侵害，并且常常具有强迫或诱拐属性，以及里应外合团伙作案的犯罪特征，而“最终客户”却将自己保护的很好，除了上床的时候亲自出马，其余环节一律由马仔或第三方组织者打头阵……这些特征从既往案例中可以得到印证。 　　由于“客户群”始终得不到有力的追查，近年来对中小学幼女和少女的侵害有增无减，即使事发曝光，被法办的往往只有一线组织者，而支撑这一邪恶市场的“金主”鲜有累及，从而纵容他们稳定地存在下去。 　　相对高额的价位，对“金主”来说只是九牛一毛，但对一线组织者意味着肾6等等，因而只要存在稳定需求，就有足够动力驱使亡命之徒或无知少年铤而走险、像韭菜一样源源不绝，而校园女生永无宁日。 　　何时能把法律之刃挥向这片肮脏的土壤？ 　　一个月来几次的公开信息，当地都没有对“卖给谁”的疑问有哪怕一句提及，更没有任何跟进的迹象，被问责的12名教师和官员，貌似其中也不包含“客户”，否则应该是逮捕而不是警告。“卖给谁”成了一个无人触及的神秘领域…… 　　没有买卖就没有伤害，只有卖的、没有买的是无稽之谈，涉嫌胁迫卖淫的未成年“太妹”都被逮捕了，她们的后台和客户却置身事外……公众有足够的理由对只及皮毛的“调查”表示不满，并敦促上级部门重新彻查下去