狗不理来蒙特利尔维权能否牵出大老虎

montreal

狗不理来蒙特利尔维权能否牵出大老虎


1 ~5 }4 r- }3 d3 p
; G+ v6 A2 H) N, [4 t
9 ~7 h0 h& J. |4 t, J( u$ ghttp://www.ic.gc.ca/app/opic-cipo/trdmrks/srch/vwTrdmrk.do?lang=eng&status=OK&fileNumber=1500518&extension=0&startingDocumentIndexOnPage=1
/ g3 a# x) u2 ^7 z3 R7 G' _
6 D6 F6 b* ?/ g4 W$ m
从上面链接可以看出，近日 天津狗不理集团，来加拿大 状告 商标被抢注


按照加拿大商标法之规定，这个官司一审就是联邦法院：


这场跨国官司，将重新引燃，国有资产贱卖的问题。让这一问题在 国际上曝光！
  d& U2 k$ I' [: [
+ D5 G$ K) ?- K
狗不理加拿大商标所有人，将在加拿大联邦最高法院，为中国千千万万的因国有资产贱卖而下岗的工人兄弟们讨个说法




/ l# I7 i5 E+ c( i5 Q% m

the standard stages in a section 45 proceeding are as follows:

  

• Issuance of Section 45 Notice (which is the document that you have received)
  

  

• Evidence Stage:
  / {" ?5 ~( H, w( d" C7 E; @
  • the owner of a trade-mark registration (the registrant; ie you) files evidence in the form of affidavits or statutory declarations.
    

  

• Argument Stage:
  
  • the requesting party is given an opportunity to file written representations concerning the adequacy of the registrant's evidence;
  • the registrant is given an opportunity to file written representations concerning the adequacy of its evidence;
  • the registrant and the requesting party are each given an opportunity to make submissions at an oral hearing. (not very often)
    3 [5 ?0 @+ h) I' J. w

  

Once all of the stages are complete, the Registrar issues a written decision. This decision is appealable to the Federal Court.

狗不理加拿大商标所有人注册这个商标的初衷是为了，原国营天津狗不理速冻食品公司的下岗职工，因为国营狗不理饭店连同商标，被官员以不正当的手段，贱卖给私人，有了这个商标，可以让这个国营厂起死回生， 在国内 不能使用 狗不理，那就出口，加拿大。。。。反正，本来该国营厂就已经出口美国，日本！
走平民路线，而不是目前的LV路线。。。。
8 ]5 G$ f- O. `
& c# x; B6 v) o1 E
- x2 r: h: H) o1 \1 E' G! G  n
- J9 A. Z& d# s7 c3 @财经张彦森独掌狗不理路径 图森纳尔搭桥私有化：改制中品牌价值压低98%

发布时间：2012-03-01 01:51:15

|

+ N6 g) g% ]! B3 c; z0 ]
; b) t" [  X  S/ H0 b8 D

几经改制、早已面目全非的狗不理谋求上市，也许只是股东造富欲望下的盲动。

7 o# m, m2 B% q* S3 y  {. x

本报记者 孙勇杰 发自天津

包子中的LV—狗不理包子，日渐走向奢侈品路线之时，突然谋求上市，显得仓促而疑虑重重。

2月7日，证监会公布在审拟IPO企业中，天津狗不理集团赫然在列。与其他餐饮企业一样，标准化生产难度大、财务核算票据缺乏、经营不确定性过大，狗不理得以进入IPO预审的唯一原因，似乎是“中华老字号”这块日渐充满文化意味的金字招牌。

金字招牌背后，几经改制、早已面目全非的狗不理谋求上市，也许只是股东造富欲望下的盲动。

天价包子背后

“在天津吃狗不理包子，8个小包子要100元，一碟花生米58元，味道与街边相仿，而且环境也相当一般。”导演张洲的微博，因为狗不理的天价包子而一度走红。

根据其曝光菜单，传统精品小笼猪肉包96元/8只；传统精品小笼三鲜包104元/8只；精品小笼百年酱肉包128元/8只……

中华老字号、津门小吃—狗不理包子，日益远离了民众生活，成为包子中的奢侈品。

毫无疑问，几经改制以后，私人掌控下的天津狗不理集团，天价包子背后，是一条跟中华老字号格格不入的高端餐饮路线。

狗不理集团法务部部长魏显波表示，狗不理集团目前已在天津市内建立了20多家分店，其中有十多家中档的狗不理商务餐饮酒店，还有两家旅游型酒店，目前狗不理集团的年营业额达7.5亿元。

因狗不理仅仅处于初审阶段，招股书尚未公布，其资产以及营收能力目前尚无法认证，但是，今年狗不理扩张集中于高端餐饮，是不争的事实。

“狗不理想走高端餐饮的路线也许并没有太大问题，但其实现高端的模式却多有商榷之处。”2月28日，同样是老字号，北京一家同样为包子名吃的连锁店负责人对时代周报记者表示。

上述负责人表示，俏江南走高端路线，强调的特色是高端品位、中国餐饮的国际化标准；同样是老字号的吴裕泰，也做高端餐饮吴裕泰私房菜，但是在吴裕泰茶文化的基础上创新，全部围绕茶文化食品做文章。

相比之下，作为著名小吃，狗不理能够经久不衰、成为中华老字号，一直走的是平民路线，整体转型走高端路线，似乎并未找到合适的切入点。

据天津狗不理总店的解释，上述天价包子主要在商务型酒店销售，这种包子在原料选择等方面都非常苛刻，面粉是从加拿大和澳大利亚进口，用肉是专供，原材料的精选保证了工艺和口味的独特性、安全性，再加上狗不理150多年的品牌价值，因此价格偏贵。

北京同为包子名吃的老字号负责人表示，原料上的苛刻、外国进口原料，并不能算是饮食产品、制作工艺的提升，这种有些短视的伪高端路线，长期实行甚至有可能削弱狗不理作为中华老字号的品牌价值。

除了高端路线仍存在诸多质疑以外，狗不理集团上市依然难逃餐饮业普遍规则，规范财务制度等问题依然成为制约上市的主要绊脚石。

规范管理难题

此前，俏江南筹备上市阶段，业内人士曾表示，企业菜品定价过高，并不构成餐饮企业上市的实质性障碍。

显然，天价包子，也并不会成为狗不理集团上市的障碍性因素。

更耐人寻味的是，在天价包子引起广泛关注之后，狗不理集团似乎刻意调整口风，更多强调今年的平民化路线。

据当地媒体2月5日报道，狗不理从今年开始将采取四方面措施，进一步满足中低端市场要求。

首先，加速建设低端快餐店。经营模式采取100-300平方米的“狗不理包子铺”形式，消费者在店内同样可吃到现场蒸制、价格便宜的包子，人均消费50元可以吃饱吃好。其次，加速发展狗不理速冻和常温保鲜系列食品。计划今明两年投资1亿元，扩大上述两类食品的产销规模，建设速冻加工厂二期工程。

同时，加速走入城市社区。狗不理计划上市后，重点投资发展社区餐饮，解决社区买早点难、空巢老人吃午饭难问题，便利群众餐饮。最后，通过互联网团购、定时定点打折等措施，回报社会。

上述措施推出，恰恰在天价包子引起关注之后，不由得让人联想其间的微妙关系。

狗不理突然投资“转型”平民路线，显然，对于一家谋划上市的公司，显得发展战略不明晰、摇摆不定。

与此同时，即使不转型大幅增加标准化生产的平民路线，规范管理依然是制约其上市的重要因素。

投行业内人士认为，餐饮企业的特点决定，狗不理集团的风险更多来自自身财务问题、财务风险以及经营管理规范。大量的现金交易、不开发票，导致企业的现金流和利润缺少白纸黑字的凭据，是一笔糊涂账。

而上市本身要求财务透明化、经营政策透明化，且要求对相应股东回报的透明化。这对于很多存在避税行为的餐饮企业来说本身就构成压力。

与此同时，2007年，经国家权威机关认定，“狗不理”品牌价值7.57亿，其品牌价值将在上市资产中如何体现，依然是个难以界定的问题。

作为中华老字号，狗不理品牌价值的界定，又直接牵扯其改制的诸多波折，成为上市硬伤。

老字号私有化疑团

2005年2月28日，天津同仁堂集团股份有限公司 （以下简称“天津同仁堂”）以1.06亿元拍下了天津狗不理包子饮食集团公司（以下简称“狗不理”）的国有产权及其所持子公司股权。

天津同仁堂副董事长、总经理张彦森持有天津同仁堂34%的股份。

2005年4月6日，被收购后的“狗不理包子饮食（集团）公司”办理工商登记手续，正式变更为“天津狗不理集团有限公司”。新的狗不理集团注册资金5500万元，天津同仁堂为大股东，出资4519.2413万元，占股82.17%，其中现金出资3000万元，剩余1519.2413万元为狗不理的固定资产出资。

其余的17.83%股权属于原狗不理公司的职工持股会持有，共计980.7587万元，该部分资金来源于狗不理公司改制时本应支付给员工的补偿金。

公开资料显示，张彦森被选为新公司的董事长兼总经理，赵嘉祥担任副董事长。

两个月后，2005年6月20日，狗不理集团召开临时股东会，张彦森和张文忠二人与会，达成的协议是，天津同仁堂将其在狗不理集团中43.17%的出资转让给天津市森纳尔餐饮有限公司，公司股东由原先的两方变成了三方。

同年10月10日，森纳尔就将其持有的狗不理集团股份转给了张彦森，当时的股东会议参加者有张彦森、张彦明和张文忠三人。股权转换后，天津同仁堂所占的狗不理集团股份降为39%，张彦森所占股份上升为43.17%，狗不理职工持股会所占股份不变。

2006年12月20日，狗不理集团股东会决定将职工持股会的17.83%股权转让给张彦森，狗不理集团股东由此变成天津同仁堂和张彦森，后者所占股份高达61%。

2007年6月11日，森纳尔再次出现在狗不理的股东会议决议里。该决议显示，由森纳尔增资2000万元，成为新股东。

增资扩股后，狗不理集团的注册资金变为7500万元，张彦森占股44.73%；天津同仁堂占股28.6%；森纳尔占股26.67%。不过，一个月后，7月4日，森纳尔就将其股权转让给了张彦森，张彦森的股权达到71.4%。

至此，通过旗下天津森纳尔餐饮有限公司从中辗转腾挪，张彦森逐渐撇开同仁堂其他股东，实现了对狗不理集团独立操盘。

然而，几经改制、资本腾挪，张彦森要实现狗不理上市，依然可能只是一厢情愿。

改制后品牌价值突增72倍

天津市和平区政府文件显示，截至2003年12月31日，天津狗不理公司的净资产评估为3696.78万元，账面资产评估总额为11746.41万元，负债8000多万元。

2005年，天津同仁堂集团股份有限公司成交价也仅为1.06亿元。

然而，两年后，经国家权威机关认定，狗不理仅品牌价值就高达7.57亿。

虽然狗不理集团方面一直强调2005年改制后，狗不理集团经营取得巨大成绩，但是，早已名扬海外的狗不理老字号，显然并不是改制后才拥有的相关品牌价值。

显然，在狗不理集团私有化过程中，狗不理品牌价值有意无意并未得到充分体现。

更为值得关注的是，2004年，即改制前一年，狗不理资产总值仅为1.17亿元左右，“狗不理”三个字的品牌价值也才评估了1050万元。

与此同时，狗不理集团，不但具备餐饮业营收无据可查的致命弱点，改制中固定资产疑团依然为舆论质疑。

根据狗不理公司前副总经理何俊伟的说法，在拍卖以前，狗不理所拥有的物业不是1亿元就能概括的，更何况还有狗不理的品牌价值。

此前《每日经济新闻》报道，天津同仁堂以1.06亿元购买了狗不理以后，获得了和平区政府返还的6000万元，算下来购买狗不理的资金只有4600万元。

天津市和平区原经贸委主任任占军是狗不理改制的直接经手人，他对返还6000万元的事情既不肯定也不否定，只表示狗不理改制一事，主导权不在他这一级。

2月初，狗不理集团IPO申请能够获得初审资格，与其中华老字号品牌有直接关联。

然而，能否实现IPO冲关，依然任重道远的狗不理集团，依然可能面临改制品牌、资产价值评估的诸多问题。

目前，餐饮业发展面临着包括人力资源匮乏、经营成本高涨、标准化难度大、行业内部恶性竞争、资金短缺及政策支持等多项问题。

由于上述原因，监管当局纷纷提高了餐饮企业的IPO门槛，依靠老字号招牌侥幸预审的狗不理，上市冲关依然长路漫漫。

与此同时，投行人士认为，餐饮行业企业现金流充足，上市对本身经营战略并不会产生太大影响，股东圈钱极有可能是其能够实现的唯一目标。

4 c3 d( l& W8 w, J, }



4 L  F0 E1 e% }0 z

: k) n7 q2 t* {$ ^/ v8 m
「狗不理」拍賣被指內定涉賤賣國產 官員反駁
4 E/ w; c0 }+ K$ x

在中國擁有近一百五十年歷史，在台灣也有高知名度的「天津狗不理包子」及連鎖企業將在後天公開拍賣。但拍賣前夕卻傳綁標疑雲，有意競標的廠商指控得標者已內定；此外，這塊價值上億人民幣的老招牌，底價竟只有一千五百萬人民幣，有賤賣國產嫌疑。

「天津狗不理」目前是國有企業，日前決定改由民間企業接手。但大陸《京華時報》接到一家競標企業負責人爆料，質疑招標單位其實早就決定由「天津浩天」等三家企業接手，哪一家得標都一樣，另兩家只是形式上落空，實際上都會在新的經營團隊中。

底價僅五千多萬

爆料者指證歷歷表示：「一個號稱資產過億的百年老店，為什麼只以一千五百萬元（約五千八百萬台幣）這麼低的底價起拍？……別說其它資產，僅這個品牌就可以值一億（約三億八千萬台幣）。」如果狗不理最後以很低的價錢成交，天津市政府就有賤賣國產嫌疑。
天津市官員否認內定的說法，指目前投標的已不只「天津浩天」這三家；至於一千五百萬的拍賣底價，是會計師將資產減負債後訂出。

報你知
# _2 B. e" a3 n* T& i集團還經營酒店

「狗不理」創於一八五八年，原以販售形似菊花、鮮香不膩的包子起家。一九九二年成立「天津狗不理包子飲食（集團）公司」，持股的全是國有企業。經過多年發展，「狗不理」集團已擁有「狗不理大酒店」、「狗不理快餐」、「狗不理物流」等多個公司。

' D8 D$ Q1 N9 r# a# s2 U

montreal

天津市和平区原经贸委主任任占军是狗不理改制的直接经手人，他对返还6000万元的事情既不肯定也不否定，只表示狗不理改制一事，主导权不在他这一级。




也就是说，老虎来自高层！

laval

狗不理值7.57亿元，是否涉嫌国资贱卖？11月02日 07:56     
( t9 ^) t* y, ?

　　2015年10月27日，狗不理食品宣布获准挂牌新三板，2015年10月29日，记者翻阅狗不理食品的公开转让说明书，控股股东狗不理集团历史最早只能追溯到1991年。
8 p0 R0 o; l8 H' X
　　2015年10月27日，狗不理食品宣布获准挂牌新三板。经过百年轮回，狗不理的身份从国有企业又变成了家族企业，但是它与一百多年前在天津街头卖包子，忙到无暇理人的“狗子”已经没有什么关系了。
2 T( A9 y& g4 v  n4 R7 ]/ l( ?, r
　　1858年，小名“狗子”的高贵友在天津街头卖包子，因为生意火爆忙到无暇理人，“狗不理”包子的名字由此诞生。2015年10月29日，记者翻阅狗不理食品的公开转让说明书，控股股东狗不理集团历史最早只能追溯到1991年。
$ X) [; t" }) c. I5 D! B- S4 ~/ {
+ }3 U( E4 d' F1 k/ J　　这一百多年里，老字号“狗不理”经历了怎样的沧桑与变迁？
/ w1 b6 @, r4 B: `8 D7 P  B
, S0 w# o, \) V+ R6 V0 b; F& F　　高贵友的狗不理国营的狗不理

5 e1 W7 Z' F- ~. F! {( y　　根据公开资料，1916年大开分号的鼎盛时期过后，“狗子”高贵友的第三代传人经营不善，1947年狗不理字号相继倒闭。建国之后的1956年，天津政府想起这个据说当年慈禧都觉得“食之可长寿”的包子品牌，所以国营的“狗不理”重新开张了。1992年，狗不理包子饮食(集团)公司成立，狗不理从包子铺升级成为一家“高大上”的集团公司。
6 m% B8 N, \' k) s3 w# q/ o
; A( N: i9 d7 u1 P　　高大上的集团公司并没能够让狗不理的经营更上一层楼。曾任狗不理集团总经理的李永善2009年向媒体表示，90年代狗不理开始搞连锁加盟经营，一些投资人更加关注短期回报而不是品牌影响，给狗不理的品牌带来很大负面影响。
4 ?7 S5 N# ?( H
% y9 ?% {" u8 m% ~# h) i　　1.06亿的狗不理 7.5亿的狗不理

$ p5 p6 g: `5 t$ U　　2004年12月17日，狗不理国有产权在天津产权中心挂牌转让，起拍价1520万元，到2005年2月25日有6家企业参与竞买。当时狗不理的资产评估情况是：总资产11746.4万元，总负债8049.6万元，净资产3696.8万元。

) }) K' s: U7 e- z/ I$ d) u  Z. I　　新华网天津频道详细记录了狗不理拍卖全过程。从上午10点整到12点09分，经过153轮竞价后，价格定格在1亿600万元，狗不理花落天津同仁堂股份有限公司。参与竞拍的同方控股集团董事长朱志平在竞拍结束后说，“全世界只有一个狗不理，我们看中的是它的品牌价值，没有竞拍成功非常遗憾。”
) `# w; D7 r1 _/ i
　　一年之后，朱志平的遗憾可能加深好几倍。中国品牌研究院2006年发布《首届中华老字号品牌价值百强榜》，狗不理在全国排名第18位，在天津排名第一，品牌价值达到7.57亿元。
8 b% I* S! u, `& @4 K
3 @5 V- {; G" K9 o* [　　夫妻店的狗不理新三板的狗不理
9 M# o/ f- ?% @2 |" ?
　　天津狗不理食品股份有限公司公开转让说明书显示，狗不理集团股份有限公司持有挂牌公司99%的股份。天津同仁堂董事长张彦森持有狗不理集团45%股份，其妻高桂琴持股10%，其兄弟张彦明持股6%，天津同仁堂持股39%。

# F- s: F) P( x' ~　　此外，高桂琴直接持有挂牌公司1%股份。张彦森夫妻及张彦明直接和间接持有天津同仁堂60%股份。可以说，现在狗不理是间夫妻店了。

　　本次挂牌新三板的狗不理食品，是狗不理集团旗下速冻及气调保鲜包子、糕点和面食业务。2014年和2015年前5个月，狗不理食品分别实现营业收入7406.67万元和4081.72万元，净利润453.34万元和346.60万元。
, U! z1 L! _& T+ d7 `* k
　　挂牌公司所使用的狗不理商标归控股股东狗不理集团所有。

+ G4 I+ [5 j/ ~3 q4 O

laval

狗不理与国资合法流失  

    2005年，狗不理改制拍卖绝对是轰动全国的经济事件，国内外上百家媒体予以报道。当时的说法是“靓女先嫁”，即趁着狗不理经营状况最好的时候拍卖掉，可以最大限度保证国有资产的保值增值。很有缘，本人参加了当初狗不理拍卖的业务操作，接触到了狗不理的评估报告。印象中，狗不理的无形资产评估价值几千万元，抵偿企业债务之后，净资产只剩下一千多万元了。拍卖价格就是以这个一千多万元为底价开始往上叫的。最后，狗不理以一亿零六百万的价格成交。媒体一片欢呼，称这是国有资产转让的经典案例。
% `' q! W6 ^* b+ d) }6 G
  仅仅一年之后，新闻中报道狗不理的品牌价值高达7.57亿元。狗不理在这一年中的脱胎换骨真可谓是令人乍舌！可是，这个7.57亿元的品牌价值真的是一年之中迅速提升的结果吗？我不是专业的资产评估师，对于判断一个品牌价值的方法并不十分了解，但是我知道衡量一个品牌价值起码要看这个品牌的销售额、美誉度、市场占有率、知名度等。仅就天津地区而言，狗不理拍卖之后，其店面并没有大的扩张，客户数量也没有急剧地增加，反倒是因为包子的价格过高，许多普通人对狗不理望而却步，很多狗不理快餐店中仍然是人影稀疏。美誉度也没有明显变化，因为老百姓对狗不理的评价仍然与拍卖前没有明显区别。要说狗不理改制后的亮点，恐怕就两个：第一，狗不理成为国宴食品；第二，听说日本归还被抢注的狗不理商标。但是，仅仅这两项就足以使得狗不理品牌价值飙升数十倍吗？我看未必。从一个普通老百姓的角度看，这个惊人价值的背后，只能有一个结果，那就是当初拍卖的时候故意低评狗不理品牌价值。回想当初报纸报道狗不理的品牌价值的时候，很多人都认为几千万的评估价太低了，看来这个感觉还真是有道理。这么一个全中国家喻户晓的、具有百年历史的、而且经营“正处于历史上最好状况”的狗不理品牌，难道就值几千万元？

! i* `% M  Z6 n5 q! O  就这样，我们完全有理由怀疑，国有资产在评估的过程中贬值了。在被贱卖之后，为了抬升改制的“经营业绩”，这个品牌的价值又理性回归了。这让我联想到了几年前曾经尽人皆知的“格林科尔”收购“科龙”的事件。收购前“科龙”经营惨淡，财务状况不容乐观。低价收购之后，“科龙”业绩迅速提升。具体原因，朗咸平教授早就给出了精确的答案。
. U, q- v- h5 y* `$ I: i* i
  看来，在“国退民进”的进程中，狂欢的不仅是“格林科尔”，还有许许多多的为人知和不为人知的“精英”们。

皇家报税行

$ u1 h1 F* C+ g4 O3 K8 h) }9 J6 _

草根打官司的秘诀 $ x8 F) p% [7 F" f/ X 律师上庭一个小时收费200元。。。对抗他一天，对方损失 好几千。。。。就算是败诉，政府会给低收入人士请免费的律师。 1 F0 m3 ~! k+ y. a  p; b - t0 e$ x' t9 o( b 4 `1 \5 @, B7 v7 h1 N看看打官司的程序， 主要是双方的律师信辩论。。。如果双方都请律师，比的是财力。。。如果，一方请律师，另外一方，就一个字拖。。。 他一封律师信300元，我们一封信3分钱，对方就是 一座金山，也给他抹平   u# j1 v& Q' W( C! c. P 8 d3 f; f% k0 a, s# T5 o! X9 T: h) C ; Y6 u; m0 f' z/ J0 A; d ! L/ u/ p6 m! k% O4 ^ 对方越是 律师团队，越是 名 律师， 越怕拖。。。。 % ]0 o9 P9 B! ]6 N# s4 h 9 L2 |7 x8 }9 X/ Q4 g) H8 Q3 f8 i ) N! l  f, L' z9 N2 U % x2 Y0 F% p3 \  l 4 X7 J) D  P4 N9 X
: Y* n& o, A4 V' @* J9 y  N4 S- l	点评回复 支持反对 " r; H. a7 I. u, P 4 Z0 p5 M. K1 r% A' Z8 a! a" b

/ Z. b  I: M9 \" Z2 C: T